Во время обсуждения на уроке обществознания было высказано мнение о том, что только прямая демократия обеспечивает подлинное народовластие. Одни школьники согласились с этим мнением, другие выступили против. Предположите, какие аргументы «за» могут быть у сторонников каждого мнения. Приведите не менее трёх аргументов для каждого мнения.

Аргументы «за» прямую демократию (мнение, что только прямая демократия обеспечивает подлинное народовластие): 1. **Непосредственное участие граждан:** Прямая демократия позволяет гражданам непосредственно участвовать в принятии решений, что обеспечивает максимальную реализацию принципа народовластия. 2. **Более точное выражение воли народа:** Решения принимаются напрямую гражданами, что позволяет избежать искажений, которые могут возникнуть при представительной демократии. 3. **Повышение гражданской активности:** Участие в прямой демократии способствует повышению гражданской активности и ответственности граждан за принимаемые решения. Аргументы «против» прямой демократии (мнение, что прямая демократия не всегда обеспечивает подлинное народовластие): 1. **Сложность организации:** Организация прямой демократии на практике сложна и требует значительных ресурсов, особенно в больших государствах. 2. **Низкий уровень компетентности:** Не все граждане обладают достаточной компетенцией для принятия сложных политических решений. 3. **Риск манипуляций:** Прямая демократия может быть подвержена манипуляциям со стороны популистов и демагогов, которые могут использовать некомпетентность граждан в своих интересах.