Выберите предложения, где неверно указана синтаксическая роль существительного.

• Для защиты (дополнение) от повреждений делали переплёт (подлежащее) из двух досок.
• Осенние деревья (дополнение) тихо роняли листья (подлежащее).
• С настоящими друзьями (дополнение) можно не бояться преград (дополнение) и опасностей.
• Материалом для книг (дополнение) в деревне (обстоятельство) служил пергамент.

Первое предложение: "Для защиты (дополнение) от повреждений делали переплёт (подлежащее) из двух досок." Здесь всё верно: "защиты" - дополнение, "переплёт" - подлежащее.

Второе предложение: "Осенние деревья (дополнение) тихо роняли листья (подлежащее)." Здесь тоже всё верно: "деревья" - дополнение, "листья" - подлежащее.

Третье предложение: "С настоящими друзьями (дополнение) можно не бояться преград (дополнение) и опасностей." Здесь всё верно: "друзьями" - дополнение, "преград" и "опасностей" - дополнения.

Четвертое предложение: "Материалом для книг (дополнение) в деревне (обстоятельство) служил пергамент." Здесь верно: "материалом" - дополнение, "в деревне" - обстоятельство, "пергамент" - подлежащее.

Таким образом, во всех предложениях синтаксическая роль существительных указана верно. На изображении отсутствует последний пункт, поэтому невозможно точно ответить на вопрос.