Задача 2. Избирательное право в РФ. 19-летняя Марина М. является студенткой ВУЗа. Перед очередными выборами в Государственную Думу РФ она обратилась в избирательную комиссию с просьбой зарегистрировать её в качестве кандидата-самовыдвиженца. Однако девушке было отказано. Выберите верное суждение.

Рассмотрим ситуацию. Марине 19 лет, она студентка и хочет баллотироваться в Государственную Думу РФ как самовыдвиженец, но ей отказали.

Теперь проанализируем предложенные варианты ответов:

• Отказ был правомерен, т.к. на выборах в Государственную Думу РФ не может быть самовыдвиженцев. – Это верное утверждение. В России существуют определенные процедуры и требования для выдвижения кандидатов, и самовыдвижение на выборах в Государственную Думу может быть ограничено или не предусмотрено.
• Отказ был правомерен, т.к. женщины не имеют права баллотироваться на выборах в Государственную Думу РФ. – Это неверно. В России женщины имеют равные права с мужчинами, в том числе и право избираться.
• Отказ был неправомерен, т.к. отсутствовали законные основания для отказа в регистрации. – Это утверждение может быть верным только в том случае, если Марина соответствует всем требованиям, кроме тех, которые касаются способа выдвижения (самовыдвижение).
• Отказ был правомерен, т.к. Марина не достигла установленного законом возраста для кандидатов в депутаты ГД РФ. – В России минимальный возраст для кандидата в депутаты Государственной Думы составляет 21 год. Марине 19 лет, значит, она действительно не соответствует этому требованию.

Таким образом, верными являются два утверждения: о невозможности самовыдвижения и о возрастном ограничении.

Учитывая, что в задании просят выбрать *верное* суждение, и принимая во внимание контекст задачи (курс обществознания, тема избирательного права), наиболее подходящим будет ответ, касающийся способа выдвижения, так как именно это является основной темой.

Ответ: Отказ был правомерен, т.к. на выборах в Государственную Думу РФ не может быть самовыдвиженцев.