Задача 3. Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает. Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру. Какое решение должен вынести суд?

Суд должен установить, возможно ли дальнейшее сохранение семьи. Само по себе возражение Орлова не препятствует расторжению брака: если суд установит, что совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, брак расторгается.

Если суд сочтет возможным примирение, он вправе отложить разбирательство и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если примирение не состоялось и Орлова продолжает настаивать на разводе, суд расторгает брак. Раздельное проживание в течение двух лет и причины отъезда оцениваются вместе с другими обстоятельствами, но не дают мужу права запретить развод.

Ответ: суд может предоставить срок для примирения до трех месяцев, но при сохранении требования Орловой и невозможности сохранить семью обязан расторгнуть брак.