Задание 7: Дискуссия на тему «Россия в начале XX в.: выбор пути»

## Обсуждение темы: «Россия в начале XX века: выбор пути» ### 1. Общая характеристика экономического, политического и общественного строя России в начале XX века. В начале XX века Российская империя представляла собой сложное и противоречивое общество. * **Экономика:** С одной стороны, наблюдался значительный экономический рост, связанный с индустриализацией и развитием капитализма. С другой стороны, сохранялись феодальные пережитки, такие как помещичье землевладение и крестьянская община. Большая часть населения была занята в сельском хозяйстве, которое оставалось отсталым и неэффективным. * **Политика:** Политический строй характеризовался самодержавием, то есть неограниченной властью императора. Не существовало парламента или других представительных органов, которые могли бы ограничить власть монарха. Политическая система была консервативной и не отвечала требованиям времени. * **Общество:** Общество было глубоко разделено на сословия. Дворянство занимало привилегированное положение, а крестьянство и рабочие находились в угнетенном состоянии. В обществе нарастало недовольство существующим порядком, что приводило к революционным настроениям. ### 2. Место и роль России на мировой арене. В начале XX века Россия занимала важное место на мировой арене. * Она была одной из крупнейших держав мира, обладавшей огромной территорией и населением. * Россия играла важную роль в европейской политике, участвовала в международных союзах и конфликтах. * В то же время, Россия отставала от передовых стран Запада в экономическом и технологическом развитии, что ослабляло её позиции на мировой арене. ### 3. Оценки историков по данному вопросу. Существует множество различных оценок историков относительно развития России в начале XX века. * Одни историки считают, что Россия имела все шансы на успешное развитие по капиталистическому пути, но этому помешали Первая мировая война и революция. * Другие историки утверждают, что самодержавие и феодальные пережитки делали модернизацию России невозможной. * Третьи историки полагают, что Россия могла бы избежать революции, если бы правительство провело необходимые реформы. ### 4. Различия в позициях историков и их аргументы. Различия в позициях историков объясняются различными подходами к изучению истории и различными идеологическими взглядами. * Например, историки-марксисты считают, что революция в России была неизбежной, так как она была вызвана классовыми противоречиями. * Либеральные историки, напротив, полагают, что революции можно было избежать, если бы правительство провело демократические реформы. ### 5. Характеристика России как среднеразвитой страны второго эшелона развития. Россию часто характеризуют как среднеразвитую страну второго эшелона развития. Это означает, что * Россия находилась между передовыми странами Запада и отсталыми колониальными странами. * Она обладала определенным экономическим и промышленным потенциалом, но отставала от передовых стран в технологическом развитии. * В России сохранялись феодальные пережитки, которые тормозили её развитие. ### 6. Ваше согласие или несогласие с данной оценкой и аргументация. Я считаю, что характеристика России как среднеразвитой страны второго эшелона развития является достаточно точной. * Россия действительно отставала от передовых стран Запада в экономическом и технологическом развитии. * В то же время, она обладала значительным потенциалом и могла бы догнать передовые страны, если бы не революция. Таким образом, Россия в начале XX века представляла собой сложное и противоречивое общество, находившееся на перепутье. Выбор пути развития был сложным и болезненным, и в конечном итоге привел к революции.