Задание 2. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 осложнено обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом. 2) В предложении 2 содержится составное именное сказуемое. 3) В сложном предложении 3 содержится придаточное условия. 4) Предложение 4 простое. 5) Предложение 5 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных.

Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать каждое утверждение: * **Предложение 1:** (На гладко укатанной дороге грелась, растянувшись во всю длину, змея, ярко блестевшая на солнце.) Здесь нет деепричастного оборота. Есть причастный оборот «растянувшись во всю длину», но утверждение говорит именно о деепричастном. Следовательно, утверждение 1 неверно. * **Предложение 2:** (Прошла неделя – Аркадий к себе домой не возвращался, писем не писал.) Здесь сказуемые: «прошла неделя», «не возвращался», «не писал». Составного именного сказуемого нет. Следовательно, утверждение 2 неверно. * **Предложение 3:** (Если первая и вторая части сложного предложения противопоставлены по смыслу, то между частями предложения ставится тире.) Это сложное предложение с противительным союзом, но придаточного условия нет. Следовательно, утверждение 3 неверно. * **Предложение 4:** (Прямо перед людьми, сидевшими в зарослях, выросла тёмная гора - огромный слон с бивнями устрашающих размеров.) Это сложное предложение. Следовательно, утверждение 4 неверно. * **Предложение 5:** (Если обобщающее слово стоит после однородных членов предложения, то перед ним ставится тире.) Это сложноподчиненное предложение, так как есть главное предложение (ставится тире) и придаточное (если обобщающее слово стоит после однородных членов предложения). Подчинение последовательное: главное предложение зависит от придаточного условия. Следовательно, утверждение 5 верно. Ответ: 5