Задание 5. «Источниковедение: письмо купца» (работа с историческим документом - учебным) Перед тобой отрывок из воображаемого письма новгородского купца Гридки (XIII век). Найди в тексте и письме три противоречия (нестыковки). Выпиши их. «... Добрались мы до городка пелымского князя. Стены там каменные, белые, как в нашем Новгороде. Князь встретил нас в золотой шапке. Торг шёл бойко: они дают нам соболей, а мы им рожь да мечи булатные. У них, сказывают, кузнецов нет, всё железо из болот сами варят... А князь тот грамоте обучен, указ нам свой на бересте написал...» Противоречия (не совпадает с основным текстом):

Противоречия в тексте письма:

• Стены каменные: В основном тексте указано, что у Пелымского княжества были деревянно-земляные крепости, а не каменные.
• Князь грамотен: В основном тексте сказано, что решения часто принимались на общих собраниях, и если князь оказывался неудачливым, старейшины могли пригласить другого вождя. Это противоречит тому, что князь был грамотен и мог сам писать указы.
• Железо из болот варят: Основной текст говорит, что болотная железная руда была важным ресурсом, позволявшим ковать наконечники стрел, но письмо утверждает, что кузнецов нет, что подразумевает отсутствие развитого производства изделий из железа.

Итого: Противоречия заключаются в описании крепостных сооружений, уровне грамотности и образования князя, а также в наличии или отсутствии развитого производства изделий из железа.