Решебник по биологии 9 класс Суматохин. Углубленный Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 108

2. Сейчас смеси для дыхания при глубинных погружениях (от 40 м) составляют из 95% гелия и 5% кислорода. Но и это не оптимальный вариант, часто добавляют в определённом соотношении азот (трёхкомпонентная смесь). Выскажите свои предположения: почему используют такие смеси газов, есть ли у них ограничения при применении?

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Предположения:

1. Гелий используют, потому что он хуже растворяется в крови и тканях под высоким давлением, чем азот, что снижает риск кессонной болезни.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Азот добавляют для предотвращения азотного наркоза (интоксикации), который может возникнуть при дыхании чистым гелием на большой глубине.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Ограничения при применении: Такие смеси газов могут иметь ограничения, связанные с физиологическим воздействием гелия на организм (например, может нарушать теплообмен, так как гелий лучше проводит тепло), а также с токсическим воздействием высокой концентрации О₂ (кислородное отравление) при высоком давлении.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Какова особенность дыхания у постоянно ныряющих млекопитающих, например морских котиков, тюленей?

Особенность дыхания у постоянно ныряющих млекопитающих (морских котиков, тюленей) в том, что у них развиты уникальные приспособления, которые позволяют им накапливать больше кислорода в крови и мышцах (за счет высокого содержания миоглобина) и максимально экономно расходовать его во время длительных погружений (за счет замедления сердцебиения и ограничения кровотока к второстепенным органам).

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

4 Задание

Вопросы и задания

1. Какие зависимости иллюстрируют представленные данные?

Представленные данные иллюстрируют следующие зависимости:

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

1. Обратная зависимость между уровнем охвата вакцинацией (правая шкала) и числом заболеваемости гриппом (левая шкала): при увеличении охвата вакцинацией в целом снижается число случаев заболеваемости.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Колебательный характер заболеваемости гриппом (наличие выраженных пиков и спадов) при общей тенденции к снижению.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Сформулируйте контраргументы для противников вакцинации, утверждающих, что вакцинирование от гриппа даёт кратковременный эффект и в целом неэффективно.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Контраргументы:

1. Данные показывают, что увеличение охвата вакцинацией (например, с 4,8% в 1997 году до 67,4% в 2017 году) сопровождается резким снижением пиковых значений заболеваемости (например, с 5167,3 до 34,9 случаев на 100 тыс. населения), что указывает на высокую эффективность коллективного иммунитета.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Хотя вакцинация от гриппа требует ежегодного повторения из-за мутации вируса (кратковременность индивидуального эффекта), массовая вакцинация имеет долговременный эффект на популяционном уровне, предотвращая эпидемии и смертность.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. На 2017 год количество вакцинированных составило 46,6% населения России, и эксперты считают, что основной причиной снижения заболеваемости гриппом в указанном году является высокий уровень вакцинации. Докажите или опровергните данную точку зрения.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Опровержение

1. Несоответствие данных: В условии задачи указано, что количество вакцинированных в 2017 году составило 46,6%. Однако, согласно Рисунку 42, фактический уровень охвата вакцинацией (67,4%) в 2017 году был значительно выше, чем 46,6%.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Аргумент экспертов: Если бы эксперты оперировали цифрой 46,6%, то их утверждение о том, что это основная причина низкой заболеваемости, было бы слабым, поскольку для создания коллективного иммунитета необходим высокий процент привитых, и 46,6% является недостаточным для полной защиты.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Истинная причина по графику: На самом деле, эксперты, скорее всего, опирались на фактический высокий охват 67,4%, что и является истинной причиной низкой заболеваемости в 2017 году. Таким образом, данное утверждение ошибочно в числовом выражении, но верно по сути, так как именно высокий охват вакцинацией (который выше, чем 46,6%) привёл к снижению заболеваемости.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал