Решебник по истории новейшего времени 10 класс Сороко-Цюпа | Страница 187

По мнению неоконсерваторов, роль государства в экономике должна быть сведена к минимуму, государственные расходы сокращены, а государственная собственность подлежала передаче в частные руки.

Неоконсерваторы придавали частной инициативе важнейшее значение. Именно она, по их мнению, способствовала обновлению производства, появлению на рынке новых товаров и услуг, а также повышению конкурентоспособности экономики в целом.

По моему мнению, главным итогом неоконсервативного поворота, являлось формирование нового постиндустриального информационного общества и начало процессов глобализации.

Главными направления политики «третьего пути» были: поддержка частной инициативы и предпринимательства граждан, обеспечение социальных гарантий малоимущим слоям населения, а также увеличение государственных расходов на медицину, науку и образование.

Инвестиция в человеческий капитал – это государственная поддержка тех сфер, которые необходимы для полноценного развития человека, чтобы он мог приносит пользу обществу и государству. К ним относят образование, науку, здравоохранение и социальное обеспечение.

Для политики «третьего пути» характерны следующие лозунги: «Предоставление возможностей для всех, требование ответственности от всех, справедливость для всех», «Демократия диалога», «Общество без врагов», «Демократизация демократии», «Государство социальных инвестиций» и «Наша цель правильна – социальная демократия: работа, надёжность, человечность».

Идеология и политика «третьего пути» предлагала следующие пути борьбы с бедностью: поддержка инициатив со стороны бизнеса, поддержка малоимущих граждан и инвестиции в человеческий капитал (повышение государственных расходов на здравоохранение, науку и образование).

Думаю, что успехи политики «третьего пути» без неоконсервативной политики Р. Рейгана и М. Тэтчер были вряд ли возможны. Те, кто формировал идеологию «третьего пути», учитывал опыт предшественников, в особенности касательно свободы инициативы и ведения бизнеса. Поэтому Б. Клинтон, Э. Блэр, Г. Шрёдер и их единомышленники всячески способствовали частной инициативе, видя в ней двигатель прогресса и экономического роста.

Б. Клинтон и Э. Блэр назвали свою политику «третьим путём», потому что она отличалась от предшествующих «двух путей»: общества благосостояния и неоконсерватизма.

На мой взгляд, главное отличие состояло в том, что для «демократического социализма» главной задачей было перераспределение общественного дохода, а для «социальной демократии» – обеспечение экономического динамизма благодаря свободе творчества и внедрения инноваций. При этом следует отметить, что для «демократического социализма» идеальной формой экономики была смешанная, в которой был представлен как частный, так и государственный сектора. Но для сторонников «социальной демократии» форма экономики уже не имела принципиального значения. Их интересовало лишь эффективное сочетание рыночных отношений и гарантирование социальной справедливости для населения.

Политические партии и организации гражданского общества позволяют объединиться людям со схожей точкой зрения на политические или общественные процессы, и сообща добиться реализации собственных идей и предложений.