Решебник по истории новейшего времени 10 класс Сороко-Цюпа | Страница 210

Поворот во внутренней политике США к маккартизму был обусловлен началом «холодной войны», которая в свою очередь привела к страху перед усилением влияния коммунистической идеологии среди американских граждан.

Суть политики Дж. Кеннеди и Л. Джонсона заключалась в проведении реформ, направленных на увеличение государственных расходов на социальную сферу (например, введение медицинского страхования для престарелых, строительство дешёвого жилья для малоимущих, материальная поддержка семей с низкими доходами), а также преодоление расовых предрассудков и дискриминации чернокожего населения США.

Изменение политики к началу 1980-х гг. было вызвано кризисом концепции государства благосостояния. К тому моменту государство было настолько перегружено расходами на социальную сферу, что не имело возможности вкладывать средства в модернизацию и развитие экономики. Как следствие – происходил постоянный рост инфляции и безработицы.

Р. Рейган проводил политику, целью которой стала активизация рыночных отношений. Для этого производилось снижение налогов и любых других ограничений для частных предпринимателей, при одновременном сокращении программ социальной помощи со стороны государства. Результатом рейганомики стали интенсивный рост американской экономики, свёртывание устаревших индустриальных производств и внедрение новейших технологий информационного общества.

Главными чертами курса президента Б. Клинтона можно назвать развитие социального обеспечения, здравоохранения и образования, создание новых рабочих мест, повышение уровня жизни американских граждан. Главным отличием политики Б. Клинтона от рейганомики было не сокращение расходов на социальную сферу, а наоборот – увеличение финансирования социальных программ.

Б. Обама провёл реформы в сфере здравоохранения, образовании и в энергетическом секторе.

Главным отличием внутренней политики президента Д. Трампа от политики Б. Обамы стал отказ от развития альтернативной энергетики и активизация добычи ископаемых энергоносителей (нефти, природного газа, каменного угля).

Проведите деловую игру: дебаты сторонников Р. Рейгана и сторонников Б. Клинтона на тему «Зачем нужно увеличивать или уменьшать налоги и социальные расходы».

Сторонники Р. Рейгана

Имеющиеся проблемы являются прямым следствием недальновидной политики по внедрению т.н. «государства благосостояния». Непомерные расходы на социальную защиту населения привели к тому, что денег не стало хватать на развитие экономики. Как следствие – стали нарастать инфляция и безработица. Поэтому вывод очевиден – нужно отменять большинство социальных программ, что в итоге приведёт к сокращению государственных расходов.

Сторонники Б. Клинтона

Наша позиция в этом вопросе несколько иная. Мы считаем, что имеющиеся социальные выплаты нужно не отменять, а перенаправлять для осуществления иных целей. Так, к примеру, вместо того, чтобы платить пособия по безработице, государство может выдавать кредиты на открытие собственного дела. А в свою очередь, активно развивающийся малый бизнес приведёт к улучшению экономического развития.

Сторонники Р. Рейгана

Ещё одной проблемой, которую оставили после себя наши предшественники, было слишком большое давление на частных предпринимателей. Чтобы реализовать все свои социальные программы, они обложили бизнес непомерными налогами. Поэтому мы требуем отмены большинства существующих налогов для предпринимателей. Это будет главным стимулом для их работы.

Сторонники Б. Клинтона

Мы выступаем за то, что предприниматели стабильно платили налоги. Конечно же, их размер должен быть необременительным и позволять бизнесмену успешно вести собственное дело. Поэтому мы предлагаем взимать налоги в соответствии с их доходами. Т.е. если предприниматель зарабатывает много, то и налогов он должен платить больше. А в выигрыше будет и американская экономика в целом, и малый бизнес в частности.

Сторонники Р. Рейгана

Наши требования имеют вполне научное обоснование. Мы являемся сторонниками теории монетаризма, согласно которой количество денег в обращении не должно расти быстрее, чем количество произведённых товаров и услуг. Это позволяет избежать губительных инфляционных процессов, и заодно – стимулирует развитие рыночных отношений.

Сторонники Б. Клинтона

Наши идеи также базируются на расчётах учёных-экономистов. Мы отстаиваем идеи кейнсианства и поэтому выступаем за регулирующую роль государства и за его контроль над экономической жизнью страны. Именно такой подход может обеспечить поддержку неимущих и социально незащищённых категорий граждан.

«Политический маятник» – это поочередная смена у власти Консервативной и Лейбористской партий. Такое явление объяснялось тем, что в Великобритании существует двухпартийная система, и другие политические силы просто не имеют реальной возможности сформировать правительство. На мой взгляд, «политический маятник» играет скорее отрицательную роль в британской истории, потому что, приходя к власти, консерваторы и лейбористы, чаще всего, отменяют решения своих предшественников, и начинают собственные нововведения. Такие постоянные перемены курса Великобритании негативно сказываются как на экономике, так и на обществе в целом.