1. Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее ее возросшей экономической мощи. Германии были необходимы сырье и продовольствие, которые вывозились в огромных количествах из колониальных и зависимых стран. Бурное развитие экономики вело к обострению конкуренции на международном уровне. Еще одним фактором для Германии было учитывание интересов Франции, которая могла попытаться вернуть утраченные территории по итогам Франко-прусской войны. Германия стремилась доминировать на морских просторах, что неизбежно приводило к конфликту с Великобританией.
2. В начале XX века Балканский региональный порядок был весьма разнородным: в его рамках сосуществовали государства, чье значение в системе международных отношений значительно варьировалось. Балканы находились в фокусе внешнеполитических интересов великих держав: Великобритании, Российской империи, Франции, Германии и Австро-Венгрии. В результате происходило наслоение соперничества между этими государствами с национальными проектами малых стран Юго-Восточной Европы, которые ко всему прочему воспринимали друг друга как заклятых соперников. Структура регионального порядка в Юго-Восточной Европе обусловливала его высокий конфликтный потенциал.
Существенную роль в нарастании политической нестабильности в Юго-Восточной Европе играл внешний фактор в лице великих держав, так как Балканы, располагаясь на стыке Европы, Азии и Африки, являлись важным геостратегическим регионом.
Для Российской империи балкано-черноморский регион являлся приоритетным направлением внешней политики еще с конца XVIII века. С одной стороны, Россия стремилась установить контроль над ключевым коммуникационным узлом того времени — Константинополем и черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы, что автоматически обеспечивало ей выход в теплые моря. С другой стороны, она позиционировала себя как покровительницу христианских народов Османской империи: этот миссионерский посыл наполнял внешнюю политику Петербурга особым мистическим смыслом. Принципиальным антагонистом России на Ближнем и Среднем Востоке выступала Великобритания, краеугольным камнем внешней политики которой являлось обеспечение безопасности ее империи в Азии.
Этот внешнеполитический императив требовал контроля над коммуникациями в Восточном Средиземноморье, а Балканы были подступом к этому важному для Лондона геополитическому пространству. Интересы двух других великих держав — Франции и Германии — на Балканах носили преимущественно экономический характер, хотя на рубеже XIX–XX веков Берлин активно наращивал свое политическое влияние в Османской империи. Однако внешняя политика ни одной из упомянутых великих держав не была в той мере отцентрирована на Балканах, как это произошло в случае с Австро-Венгрией, считавшей этот регион своим «задним двором». Для нее гегемония на Балканах была сопряжена с поддержанием своего великодержавного статуса. Поэтому Австро-Венгрия болезненно ощущала, как менялась расстановка сил в регионе, и прежде всего это усиление местных игроков — малых балканских стран. В свете этого каждое вмешательство Австро-Венгрии в возникавшие на Балканах кризисы приводило к дальнейшему обострению ситуации в регионе.
Международно-политический кризис, возникший в результате одностороннего нарушения Берлинского трактата 1878 года Болгарией, провозгласившей свою независимость (5 октября 1908 года), и Австро-Венгрией, аннексировавшей Боснию и Герцеговину (7 октября 1908 года).
Таким образом, балканский фактор являлся весьма важной составляющей при составлении блоковой политики. Поскольку для Австро-Венгрии Балканский регион был ключевым, то Германия как ее союзница была вынуждена поддерживать любые агрессивные акции Вены на юго-восточном направлении. Падение влияния Дунайской монархии на Балканах означало ослабление позиций Тройственного союза в регионе. Мы также должны учитывать еще один немаловажный момент: каждая из великих держав исходила из того, какое место данный регион занимал в политике ее партнеров и соперников. В Европе на тот момент происходило размежевание великих держав на два антагонистичных блока: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия), оформившийся еще в 1882 году, и Антанту (Франция, Россия, Великобритания), возникшую как результат серии договоров и соглашений, подписанных в 1891–1907 годах (франко-русский союз, заключенный в 1891–1894 годах, англо-французское соглашение 1904 года и русско-английское соглашение 1907 года о разграничении сфер влияния в Афганистане, Иране и Тибете).
Руководствуясь этой логикой, Германия солидаризировалась с Австро-Венгрией во время серьезных международных кризисов, вспыхивавших на Балканах, и порой ее вмешательство в ситуацию на стороне союзницы носило ультимативный характер, как это было в случае с Боснийским кризисом 1908–1909 годов.
В свою очередь, Великобритания и Франция исходили из того, что Балканский регион важен для России. Лондон был заинтересован в том, чтобы Петербург все больше втягивался в урегулирование балканских проблем: это позволило бы отвлечь внимание России от Персии, где у нее имелись серьезные противоречия с Великобританией.