Решебник по истории новейшего времени 10 класс Сороко-Цюпа | Страница 111

Крах Версальской системы предопределили, во-первых, агрессивные стремления нацистской Германии и фашистской Италии, а во-вторых – эгоистичная позиция правительств Великобритании и Франции, которые своими действиями (политикой «умиротворения») фактически способствовали нарастанию агрессии.

Целью внешней политики держав оси «Берлин – Рим – Токио» была необходимость борьбы с Коммунистическим интернационалом, т.е. фактически – с СССР.

Мюнхенское соглашение 1938 г. – это ужасное преступление, совершённое правительствами Великобритании и Франции по отношению к Чехословакии. Ведь для того угодить постоянно растущим аппетитам гитлеровской Германии, они фактически отдали часть территории суверенного государства. Такие действия можно назвать триумфом как эгоизма, так и недальновидности. Ведь на самом деле, Мюнхенское соглашение не принесло никакого мира, а наоборот – приблизило войну, поскольку нацистское руководство Германии убедилось в слабости и нерешительности Великобритании и Франции.

Бессилие Лиги Наций обусловлено различными причинами. Ключевой из них является отсутствие реальных рычагов для предотвращения или прекращения агрессии, кроме декларативного осуждения. Кроме того, в составе данной международной организации отсутствовало немало авторитетных государств (прежде всего, США), которые могли бы с помощью своего политического и экономического влияния решить возникшие проблемы. При этом пополнение Лиги Наций в 1934 г. такой крупной державой как СССР, было сведено на нет выходом из её состава Японии (в 1933 г.) и Германии (в 1934 г.). Ну и в конце концов, Великобритания и Франция, которые имели наибольший вес в Лиге Наций, употребили своё влияние не на создание реально работающей системы коллективной безопасности, а исключительно на защиту собственных интересов.

На мой взгляд, самыми подходящими вопросами для данного диспута можно назвать:

а) по какой причине Великобритания и Франция не реагировали на нарушение Германией ряда положений Версальского договора?

б) почему демократические страны Западной Европы не считали Германию угрозой мира и стабильности?

в) в чём состояла суть Антикоминтерновского пакта?

г) почему Великобритания и Франция фактически дали согласие на расчленение Чехословакии в Мюнхене?

д) почему англо-франко-советские переговоры не принесли успеха?

Общим в действиях крупных государств в канун Первой и Второй мировых войн можно назвать поиск союзников, для создания военных коалиций. В 1914 г. такими альянсами были Антанта и Тройственный союз, а в 1939 г.: союз Великобритании, Франции и Польши, который противостоял оси «Берлин – Рим – Токио». Особенностью можно назвать то, что, начиная Первую мировую войну, ни один её участник даже не мог себе представить, что данный конфликт будет длительным во времени и охватит весь мир. В 1939 г. уже никто не строил на этот счёт никаких иллюзий, и все великие державы прекрасно понимали к каким ужасным последствиям могут привести их решения и действия. Недаром попытка избежать новой мировой войны любой ценой легла в основу политики «умиротворения».

Несмотря на то, что на первый взгляд, Вторая мировая война была неизбежной, сегодня можно с уверенностью сказать, что это утверждение является ложным. Для того, чтобы подавить агрессию на корню нужно было действовать решительно и главное – задолго до 1939 г. Если бы гаранты Версальско-Вашингтонской системы – Великобритания и Франция, не проводили бы политику «умиротворения», а оказывали на Германию дипломатическое давление, то Второй мировой войны можно было избежать. Нужно было сразу было поставить перед нацистским руководством условие, что в случае нарушения существующего мирового порядка, а тем более в случае агрессивных действий, то испытает на себе всю военную мощь французской армии и британского флота. Ведь в 1935 – 1938 гг. Германия ещё не была настолько сильной в военном отношении. Даже если бы Гитлер и его окружение рискнули и продолжили воплощать свои агрессивные планы, то вооружённый конфликт имел бы более локальный характер и точно не перерос в мировую войну.

Подтверждение данного суждения можно назвать показания одного из важнейших нацистских преступников – генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля. Уже после окончания Второй мировой войны он предстал перед Нюрнбергским трибуналом, который состоялся в 1945 – 1946 гг. Он непосредственно утверждал, что даже в 1938 г. у Германии ещё не было достаточно сил для того, чтобы в открытую воевать с Великобританией и Францией. Так, на вопрос: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?», Кейтель ответил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена (то есть Мюнхенского соглашения) было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии». Таким образом, Германия усиливалась благодаря политике «умиротворения». Не было бы уступок со стороны «западных демократий», не было бы и мировой войны.

Источники информации:

https://infourok.ru/esse_na_temu_mozhno_li_bylo_predotvratit__vtoruyu_mirovuyu_voynu-402356.htm

https://diletant.media/articles/37175298/

https://uchi.ru/otvety/questions/mozhno-li-bilo-predotvratit-vtoruyu-mirovuyu-voynu-argumentiruyte-svoyu-tochku-zreniya

https://histrf.ru/read/articles/mozhno-li-bylo-izbiezhat-vtoroi-mirovoi-voiny

https://elibrary.ru/item.asp?id=44597070

В большинстве стран Латинской Америки внутренняя нестабильность объяснялась существовавшими феодальными пережитками (кланово-олигархическими связями), отсутствием длительных демократических традиций и фактическим отсутствием контроля над армией со стороны общества. Все перечисленные факторы приходили к частым военным переворотам и диктатурам.