Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 6 класс Черникова §24
§24
- Главный вопрос параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания в конце параграфа
- Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
- Вопросы и задания к главе
- Главный вопрос главы
- Темы проектов
- Ресурсы к главе
- Главный вопрос главы
Победа на Куликовом поле
Стр. 204
Главный вопрос параграфа
Почему Дмитрий Донской сумел победить ордынцев, но не смог освободить Русь от ордынской зависимости?
Дмитрий Донской не смог освободить Русь от ордынской зависимости, хоть и одержал сокрушительную победу на Куликовом поле, потому что Орда была еще очень сильным государством. Для обретения полной независимости одной победы было недостаточно.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 206
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
С опорой на текст параграфа расскажите, какую роль сыграл новый Кремль в укреплении обороноспособности Москвы.
Новый Кремль способствовал началу каменного строительства в Москве, поскольку крепости из камня были намного надежнее традиционных деревянных.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 206
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Какие княжества претендовали на ярлык в начале правления Дмитрия Ивановича? Как удалось с ними справиться?
В начале правления Дмитрия Ивановича на ярлык претендовали Московское, Суздальско-Нижегородское и Тверское княжества. Москве удалось справиться с Суздальско-Нижегородским княжеством путём заключения династического брака, а с Тверью – военным путём.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какое значение имел поход Дмитрия Ивановича на Тверь?
Поход Дмитрия Ивановича на Тверь привел к тому, что его право на великое княжение больше никем не оспаривался.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 207
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Покажите на карте на (с. 201) походы монголов, о которых говорится в этом пункте.
Походы монголов, о которых говорится в этом пункте, обозначены на карте синей стрелочкой.
Добавить текст Вернуть оригинал2. В чём заключалось значение битвы на Воже?
Значение битвы на Воже состоит в том, что она фактически привела к походу Мамая на Русь и Куликовской битве.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 208
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
С опорой на дополнительные источники информации объясните, почему князь обратился за благословением именно к Сергию.
Князь обратился за благословением именно к Сергию Радонежскому, поскольку он имел огромную популярность и поддержку среди простого народа.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 209
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Соберите информацию о том, почему поединок Челубея и Пересвета был важен для обеих противоборствующих сторон.
Поединок Челубея и Пересвета был важен для обеих противоборствующих сторон, потому что в то время существовала традиция, чтобы все битвы начинались с поединка богатырей. Считалось, кто одержит победу в поединке, та сторона и выиграет сражение.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 210
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. С опорой на текст и схему «Куликовская битва» расскажите о ходе сражения.
Дмитрий Донской построил свое войско нестандартным путём. Впереди стоял Передовой полк, за ним – Большой полк, рядом на флангах – полки Правой руки и Левой руки, за ним – резерв (конница). Но самое главное – за левым флангом в лесу тайно расположился Засадный полк. В свою очередь, войско Мамая стояло развернутым строем без резервов, в первой линии располагалась татарская конница, во второй – наёмная генуэзская пехота.
Добавить текст Вернуть оригиналБитва началась атакой татарской конницы. Она смяла Передовой полк, начала теснить Большой полк. Русские воины начали отступать. Однако натиск монголо-татар в центре был задержан вводом в действие резерва. Неожиданный мощный удар свежих сил Засадного полка в тыл и фланг наступающему татарскому войску и наступление других русских полков привел к сокрушительному разгрому войска Мамая.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Назовите не менее трёх мер, которые предпринял Дмитрий Донской для обеспечения победы над Мамаем.
Для обеспечения победы над Мамаем, Дмитрий Донской, во-первых, собрал огромное войско, состоявшее из воинов многих русских княжеств. Во-вторых, русское войско заняло выгодную позицию для боя. В-третьих, князь проявил новаторскую идею – сформировал Засадный полк, который в критический момент сражения ударил татарам в фланг, и тем самым обеспечил победу.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 211
Вопросы и задания к иллюстрациям, схемам, картам
Составьте рассказ от имени участника события, изображённого на картине.
И вот татары подошли к стенам Москвы. Тохтамыш привел с собой огромное войско. Поэтому мы стали готовиться к обороне. Строители стали укреплять крепостные стены, кузнецы – ковать оружие, воины – тренироваться. Таким образом, мы готовы к отражению неприятеля. С нами Бог, и мы выстоим.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 212
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. За счёт чего Тохтамышу удалось захватить Москву?
Тохтамышу удалось захватить Москву благодаря обману горожан.
Добавить текст Вернуть оригинал2. На каких условиях Тохтамыш заключил мир с Дмитрием Донским?
Москва возобновила выплату дани Золотой Орды. Старший сын Дмитрия Донского Василий стал заложником хана. Взамен Тохтамыш выдал Дмитрию ярлык на великое княжение Владимирское.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 213
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите картину в начале параграфа. Какой город изображён на картине? Сразу ли из него Дмитрий Иванович двинулся к месту сражения? Составьте рассказ от имени русского воина перед битвой с врагом. Какие мысли, опасения и надежды могли волновать воеводу и простого ратника накануне решающей схватки с грозным противником?
Добавить текст Вернуть оригиналНа картине изображена Коломна. Дмитрий Иванович двинулся к месту сражения только после того, как посетил Сергия Радонежского.
Добавить текст Вернуть оригиналЗавтра нас ждёт решающий день. День, когда станет ясно, как нам жить дальше. Вольными людьми или слугами татар. Раньше мы никогда не одерживали побед над таким крупным войском. Но сейчас другая ситуация. Сейчас Русь сильна и едина. Мы не повторим ошибок наших предков, которые не захотели объединяться против Батыевой орды. Дорого мы заплатили за эту ошибку. Но завтра будет всё по-другому. Часы ордынского ига сочтены. Русь победит.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Определите хронологическую последовательность событий:
1) Куликовская битва;
2) Жакерия во Франции;
3) поход Тохтамыша на Москву;
4) битва на Воже.
Правильный ответ: 2, 4, 1, 3.
3. Что такое «великая замятня»? Как она отразилась на боеспособности Орды? Какие ещё факторы способствовали усилению Московского княжества во второй половине 1370-х гг.
Добавить текст Вернуть оригинал«Великая замятня» – это крупная междоусобица среди представителей знати Золотой Орды, которая происходила в 1360-х – 1380-х гг. Она существенно ослабила боеспособность Золотой Орды. Усилению Московского княжества во второй половине 1370-х гг. способствовало заключение союза с другими русскими княжествами.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Какую роль сыграли Дмитрий Донской, Михаил Боброк-Волынский и Дмитрий Серпуховской в победе на Куликовом поле?
Дмитрий Донской осуществлял командование всеми русскими войсками на Куликовом поле, а также придумал обман с Засадным полком, который привел Русь к победе. А Михаил Боброк-Волынский и Дмитрий Серпуховской как раз командовали эти подразделением, и в решающий момент сражения нанесли сокрушительный удар ордынцам.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Некоторые историки отмечают, что из-за слишком больших потерь в Куликовской битве Москва не смогла отразить набег Тохтамыша, который восстановил ордынское владычество на Руси. Докажите, что победа на Куликовом поле не была напрасной. Приведите три аргумента.
Добавить текст Вернуть оригиналВо-первых, Куликовская битва продемонстрировала силу Руси. Во-вторых, победа на Куликовом поле привела к тому, что ордынцы были вынуждены считаться с русскими князьями, и в первую очередь – с московскими. В-третьих, такая ошеломляющая победа привела к уверенности среди русского народа о неизбежности освобождения от татарского ига.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Подготовьте сообщение о вкладе церковных деятелей (митрополита Алексия, Сергия Радонежского) в борьбу Руси с монголами.
Добавить текст Вернуть оригиналАлексий (около 1293 — 1378) — митрополит Киевский и всея Руси, государственный деятель и талантливый дипломат. В миру его звали Елевферий (Симеон) Фёдорович Бяконт. Происходил из древнего боярского рода, поэтому получил хорошее образование. Вместо военной выбрал духовную карьеру. В 1345 г. он был рукоположен в епископы владимирские, а в 1348 г. получил сан митрополита. Строгостью своей жизни и аскетизмом приобрел он всеобщее уважение, перешедшее в глубокое благоговение. Более того, во время малолетства Дмитрия Донского, Алексий фактически руководил Московским княжеством. По своим убеждениям был сторонником соглашения с Золотой Ордой для предотвращения новых вторжений на Русь. Митрополит использовал авторитет церкви, предотвращая княжеские усобицы, сурово наказывал иерархов, не подчинявшихся его воле. Поэтому, создавая антилитовскую коалицию, Дмитрий Иванович решил с помощью митрополита оказать давление на Тверь. Создавая антилитовскую коалицию, Дмитрий Иванович решил с помощью митрополита оказать давление на Тверь. И это удалось. Рязань стала союзником Москвы. Спустя почти 100 лет после смерти, в 1448 – 1449 г. Алексий был канонизирован, т.е. официально признан святым.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://azbyka.ru/days/sv-aleksij-moskovskij
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.hrono.ru/biograf/bio_a/alexy_kiev.php
Добавить текст Вернуть оригинал7*. Историк С. М. Соловьёв отмечал, что Куликовская битва имела для Руси такое же значение, что и битва на Каталаунских полях и битва при Пуатье для Европы. Вспомните, что это за битвы, когда они состоялись и какое значение имели. Справедливо ли такое сравнение?
Добавить текст Вернуть оригиналБитва на Каталаунских полях произошла в 451 г. и фактически остановила варварский натиск гуннов и тем самым продлила существование Западной Римской империи. Битва при Пуатье в 732 г. привела к победе франков над арабами и тем самым остановила арабское завоевание и исламизацию Европы. Думаю, что сравнение этих сражений с Куликовской битвой является вполне справедливым, поскольку все эти битвы имели грандиозное историческое значение и фактически определили спасли целые народы от поглощения и уничтожения неприятелем.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 213
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа
Почему Дмитрий Донской сумел победить ордынцев, но не смог освободить Русь от ордынской зависимости?
Дмитрий Донской не смог освободить Русь от ордынской зависимости, хоть и одержал сокрушительную победу на Куликовом поле, потому что Орда была еще очень сильным государством. Для обретения полной независимости одной победы было недостаточно.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Вопросы и задания к главе
1. Сравните масштабы нашествий на Русь с Востока и Запада. Сделайте выводы.
На мой взгляд, масштабы нашествий на Русь с Востока (т.е. Батыево вторжение) многократно превышало нашествие со стороны Запада (шведов и крестоносцев). Монголы принесли с собой намного больше разрушений, привели к большему количеству человеческих жертв и в конце концов подчинили себе Русь.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие факторы способствовали превращению Литвы в крупное государство? Как менялись отношения Литвы и Руси в ХІІІ – ХІV вв.?
Добавить текст Вернуть оригиналПревращению Литвы в крупное государство способствовали объединение разрозненных племён для противостояния крестоносцам, а также включение в свой состав более развитых южнорусских земель. На протяжении ХІІІ – ХІV вв. Литва и Русь периодически то враждовали между собой, то вступали в союз. Но в конце концов они превратились в непримиримых конкурентов в борьбе за объединение русских земель.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Сравните положение Московского и Тверского княжеств. У кого из них было преимущество в плане удалённости от Орды и расположения на крупных речных путях? Почему победу в борьбе за великое княжение одержала Москва?
Добавить текст Вернуть оригиналПреимущество в плане удалённости от Орды и расположения на крупных речных путях было в Твери. Москва победила в борьбе за великое княжения вследствие мудрой и дальновидной политике её правителей (в первую очередь, Юрия Даниловича и Ивана Калиты) и использованию могущества Орды в собственных целях.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Историк В. О. Ключевский отмечал:
Московские князья, начав своё дело беззастенчивыми хищниками, продолжают его мирными хозяевами, скопидомными, домовитыми устроителями своего удела.
Добавить текст Вернуть оригинал1) Что имел в виду автор, называя московских князей беззастенчивыми хищниками? Кого, по вашему мнению, можно отнести к ним?
Добавить текст Вернуть оригиналАвтор имел ввиду использование московскими князьями откровенно «грязных» и подлых методов для усиления Москвы и ослабления Твери. Например, интриги против Михаила Тверского и подавление Тверского восстания 1327 г.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Как вы думаете, в связи с чем поведение московских князей изменилось? Кто из них прославился как «домовитый устроитель удела»?
Добавить текст Вернуть оригиналСкорее всего, поведение московских князей изменилось, когда они присоединили вокруг Москвы значительное количество русских земель. Таким образом, на смену «хищническому» поведению пришла забота о формировании единого Русского государства. «Домовитый устроитель удела» – это князь Иван Калита.
Добавить текст Вернуть оригинал5*. Сравните политическое развитие Руси, Англии и Франции в ХIV в. Что общего и различного можно увидеть в этих процессах?
Добавить текст Вернуть оригиналОбщим в политическом развитии Руси, Англии и Франции в ХIV в. было преодоление раздробленности, усиление власти монарха и формирование централизованных государств. Различие состояло в том, что в Англии и Франции данные процессы были обусловлены, скорее социально-экономическими причинами (развитие рыночных отношений), а в России – исключительно политическими (необходимость освобождения от золотоордынского ига).
Добавить текст Вернуть оригинал6. ХI – ХIV вв. называют зрелым Средневековьем, периодом расцвета хозяйственной и культурной жизни Западной Европы. Можно ли сказать то же самое о развитии Руси в этот период? Почему? Какие события в это время происходили в Азии и Америке?
Добавить текст Вернуть оригиналК сожалению, указанный период не стал для Руси периодом расцвета. К этому привели монгольское нашествие, последующая зависимость от Орды и многолетняя борьба за освобождение). В это время в Азии происходило интенсивное развитие Китая, политическая раздробленность в Индии и становление могущественной Османской империи, которая стала самой могущественной мусульманской державой. В Америке формировались две высокоразвитые цивилизации – ацтеков и инков.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Главный вопрос главы
К чему привела зависимость русских земель от иноземной власти?
Зависимость русских земель от иноземной власти привела к серьезному экономическому и культурному упадку, а также к определенному отставанию Руси от стран Западной Европы.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Темы проектов
1. Организация и вооружение монгольских и русских войск в ХIII – ХIV вв.
Организация монгольского войска была основана на десятеричной системе. Армия делилась на арбат (десятки), зууты (сотни), миягаты или кюганы (тысячи) и тумены или «тьмы» (десятки тысяч). Во главе данных подразделений стояли, соответственно, десятники, сотники, тысяцкие и темники. Помимо этого, действовали временные соединения в несколько тысяч человек — кошуны. Во время битвы монгольское войско делилось на 3 части: центр (кэль или хол), правое крыло (баруунгар) и левое крыло (зуунгар). В армии Чингисхана десятки и сотни, как правило, состояли из выходцев из одного рода или группы родов. Более крупные соединения, такие как тысячи, Чингисхан формировал из воинов, принадлежащих к разным родам и племенам. Это было частью целенаправленной политики Чингисхана, целью которой было преодоление разобщённости и централизация государства.
Добавить текст Вернуть оригиналВооружение монгольских воинов было довольно типичным для кочевников той эпохи. Поскольку основной ударной силой была легковооруженная конница, то главную роль в экипировке играла лошадь. Отправляясь в поход монголы брали с собой по 2-3 запасных коня, что позволяло им очень быстро преодолевать огромные расстояния. Нередко такой высокий уровень мобильности позволял застигать врагов врасплох и наносить им быстрые победоносные удары. Из амуниции следует отметить, что монголы практически не носили доспехов (разве что куртку из кожи или войлока), а на голову одевали небольшой остроконечный шлём. Из оружия монголы предпочитали лук и стрелы (монголы с детства учились одновременно стрелять с лука и управлять лошадью), а в ближнем бою: копьё, кривую саблю, маленький круглый щит и несколько кинжалов.
Добавить текст Вернуть оригиналЧто касается организации русского войска, то она основана на типичных феодальных отношениях того времени. Его основой была традиционная дружина. Каждый князь имел собственную, преданную только ему дружину. Дружинники – это хорошо обученные профессиональные воины, связанные с князем личным договором службы и верности. При этом, княжеская дружина делилась на высшую – княжьи мужи и бояре и младшую – «оброки», «чадь» или «дети боярские». Впоследствии их стали называть дворянами или служилыми людьми. Во время походов бояре выступали в роли воевод, а младшие – исполняли их приказы, а иногда командовали небольшими отрядами (не более 100 человек). За свою службу дружинники получали земельные владения. Также, в качестве добавочного вознаграждения они получали долю из дани и военной добычи после походов.
Добавить текст Вернуть оригиналСтандартным боевым порядком русских войск было построение из трех полков: чело – центральный полк и два полка справа и слева от него. Впоследствии были добавлены еще два полка – сторожевой в авангарде войска и засадный в резерве. Основным оружием дружинника был широкий, обоюдоострый меч, с рукоятью, которая имела крестовину. Носили его в деревянных, обтянутых кожей ножнах. Кроме этого применялись длинные и короткие копья для метания (сулицы), топоры, рогатины, булавы, ножи, луки. Воины имели хорошее по тому времени защитное снаряжение, которое называлось броней, а позже доспехами. Это были шлемы с кольчужной сеткой, кольчуги, большие щиты миндалевидной формы.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, и монгольское, и русское войска имели свою специфическую военную организацию и холодное оружие. Огнестрельное оружие на Руси появилось лишь во второй половине XV в.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://begemot.ai/projects/328943-organizaciia-i-vooruzenie-mongolskix-i-russkix-voisk-v-13-14-vekax
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://kitabhona.org.ua/libwar_armor/gorelikmongolarmor.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.elibrary.ru/ip_restricted.asp?rpage=https%3A%2F%2Fwww%2Eelibrary%2Eru%2Fitem%2Easp%3Fid%3D25051013
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://forma-odezhda.com/encyclopedia/russkie-dospehi-x-xvii-vekov/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://studfile.net/preview/1621507/page:5/
Добавить текст Вернуть оригинал2. Героические страницы истории: оборона русских городов (Рязань, Москва, Владимир, Козельск и др.) от монголов.
Героическая оборона Владимира в 1238 г. является одной из наиболее ярких страниц сопротивления Руси монгольским захватчикам. На тот момент Владимир был не просто столицей Владимиро-Суздальского княжества, но и крупнейшим городом всей Северо-Восточной Руси. Поэтому он был превосходно укреплён по меркам того времени и в общем вполне мог выдержать многомесячную осаду.
Добавить текст Вернуть оригиналВ декабре 1237 г. монголы разрушили Рязань и разорили Великое княжество Рязанское. Поэтому владимирский князь Юрий Всеволодович послал сына Всеволода с дружиной на помощь рязанским князьям, но войско потерпело поражение в битве у Коломны. Монголы вторглись во Владимиро-Суздальское княжество, 20 января взяли Москву. А уже 3 февраля 1238 г. появились у стен самого Владимира.
Добавить текст Вернуть оригиналЛетопись жизни города тех лет восстановил историк С. М. Соловьев. Согласно его реконструкции 7 февраля 1238 г. татары приступили к городу, нанеся главный удар с запада. Еще до обеда был взят новый город и объят огнем. Уцелевшие горожане отступили в старый город. Епископ Митрофан увел жителей в Богородичную церковь. Заперевшись на полатях церкви, люди молились о спасении. Правители города братья Всеволод и Мстислав Юрьевичи вместе со всей своей дружиной вышли навстречу хану с дарами, стремясь умилостивить его и спасти от разорения и гибели уцелевший старый город, но погибли. Церковь же была ограблена татарами и сожжена вместе со спрятавшимися в ней людьми.
Добавить текст Вернуть оригиналВ итоге, крупнейший город Северо-Восточной Руси был безжалостно разграблен, разорен и сожжен войском Батыя. Стариков, женщин и малолетних детей монголы не брали в плен, а убивали. Многих пленных мужчин, которые могли работать, привязывали к лошадям и волокли по снежному насту как скот. Позже завоеватели превратили их в рабов и прислужников. Таким образом, несмотря на героическое сопротивление, Владимир ждала участь большинства древнерусских городов.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.opoccuu.com/070212.htm
https://www.calend.ru/events/4421/
https://trojza.blogspot.com/2012/12/1237-1238.html?m=1
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dzen.ru/a/Xg4MKAKNaACtLhjA
https://history-total-war.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Добавить текст Вернуть оригинал3. Псковский князь Довмонт — забытый герой Руси.
Князь Довмонт Псковский (около 1240-1299) действительно является забытым героем Руси. Происходил из литовской знати, но выступал против объединительной политики литовского князя Миндовга. Поэтому принимал участие в заговоре против него, который закончился убийством князя в 1263 г. Однако опасаясь мести сына убитого, Войшелка, Довмонт бежал из Литвы в Псков с родственниками и группой преданных ему воинов. Там он принял христианство (при крещении получил имя Тимофей), женился на дочери переяславского князя Дмитрия Александровича Марии и в 1266 г. стал княжить и Пскове. Хотя Довмонт признавал власть Новгорода, но именно в годы его правления началось постепенное обособление Пскова и превращение его в отдельную торгово-ремесленную республику.
Добавить текст Вернуть оригиналСпустя некоторое время князь Довмонт стал воевать с Литвой. В частности, он разорил владения литовского князя Герденя и на берегу Западной Двины разбил его войско. Но больше всего он, как и в своё время Александр Невский, воевал с Ливонским орденом. В 1268 г. в грандиозной Раковорской битве псковичи в союзе с новгородцами, разбили немецких рыцарей. В 1272 г. крестоносцы снова потерпели поражение от Довмонта под стенами Пскова, причем дважды.
Добавить текст Вернуть оригиналОчередную атаку Ливонского ордена Довмонт отбил в 1290 г. В память этой победы князь построил храм во имя Федора Страталата, а в честь победы над немцами на р. Миронове – храм во имя св. Георгия Победоносца. Во время следующего вторжения рыцарей в 1299 г. Довмонт, будучи уже в преклонном возрасте, организовал оборону, разбил ливонских немцев на берегу р. Великой и отправил пленников к великому князю владимирскому Андрею Александровичу. Умер Довмонт то от эпидемии холеры, то ли от полученных в сражении ран. За выдающийся вклад в защиту русской земли и православной веры, князь Довмонт Псковский Русской православной церковью был причислен к лику святых.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://deduhova.ru/statesman/dovmont-knyaz-pskovskiy/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://diletant.media/articles/45294762/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://pskovkid.ru/knyaz-dovmont-timofej/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://hrono.ru/biograf/bio_d/dovmont.php
Добавить текст Вернуть оригинал4. Шапка Мономаха: версии, догадки и споры историков.
Шапка Мономаха – древняя церемониальная корона русских царей и своеобразный символ российского самодержавия. С её помощью короновались (венчались на царство) великие князья московские и русские царя вплоть до Петра І. Позже её сменила Большая императорская корона, а шапка Мономаха стала одним из важнейших музейных экспонатов Московского Кремля.
Добавить текст Вернуть оригиналА вот по поводу происхождения, времени создания и обстоятельств создания шапки Мономаха существует, по меньшей мере, три версии. Самой распространенной, которая собственно и объясняет само название, является т.н. «византийская» версия. Она гласит, что данный головной убор был преподнесён императором Византии Константином IX Мономахом князю Владимиру Мономаху, который приходился ему родным внуком. Однако, на проверку, эта версия является самой маловероятной из всех. Дело в том, что император Константин IX умер в 1055 г., когда Владимиру было всего два года. А сам Владимир Мономах правил в 1113 – 1125 гг. Кроме того, форма и характер шитья, украшений шапки Мономаха – всё это не вяжется с происхождением головного убора из Византийской империи. Она в точности соответствует т.н. борику, который является национальным головным убором в Казахстане, а также широко распространен в странах Средней Азии.
Добавить текст Вернуть оригиналПоэтому намного более вероятной является «тюркская» или «золотоордынская» версия. Она гласит, что шапка Мономаха – это почетный подарок Узбек-хана велику князю московскому Юрию Даниловичу или более вероятно – Ивану Калите. Таким образом правитель Золотой Орды мог наградить кого-то из московских князей за верность, после чего началось увеличение значимости Московского княжества, которое произошло во второй четверти XIV века. В пользу данной версии говорит то, что в духовной грамоте (завещании) Ивана Калиты в 1328 г. впервые назван парадный головной убор – «шапка золотая». И затем она упоминается во всех княжеских завещаниях XIV – XV вв., становится неотъемлемой частью имущества московских князей и передается от отца к старшему сыну. Однако является ли эта «шапка золотая» именно шапкой Мономаха до сих пор является предметом ожесточенных дискуссий исследователей.
Добавить текст Вернуть оригиналТретьей версией являет «русская». Её сторонники утверждают, что шапка Мономаха была создана придворными московскими ювелирами в период между 1521 и 1526 годами по заказу великого князя Василия III из золотых пластин – частей шлемов великих князей Ивана Калиты, Симеона Гордого и Дмитрия Донского, которые хранились в московской казне.
Добавить текст Вернуть оригиналСторонники последнего варианта утверждают, что как раз в это время появилась «византийская» версия. И это неспроста, поскольку Василий III происходил от византийской императорской семьи, из которой была его мать Софья Палеолог. И таким образом, через шапку Мономаха обозначалась преемственность власти московских князей от византийских императоров. Что, в свою очередь, являлось подтверждением знаменитой концепции: «Москва – третий Рим».
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.culture.ru/s/vopros/shapka-monomaha
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.caa-network.org/archives/23783/o-tyurkskom-proishozhdenii-shapki-monomaha
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.kreml.ru/exhibitions/virtual-exhibitions.regalii-russkikh-tsarey/shapka-monomakha/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dzen.ru/a/YCELSdHQGgz45C1x
https://histrf.ru/read/articles/shapka-monomakha
Добавить текст Вернуть оригинал5. Мой регион в ХIII – ХIV вв.
Мой родной город Смоленск в XIII – XIV вв. был одним из крупнейших и важнейших городов на Руси. Ещё в 1127 г. возникло независимое государство - Смоленское княжество. А поскольку Смоленск находился как раз на самом знаменитом маршруте Восточной Европы – «из варяг в греки», то город очень быстро превратился в один из крупнейших торговых и ремесленных центров Руси. А отдаленность от степи обеспечивала относительную безопасность от половецких половецких набегов, от которых так сильно страдали приграничные княжества. В начале XIII в. Смоленск стал центром епархии (получил собственного епископа), что свидетельствовало о существенном повышении статуса города. И более того, как свидетельствуют современные исследования, по размаху строительства Смоленск превосходил все центры Древней Руси. Здесь даже сложилась самостоятельная оригинальная архитектурная школа.
Добавить текст Вернуть оригиналБатыево нашествие кардинально изменило судьбу Смоленска. К счастью, сам город не пострадал от монгольских орд, но попал в зависимость от Золотой Орды и был вынужден платить хану дань. Из-за исчезновения привычных торговых маршрутов, Смоленск постепенно приходит в упадок. Более того, вся вторая половина XIII в. ознаменовалась постоянной политической нестабильностью и междоусобными распрями различных претендентов династии Рюрюковичей, которые стремились во что бы не стало занять княжеский престол.
Добавить текст Вернуть оригиналВ XIV в. Смоленское княжество оказалось зажато между двумя державами, чья мощь росла с каждым годом. С запада – Великое княжество Литовское, с востока – Великое княжество Московское. Чтобы сохранить свою самостоятельность, смоленские князья были вынуждены периодически вступать в союз то с одним, то с другим государством. Так, в 1340 г. смоленский князь Иван Александрович был вынужден заключить союз с великим литовским князем Гедимином и отказался от уплаты дани Золотой Орде. Прямым следствием данного рискованного решения стал совместный карательный поход на Смоленск московских, рязанских и ордынских войск. Город выстоял, атака была отбита. Но в 1351 г. на Смоленск вступил в союз с московским князем Симеоном Гордым против Литвы. В 1370 г. смоленские князья уже в союзе с Литвой воевали против Москвы. Но через несколько лет Смоленское княжество переметнулось на сторону Дмитрия Донского. Смоленские войска в 1375 г. ходили походом на Тверь и участвовали в Куликовской битве 1380 г.
Добавить текст Вернуть оригиналВ отместку за поддержку Москвы в 1386 г. литовский князь Витовт разбил смоленское войско и начал сажать в Смоленске угодных ему князей. А когда и это не помогло, то в 1395 г. он осадил Смоленск, взял его штурмом, пленил местного князя и посадил в городе своих наместников. В 1401 г. смоленским князьям удалось вернуть самостоятельность, но ненадолго — в 1404 году Витовт вновь занял Смоленск и окончательно присоединил его к Литве. С этого времени с самостоятельностью Смоленского княжества было покончено навсегда, а его земли были включены в состав Литвы на сто с лишним лет. Пока в 1514 г. Смоленск не отвоевала Москва.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://annales.info/rus/alekseev/smol03.htm
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.spsl.nsc.ru/history/descr/kn08.htm
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.yaklass.ru/p/history/6-klass/rus-v-seredine-xii-nachale-xiii-veka-6562226/iuzhnye-i-iugo-zapadnye-zemli-rusi-6777532/re-97aa3ceb-cbcd-44c0-87f3-afe873d8a491
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1233085
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.hrono.ru/land/russ/smolensk.php
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 215
Ресурсы к главе
1. Прочитайте отрывки из «Истории монголов» посла папы римского П. Карпини и ответьте на вопрос.
Почему автор исторического документа советовал выбирать для сражения место поблизости с лесом?
Автор данного документа советовал выбирать для сражения место поблизости с лесом, потому что монголы были жителями степи, и соответственно плохо ориентировались в лесистой местности.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Прочитайте отрывки из сочинения историка С. М. Соловьёва, выполните задания и ответьте на вопросы.
1) Покажите на карте (с. 161) места сражений, о которых говорится в отрывках А и Б.
А – битва на реке Сити, обозначена на карте двумя скрещенными синими мечами и датировкой «1238».
Добавить текст Вернуть оригиналБ – Ледовое побоище, обозначено на карте двумя скрещенными красными мечами и датировкой «1242».
Добавить текст Вернуть оригинал2) О каких городах говорится в отрывках В и Г?
В – Киев.
Г – Рязань.
3) Покажите на карте место первого сражения русских с монголами. Чем оно закончилось и почему? Назовите трёх русских князей — участников этой битвы.
Добавить текст Вернуть оригиналРечь идет о битве на реке Калке. Она обозначена на карте двумя скрещенными синими мечами и датировкой «1223». Сражение закончилось поражением русского войска, поскольку князья так и не смогли общий язык и действовать сообща. В битве приняли участие следующие князья: Мстислав Удалой, Мстислав Киевский и Мстислав Черниговский.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Прочитайте отрывок из сочинения историка В. О. Ключевского и ответьте на вопросы.
1) Какое влияние, по мнению историка, оказала власть ордынских ханов
на русские земли? Согласны ли вы с ним?
По мнению историка, власть ордынских ханов привела к наведению определенного порядка среди русских князей. С этим утверждением можно согласиться, поскольку для стабильного поступления дани, ордынцам необходимо было если не прекратить, то хотя бы уменьшить масштаб междоусобиц и распрей среди русских князей.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Какими фактами это мнение можно подтвердить или опровергнуть?
Данный факт можно подтвердить тем, что в конце концов монгольские ханы пришли к более эффективной системе контроля – великий князь сам собирал дань со всех русских земель, а потом отправлял её в Орду.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Прочитайте отрывок из работы современного историка И. Н. Данилевского и ответьте на вопросы.
Чем историк объясняет любовь русского народа к Александру Невскому?
Историк объясняет любовь русского народа к Александру Невскому, поскольку он был единственным сильным лидером на Руси в то крайне сложное время, и сумел защитить православие даже ценой вынужденного союза с Золотой Ордой.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Прочитайте отрывок из сочинения историка Н. М. Костомарова и ответьте на вопросы.
1) Когда состоялось посещение Александром монголов, о котором говорит историк? Какие решения были приняты по результатам этого посещения?
Добавить текст Вернуть оригиналПосещение Александром Невским монголов произошло в 1247 г. По итогам данного посещения он получил ярлык на Великое княжение Владимирское.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Как эта поездка повлияла на убеждения Александра?
Эта поездка убедила Александра Невского в силе Золотой Орды и невозможности вооруженной борьбы с монголами, как минимум в ближайшие годы. Поэтому монголам нужно было подчиниться, продемонстрировать свою преданность, затаиться и выиграть время.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Почему монгольское владычество способствовало укреплению княжеской власти на Руси?
Монгольское владычество способствовало укреплению княжеской власти на Руси, поскольку русские князья стали постепенно перенимать ордынскую систему управления – неограниченную власть правителя.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Прочитайте отрывок из книги военного историка В. В. Каргалова «Конец ордынского ига» и ответьте на вопросы.
1) Какую тактику обычно использовали монголы?
Монголы обычно использовали атаку лучников.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Какими действиями Дмитрий Донской сумел лишить монголов преимущества на поле битвы?
Дмитрий Донской сумел лишить монголов преимущества на поле битвы благодаря выдвижению перед главными силами русского войска «сторожевого полка».
Добавить текст Вернуть оригинал3) Как вы понимаете слова автора о том, что победа ковалась Дмитрием Ивановичем ещё до начала сражения?
По всей видимости, автор имел ввиду, что князь Дмитрий Донской очень хорошо знал сильные и слабые стороны ордынского войска, и поэтому сумел заранее подготовиться к решающему сражению.
Добавить текст Вернуть оригиналГлава V
Создание единого Российского государства
Стр. 219
Главный вопрос главы
Почему московским правителям удалось объединить русские земли?
Московским правителям удалось объединить русские земли благодаря умелой и дальновидной политике. Прежде всего, они до последнего сумели убеждать ордынских ханов в своей преданности, что позволило Москве накопить силы для освобождения от ига. Также большую роль сыграла поддержка московских князей со стороны Русской православной церкви.
Добавить текст Вернуть оригинал
