Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 6 класс Черникова | Страница 214
Страница 214
Вопросы и задания к главе
1. Сравните масштабы нашествий на Русь с Востока и Запада. Сделайте выводы.
На мой взгляд, масштабы нашествий на Русь с Востока (т.е. Батыево вторжение) многократно превышало нашествие со стороны Запада (шведов и крестоносцев). Монголы принесли с собой намного больше разрушений, привели к большему количеству человеческих жертв и в конце концов подчинили себе Русь.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие факторы способствовали превращению Литвы в крупное государство? Как менялись отношения Литвы и Руси в ХІІІ – ХІV вв.?
Добавить текст Вернуть оригиналПревращению Литвы в крупное государство способствовали объединение разрозненных племён для противостояния крестоносцам, а также включение в свой состав более развитых южнорусских земель. На протяжении ХІІІ – ХІV вв. Литва и Русь периодически то враждовали между собой, то вступали в союз. Но в конце концов они превратились в непримиримых конкурентов в борьбе за объединение русских земель.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Сравните положение Московского и Тверского княжеств. У кого из них было преимущество в плане удалённости от Орды и расположения на крупных речных путях? Почему победу в борьбе за великое княжение одержала Москва?
Добавить текст Вернуть оригиналПреимущество в плане удалённости от Орды и расположения на крупных речных путях было в Твери. Москва победила в борьбе за великое княжения вследствие мудрой и дальновидной политике её правителей (в первую очередь, Юрия Даниловича и Ивана Калиты) и использованию могущества Орды в собственных целях.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Историк В. О. Ключевский отмечал:
Московские князья, начав своё дело беззастенчивыми хищниками, продолжают его мирными хозяевами, скопидомными, домовитыми устроителями своего удела.
Добавить текст Вернуть оригинал1) Что имел в виду автор, называя московских князей беззастенчивыми хищниками? Кого, по вашему мнению, можно отнести к ним?
Добавить текст Вернуть оригиналАвтор имел ввиду использование московскими князьями откровенно «грязных» и подлых методов для усиления Москвы и ослабления Твери. Например, интриги против Михаила Тверского и подавление Тверского восстания 1327 г.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Как вы думаете, в связи с чем поведение московских князей изменилось? Кто из них прославился как «домовитый устроитель удела»?
Добавить текст Вернуть оригиналСкорее всего, поведение московских князей изменилось, когда они присоединили вокруг Москвы значительное количество русских земель. Таким образом, на смену «хищническому» поведению пришла забота о формировании единого Русского государства. «Домовитый устроитель удела» – это князь Иван Калита.
Добавить текст Вернуть оригинал5*. Сравните политическое развитие Руси, Англии и Франции в ХIV в. Что общего и различного можно увидеть в этих процессах?
Добавить текст Вернуть оригиналОбщим в политическом развитии Руси, Англии и Франции в ХIV в. было преодоление раздробленности, усиление власти монарха и формирование централизованных государств. Различие состояло в том, что в Англии и Франции данные процессы были обусловлены, скорее социально-экономическими причинами (развитие рыночных отношений), а в России – исключительно политическими (необходимость освобождения от золотоордынского ига).
Добавить текст Вернуть оригинал6. ХI – ХIV вв. называют зрелым Средневековьем, периодом расцвета хозяйственной и культурной жизни Западной Европы. Можно ли сказать то же самое о развитии Руси в этот период? Почему? Какие события в это время происходили в Азии и Америке?
Добавить текст Вернуть оригиналК сожалению, указанный период не стал для Руси периодом расцвета. К этому привели монгольское нашествие, последующая зависимость от Орды и многолетняя борьба за освобождение). В это время в Азии происходило интенсивное развитие Китая, политическая раздробленность в Индии и становление могущественной Османской империи, которая стала самой могущественной мусульманской державой. В Америке формировались две высокоразвитые цивилизации – ацтеков и инков.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Главный вопрос главы
К чему привела зависимость русских земель от иноземной власти?
Зависимость русских земель от иноземной власти привела к серьезному экономическому и культурному упадку, а также к определенному отставанию Руси от стран Западной Европы.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Темы проектов
1. Организация и вооружение монгольских и русских войск в ХIII – ХIV вв.
Организация монгольского войска была основана на десятеричной системе. Армия делилась на арбат (десятки), зууты (сотни), миягаты или кюганы (тысячи) и тумены или «тьмы» (десятки тысяч). Во главе данных подразделений стояли, соответственно, десятники, сотники, тысяцкие и темники. Помимо этого, действовали временные соединения в несколько тысяч человек — кошуны. Во время битвы монгольское войско делилось на 3 части: центр (кэль или хол), правое крыло (баруунгар) и левое крыло (зуунгар). В армии Чингисхана десятки и сотни, как правило, состояли из выходцев из одного рода или группы родов. Более крупные соединения, такие как тысячи, Чингисхан формировал из воинов, принадлежащих к разным родам и племенам. Это было частью целенаправленной политики Чингисхана, целью которой было преодоление разобщённости и централизация государства.
Добавить текст Вернуть оригиналВооружение монгольских воинов было довольно типичным для кочевников той эпохи. Поскольку основной ударной силой была легковооруженная конница, то главную роль в экипировке играла лошадь. Отправляясь в поход монголы брали с собой по 2-3 запасных коня, что позволяло им очень быстро преодолевать огромные расстояния. Нередко такой высокий уровень мобильности позволял застигать врагов врасплох и наносить им быстрые победоносные удары. Из амуниции следует отметить, что монголы практически не носили доспехов (разве что куртку из кожи или войлока), а на голову одевали небольшой остроконечный шлём. Из оружия монголы предпочитали лук и стрелы (монголы с детства учились одновременно стрелять с лука и управлять лошадью), а в ближнем бою: копьё, кривую саблю, маленький круглый щит и несколько кинжалов.
Добавить текст Вернуть оригиналЧто касается организации русского войска, то она основана на типичных феодальных отношениях того времени. Его основой была традиционная дружина. Каждый князь имел собственную, преданную только ему дружину. Дружинники – это хорошо обученные профессиональные воины, связанные с князем личным договором службы и верности. При этом, княжеская дружина делилась на высшую – княжьи мужи и бояре и младшую – «оброки», «чадь» или «дети боярские». Впоследствии их стали называть дворянами или служилыми людьми. Во время походов бояре выступали в роли воевод, а младшие – исполняли их приказы, а иногда командовали небольшими отрядами (не более 100 человек). За свою службу дружинники получали земельные владения. Также, в качестве добавочного вознаграждения они получали долю из дани и военной добычи после походов.
Добавить текст Вернуть оригиналСтандартным боевым порядком русских войск было построение из трех полков: чело – центральный полк и два полка справа и слева от него. Впоследствии были добавлены еще два полка – сторожевой в авангарде войска и засадный в резерве. Основным оружием дружинника был широкий, обоюдоострый меч, с рукоятью, которая имела крестовину. Носили его в деревянных, обтянутых кожей ножнах. Кроме этого применялись длинные и короткие копья для метания (сулицы), топоры, рогатины, булавы, ножи, луки. Воины имели хорошее по тому времени защитное снаряжение, которое называлось броней, а позже доспехами. Это были шлемы с кольчужной сеткой, кольчуги, большие щиты миндалевидной формы.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, и монгольское, и русское войска имели свою специфическую военную организацию и холодное оружие. Огнестрельное оружие на Руси появилось лишь во второй половине XV в.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://begemot.ai/projects/328943-organizaciia-i-vooruzenie-mongolskix-i-russkix-voisk-v-13-14-vekax
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://kitabhona.org.ua/libwar_armor/gorelikmongolarmor.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.elibrary.ru/ip_restricted.asp?rpage=https%3A%2F%2Fwww%2Eelibrary%2Eru%2Fitem%2Easp%3Fid%3D25051013
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://forma-odezhda.com/encyclopedia/russkie-dospehi-x-xvii-vekov/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://studfile.net/preview/1621507/page:5/
Добавить текст Вернуть оригинал2. Героические страницы истории: оборона русских городов (Рязань, Москва, Владимир, Козельск и др.) от монголов.
Героическая оборона Владимира в 1238 г. является одной из наиболее ярких страниц сопротивления Руси монгольским захватчикам. На тот момент Владимир был не просто столицей Владимиро-Суздальского княжества, но и крупнейшим городом всей Северо-Восточной Руси. Поэтому он был превосходно укреплён по меркам того времени и в общем вполне мог выдержать многомесячную осаду.
Добавить текст Вернуть оригиналВ декабре 1237 г. монголы разрушили Рязань и разорили Великое княжество Рязанское. Поэтому владимирский князь Юрий Всеволодович послал сына Всеволода с дружиной на помощь рязанским князьям, но войско потерпело поражение в битве у Коломны. Монголы вторглись во Владимиро-Суздальское княжество, 20 января взяли Москву. А уже 3 февраля 1238 г. появились у стен самого Владимира.
Добавить текст Вернуть оригиналЛетопись жизни города тех лет восстановил историк С. М. Соловьев. Согласно его реконструкции 7 февраля 1238 г. татары приступили к городу, нанеся главный удар с запада. Еще до обеда был взят новый город и объят огнем. Уцелевшие горожане отступили в старый город. Епископ Митрофан увел жителей в Богородичную церковь. Заперевшись на полатях церкви, люди молились о спасении. Правители города братья Всеволод и Мстислав Юрьевичи вместе со всей своей дружиной вышли навстречу хану с дарами, стремясь умилостивить его и спасти от разорения и гибели уцелевший старый город, но погибли. Церковь же была ограблена татарами и сожжена вместе со спрятавшимися в ней людьми.
Добавить текст Вернуть оригиналВ итоге, крупнейший город Северо-Восточной Руси был безжалостно разграблен, разорен и сожжен войском Батыя. Стариков, женщин и малолетних детей монголы не брали в плен, а убивали. Многих пленных мужчин, которые могли работать, привязывали к лошадям и волокли по снежному насту как скот. Позже завоеватели превратили их в рабов и прислужников. Таким образом, несмотря на героическое сопротивление, Владимир ждала участь большинства древнерусских городов.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.opoccuu.com/070212.htm
https://www.calend.ru/events/4421/
https://trojza.blogspot.com/2012/12/1237-1238.html?m=1
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dzen.ru/a/Xg4MKAKNaACtLhjA
https://history-total-war.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Добавить текст Вернуть оригинал3. Псковский князь Довмонт — забытый герой Руси.
Князь Довмонт Псковский (около 1240-1299) действительно является забытым героем Руси. Происходил из литовской знати, но выступал против объединительной политики литовского князя Миндовга. Поэтому принимал участие в заговоре против него, который закончился убийством князя в 1263 г. Однако опасаясь мести сына убитого, Войшелка, Довмонт бежал из Литвы в Псков с родственниками и группой преданных ему воинов. Там он принял христианство (при крещении получил имя Тимофей), женился на дочери переяславского князя Дмитрия Александровича Марии и в 1266 г. стал княжить и Пскове. Хотя Довмонт признавал власть Новгорода, но именно в годы его правления началось постепенное обособление Пскова и превращение его в отдельную торгово-ремесленную республику.
Добавить текст Вернуть оригиналСпустя некоторое время князь Довмонт стал воевать с Литвой. В частности, он разорил владения литовского князя Герденя и на берегу Западной Двины разбил его войско. Но больше всего он, как и в своё время Александр Невский, воевал с Ливонским орденом. В 1268 г. в грандиозной Раковорской битве псковичи в союзе с новгородцами, разбили немецких рыцарей. В 1272 г. крестоносцы снова потерпели поражение от Довмонта под стенами Пскова, причем дважды.
Добавить текст Вернуть оригиналОчередную атаку Ливонского ордена Довмонт отбил в 1290 г. В память этой победы князь построил храм во имя Федора Страталата, а в честь победы над немцами на р. Миронове – храм во имя св. Георгия Победоносца. Во время следующего вторжения рыцарей в 1299 г. Довмонт, будучи уже в преклонном возрасте, организовал оборону, разбил ливонских немцев на берегу р. Великой и отправил пленников к великому князю владимирскому Андрею Александровичу. Умер Довмонт то от эпидемии холеры, то ли от полученных в сражении ран. За выдающийся вклад в защиту русской земли и православной веры, князь Довмонт Псковский Русской православной церковью был причислен к лику святых.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://deduhova.ru/statesman/dovmont-knyaz-pskovskiy/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://diletant.media/articles/45294762/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://pskovkid.ru/knyaz-dovmont-timofej/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://hrono.ru/biograf/bio_d/dovmont.php
Добавить текст Вернуть оригинал4. Шапка Мономаха: версии, догадки и споры историков.
Шапка Мономаха – древняя церемониальная корона русских царей и своеобразный символ российского самодержавия. С её помощью короновались (венчались на царство) великие князья московские и русские царя вплоть до Петра І. Позже её сменила Большая императорская корона, а шапка Мономаха стала одним из важнейших музейных экспонатов Московского Кремля.
Добавить текст Вернуть оригиналА вот по поводу происхождения, времени создания и обстоятельств создания шапки Мономаха существует, по меньшей мере, три версии. Самой распространенной, которая собственно и объясняет само название, является т.н. «византийская» версия. Она гласит, что данный головной убор был преподнесён императором Византии Константином IX Мономахом князю Владимиру Мономаху, который приходился ему родным внуком. Однако, на проверку, эта версия является самой маловероятной из всех. Дело в том, что император Константин IX умер в 1055 г., когда Владимиру было всего два года. А сам Владимир Мономах правил в 1113 – 1125 гг. Кроме того, форма и характер шитья, украшений шапки Мономаха – всё это не вяжется с происхождением головного убора из Византийской империи. Она в точности соответствует т.н. борику, который является национальным головным убором в Казахстане, а также широко распространен в странах Средней Азии.
Добавить текст Вернуть оригиналПоэтому намного более вероятной является «тюркская» или «золотоордынская» версия. Она гласит, что шапка Мономаха – это почетный подарок Узбек-хана велику князю московскому Юрию Даниловичу или более вероятно – Ивану Калите. Таким образом правитель Золотой Орды мог наградить кого-то из московских князей за верность, после чего началось увеличение значимости Московского княжества, которое произошло во второй четверти XIV века. В пользу данной версии говорит то, что в духовной грамоте (завещании) Ивана Калиты в 1328 г. впервые назван парадный головной убор – «шапка золотая». И затем она упоминается во всех княжеских завещаниях XIV – XV вв., становится неотъемлемой частью имущества московских князей и передается от отца к старшему сыну. Однако является ли эта «шапка золотая» именно шапкой Мономаха до сих пор является предметом ожесточенных дискуссий исследователей.
Добавить текст Вернуть оригиналТретьей версией являет «русская». Её сторонники утверждают, что шапка Мономаха была создана придворными московскими ювелирами в период между 1521 и 1526 годами по заказу великого князя Василия III из золотых пластин – частей шлемов великих князей Ивана Калиты, Симеона Гордого и Дмитрия Донского, которые хранились в московской казне.
Добавить текст Вернуть оригиналСторонники последнего варианта утверждают, что как раз в это время появилась «византийская» версия. И это неспроста, поскольку Василий III происходил от византийской императорской семьи, из которой была его мать Софья Палеолог. И таким образом, через шапку Мономаха обозначалась преемственность власти московских князей от византийских императоров. Что, в свою очередь, являлось подтверждением знаменитой концепции: «Москва – третий Рим».
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.culture.ru/s/vopros/shapka-monomaha
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.caa-network.org/archives/23783/o-tyurkskom-proishozhdenii-shapki-monomaha
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.kreml.ru/exhibitions/virtual-exhibitions.regalii-russkikh-tsarey/shapka-monomakha/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dzen.ru/a/YCELSdHQGgz45C1x
https://histrf.ru/read/articles/shapka-monomakha
Добавить текст Вернуть оригинал5. Мой регион в ХIII – ХIV вв.
Мой родной город Смоленск в XIII – XIV вв. был одним из крупнейших и важнейших городов на Руси. Ещё в 1127 г. возникло независимое государство - Смоленское княжество. А поскольку Смоленск находился как раз на самом знаменитом маршруте Восточной Европы – «из варяг в греки», то город очень быстро превратился в один из крупнейших торговых и ремесленных центров Руси. А отдаленность от степи обеспечивала относительную безопасность от половецких половецких набегов, от которых так сильно страдали приграничные княжества. В начале XIII в. Смоленск стал центром епархии (получил собственного епископа), что свидетельствовало о существенном повышении статуса города. И более того, как свидетельствуют современные исследования, по размаху строительства Смоленск превосходил все центры Древней Руси. Здесь даже сложилась самостоятельная оригинальная архитектурная школа.
Добавить текст Вернуть оригиналБатыево нашествие кардинально изменило судьбу Смоленска. К счастью, сам город не пострадал от монгольских орд, но попал в зависимость от Золотой Орды и был вынужден платить хану дань. Из-за исчезновения привычных торговых маршрутов, Смоленск постепенно приходит в упадок. Более того, вся вторая половина XIII в. ознаменовалась постоянной политической нестабильностью и междоусобными распрями различных претендентов династии Рюрюковичей, которые стремились во что бы не стало занять княжеский престол.
Добавить текст Вернуть оригиналВ XIV в. Смоленское княжество оказалось зажато между двумя державами, чья мощь росла с каждым годом. С запада – Великое княжество Литовское, с востока – Великое княжество Московское. Чтобы сохранить свою самостоятельность, смоленские князья были вынуждены периодически вступать в союз то с одним, то с другим государством. Так, в 1340 г. смоленский князь Иван Александрович был вынужден заключить союз с великим литовским князем Гедимином и отказался от уплаты дани Золотой Орде. Прямым следствием данного рискованного решения стал совместный карательный поход на Смоленск московских, рязанских и ордынских войск. Город выстоял, атака была отбита. Но в 1351 г. на Смоленск вступил в союз с московским князем Симеоном Гордым против Литвы. В 1370 г. смоленские князья уже в союзе с Литвой воевали против Москвы. Но через несколько лет Смоленское княжество переметнулось на сторону Дмитрия Донского. Смоленские войска в 1375 г. ходили походом на Тверь и участвовали в Куликовской битве 1380 г.
Добавить текст Вернуть оригиналВ отместку за поддержку Москвы в 1386 г. литовский князь Витовт разбил смоленское войско и начал сажать в Смоленске угодных ему князей. А когда и это не помогло, то в 1395 г. он осадил Смоленск, взял его штурмом, пленил местного князя и посадил в городе своих наместников. В 1401 г. смоленским князьям удалось вернуть самостоятельность, но ненадолго — в 1404 году Витовт вновь занял Смоленск и окончательно присоединил его к Литве. С этого времени с самостоятельностью Смоленского княжества было покончено навсегда, а его земли были включены в состав Литвы на сто с лишним лет. Пока в 1514 г. Смоленск не отвоевала Москва.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://annales.info/rus/alekseev/smol03.htm
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.spsl.nsc.ru/history/descr/kn08.htm
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.yaklass.ru/p/history/6-klass/rus-v-seredine-xii-nachale-xiii-veka-6562226/iuzhnye-i-iugo-zapadnye-zemli-rusi-6777532/re-97aa3ceb-cbcd-44c0-87f3-afe873d8a491
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1233085
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.hrono.ru/land/russ/smolensk.php
Добавить текст Вернуть оригинал
