Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 7 класс Андреев §15
§15
- Главный вопрос урока
- Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания в конце параграфа
- Вопросы и задания к документу
- Главный вопрос урока
- Для тех, кто хочет больше знать
- Темы Проектов
- 1. Смута в Российском государстве: катастрофа или начало нового времени?
- 2. Герои и антигерои Смуты.
- 3. Почему Россия выстояла в Смутное время?
- 4. Была ли Смута гражданской войной?
- 5. День народного единства и согласия — связь времён и поколений (история праздника)
- Главный вопрос главы
Окончание Смуты. Новая династия
Главный вопрос урока
Чем была Смута в России — гражданской войной или борьбой знати за власть?
Изначально Смута была исключительно борьбой знати за власть. Однако со временем в неё втянулись абсолютно все слои населения. Поэтому её можно назвать гражданской войной. Особенно это касается периода деятельности Лжедмитрия II, когда Россия фактически раскололась на два лагеря.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 122
Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
Опишите картину. Почему земский староста К. Минин предложил князю Д. Пожарскому руководить Вторым ополчением?
На картине изображен тот момент, когда земский староста К. Минин прибыл в вотчину князя Д. Пожарского, с просьбой возглавить Второе ополчение, стать его военным лидером. Видно, что поначалу князь как бы отказывается от данного предложения, но тем не менее постепенно соглашается. Во всяком случае, налицо дружелюбное отношение и товарищеский разговор между Мининым и Пожарским.
Добавить текст Вернуть оригиналПросьба Минина была продиктована тем, что он сам был посадским человеком, и мало что понимал в военном деле. Поэтому был вынужден искать опытного военачальника, честного и неподкупного, который не запятнал себя изменой и связями с захватчиками. Именно таким человеком и был князь Дмитрий Пожарский.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 123
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. С какими трудностями столкнулись Минин и Пожарский во время организации Второго ополчения?
Минин и Пожарский, во время организации Второго ополчения в 1611 – 1612 гг., столкнулись с такими трудностями: преодоление внутренних противоречий и конфликтов между разными участниками ополчения, формирование новых органов власти для управления страной, сбор средств для содержания войска.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Подтвердите, что к 1611 г. Смута переросла в национально-освободительную борьбу.
К 1611 г. среди всех сословий российского общества утвердилось понимание, что главное в этой ситуации – любой ценой спасти Россию, забыв при этом прежние политические и социальные распри. Таким образом, главной целью патриотически настроенных людей – стало освобождение их страны от иностранных захватчиков (поляков, литовцев и шведов). Таким образом, Смута переросла в национально-освободительную борьбу.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 124
Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
Какую роль в ходе Смуты сыграло событие, изображённое на картине?
Изгнание польских захватчиков с Московского Кремля, изображённое на картине, стало переломным моментом в ходе Смутного времени. Русские войска одержали сокрушительную победу и подорвали боевой дух противника. Поляки и литовцы потеряли инициативу до конца войны. В свою очередь, освобождение столицы России, её «сердца», вдохновило русский народ на дальнейшую борьбу с оккупантами, вплоть до окончательного освобождения государства.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 124
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. В чём проявился военный и организаторский талант Минина и Пожарского?
Выдающийся организаторский и военный талант Минина и Пожарского особенно ярко проявился в августе 1612 г., во время сражения под Москвой. В критический момент битвы, они действовали слажено и без промедления, выгодно используя сильные стороны русского войска и слабости противника. Тем самым они продемонстрировали такие важные качества, как находчивость, решительность и вера в силу русского оружия.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему поляки почти три месяца оставались в осаждённом городе, не желая сдаваться?
Осаждённые в Москве поляки не сдавались на протяжении почти трёх месяцев потому, что не хотели расставаться с добычей. На протяжении двух лет оккупации захватчики беззастенчиво грабили российскую столицу, забирая себе сокровища царской казны, храмов и монастырей.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 125
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему избрание царя стало первоочередной задачей после изгнания интервентов из Москвы?
В представлении русского народа начала XVII в. царь – это не просто глава государства, а само государство, его сущность, а также источник любой власти и даже – воплощение независимости России. Кроме того, простые люди искренне верили в то, что с появлением законного царя на российском престоле окончатся все их беды, и они вернутся к нормальной, мирной жизни. Поэтому после освобождения Москвы силами Второго ополчения, избрание нового царя стало главной задачей практически для всех сословий российского общества (кроме крепостных крестьян и холопов).
Добавить текст Вернуть оригинал2. Каковы были причины избрания на престол Михаила Фёдоровича Романова?
Михаила Фёдоровича Романова избрали царём в силу нескольких причин. Во-первых, он находился в родстве с угасшей династией Рюриковичей. Во-вторых, он не принимал никакого участия в событиях Смутного времени и соответственно не принадлежал ни к одной из враждующей партий. В-третьих, в силу молодости новоизбранного царя (на тот момент ему было всего 16 лет), многие бояре надеялись, что смогут легко им управлять, без труда добиваясь принятия выгодных им решений.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 127
Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
Проследите по карте походы Первого и Второго ополчений. Покажите на карте: территории, отошедшие к Швеции по Столбовскому договору; к Речи Посполитой — по Деулинскому перемирию?
Добавить текст Вернуть оригиналСогласно условиям Столбовского договора 1617 г. к Швеции отошли такие русские города как Копорье, Ивангород, Ям, Орешек, Корела, и прилегающие к ним земли (на карте они обозначены тёмно-зелёным цветом). Таким образом, Россия потеряла выход к побережью Балтийского моря. Что касается Деулинского перемирия 1618 г., то Речь Посполитая получила Смоленскую и Чернигово-Северскую земли, которые за сто лет до этого отвоевала Россия у Литвы (на карте эти территории жёлто-коричневым цветом).
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 128
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Охарактеризуйте задачи, которые предстояло решать Михаилу Романову?
Новоиспечённому царю, в первую очередь, нужно было сформировать новое войско, с помощью которого можно было окончательно изгнать польско-литовских и шведских захватчиков за пределы России, а также усмирить тех, кто отказывался признавать новую власть. Но для содержания такого войска нужны были средства. Именно наполнение казны стало основной проблемой молодого Михаила Романова.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие действия представителей различных сословий подтверждали их готовность помогать царю в укреплении государства?
Готовность помогать царю в укреплении государства представители различных сословий продемонстрировали тем, что поддерживали все решения государя о сборе новых податей и сборов. Своим авторитетом Земский собор подтверждал все налоговые инициативы Михаила Романова. Благодаря этому, удалось в короткие строки наполнить царскую казну и собрать новое войско.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 128
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Какой урон нанесла Смута Российскому государству?
Благодаря Смуте существенно ухудшилось международное положение Российского государства, ослабился его авторитет и влияние в Восточной Европе. Ещё более тяжелым был урон внутри государства. Численность российского населения сократилась, целые области были разорены, хозяйство пребывало в упадке. Чтобы преодолеть все эти последствия понадобилось более двух десятилетий.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Каков, по вашему мнению, главный урок Смуты?
По моему мнению, главным уроком Смуты является понимание того, что борясь за свои интересы, ни в коем случае нельзя забывать о национальных интересах. Иначе это неизбежно приведет к кризису власти, ослаблению государства, иностранной агрессии, а возможно даже – и к потере государственной самостоятельности.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 129
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Прочитайте эпиграф:
1) Кого Кузьма Минин винил в начале Смуты?
Кузьма Минин винил в начале Смуты представителей российской знати, прежде всего – боярство.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Какие причины «великой беды» назвал земский староста?
Земский староста считал, что причины «великой беды» заключаются в том, что знать забыла о государстве и его интересах, а заботились только о самих себе. Особенно Минин осуждал то, что для решения своих конфликтов и противоречий российская элита призвала на помощь иностранных государей, которые больше всего были заинтересованы в ослаблении и даже – в уничтожении России.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какими личными качествами отличались Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский? Можно ли считать их истинными патриотами? Докажите свою точку зрения.
Добавить текст Вернуть оригиналКузьма Минин и Дмитрий Пожарский обладали такими качествами как самоотверженность, личное мужество, умение принимать правильные решения в критический момент. Их можно считать истинными патриотами хотя бы потому, что поменяли тихую и спокойную жизнь на полный неожиданностей и опасностей путь, который привёл к созданию Второго ополчения и освобождению Москвы от польско-литовских оккупантов. Патриотизм Минина и Пожарского проявляется ещё и в том, что они ради достижения своей цели были готовы поступиться амбициями и примириться со вчерашними врагами (например, с «тушинцами», которые ранее поддерживали самозванца Лжедмитрия II)
Добавить текст Вернуть оригинал3. Составьте и заполните таблицу «Правители Смутного времени». Укажите главную особенность их правления.
| Правители Смутного времени | ||
|---|---|---|
|
Имя правителя (или правителей) |
Годы правления | Характерные черты правления |
| Фёдор Годунов | Апрель – июнь 1605 г. | В условиях надвигающейся беды старался противостоять самозванцу, но безуспешно. |
| Лжедмитрий I | Июнь 1605 г. – май 1606 г. | Был пешкой в руках польских магнатов и российских бояр. |
| Василий Шуйский | Май 1606 – июль 1610 г. | Был ставленником московской знати, подавил восстание Болотникова, некоторое время успешно боролся с Лжедмитрием II. |
| Лжедмитрий II | Июнь 1607 г. – декабрь 1610 г. | Этот самозванец так и не смог захватить Москву и стать полноправным царём, однако контролировал значительную территорию России. |
| Семибоярщина (формально – королевич Владислав) | Июль 1610 г. – октябрь 1612 г. | Пригласила на царство польского королевича Владислава, после введение в Москву польских и литовских войск потеряли реальную власть. |
Главная особенность царствования всех правителей Смутного времени заключалась в том, что они не отстаивали интересы всего русского народа, а только тех, кто их непосредственно поддерживал.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события:
1) избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство;
1613 г.
2) Столбовский мир со Швецией;
1617 г.
3) Деулинское перемирие;
1618 г.
4) освобождение Москвы от поляков;
1612 г.
5) создание Второго ополчения.
1611 г.
Стр. 129
Вопросы и задания к документу
1. В какой степени родства Михаил Романов находился с царём Фёдором Ивановичем?
Михаил Романов приходился племянником царю Фёдору Ивановичу.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как вы думаете, почему в грамоте содержатся выражения «нас, сирых, пожаловал», «слёзного рыдания не презрел»? Это форма придворного этикета или искреннее уважение к царю?
Добавить текст Вернуть оригиналУказанные выражения – скорее проявление искреннего уважения к царю, а не просто форма придворного этикета. К тому моменту российская знать, и другие сословия насколько устали от бесконечных войн, переворотов, междоусобиц и частых смен правителей, что готовы были верой и правдой служить новому, законно избранному царю.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 129
Главный вопрос урока
Чем была Смута в России — гражданской войной или борьбой знати за власть?
Правильный ответ.
А. Смута началась как борьба знати за власть, затем в неё было втянуто всё население страны. Россия была спасена благодаря объединению здоровых сил общества и государства.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 130
Ответ на главный вопрос главы
Представители каких сословий спасли Россию от гибели в Смутное время?
Правильный ответ:
В. Гражданский порыв народа, выдающиеся патриоты из числа духовенства, дворян, посадских людей удержали Россию от гибели. Социальные противостояние уступило национально-освободительной борьбе.
Добавить текст Вернуть оригиналДля тех, кто хочет больше знать
1. Посол европейского государства привёз Борису Годунову подарок — золотой кубок с камеей королевы. Кубок не сохранился, но по описаниям известно, что на дне кубка «был камень, а на нём — образина королевы». Предположите, кто отправил подарок русскому царю
Добавить текст Вернуть оригиналСкорее всего, этот подарок отправила Борису Годунову королева Англии Елизавета І (1558–1603 гг.). Это предположение, во-первых, подтверждается тем, что в конце XVI – начале XVII вв. среди всех европейских государств женщина-правитель была только в Англии. А во-вторых, в указанный период Англия и Россия имела очень тесные торговые отношения, завязавшиеся ещё в годы правления Ивана Грозного.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Русский посол в Англии Григорий Иванович Микулин, отправленный в страну Борисом Годуновым, упоминает в своих записях о том, что видел пьесы великого английского драматурга на лондонской сцене. Назовите имя этого драматурга, который в своих пьесах упоминал «московитов»?
Добавить текст Вернуть оригиналКонечно же речь идет об Уильяме Шекспире (1564 – 1616) – великом английском драматурге и поэте.
Добавить текст Вернуть оригинал3. С помощью интернет-ресурсов выясните, кого из польских интервентов в годы Смуты называли лисовчиками. Чем лисовчики отличались от других захватчиков? В каких событиях на территории России они участвовали? Дайте оценку их действиям.
Добавить текст Вернуть оригиналЛисовчиками в начале XVII в. называли несколько подразделений (хоругвей) польско-литовской легкой кавалерии, созданных по инициативе литовского шляхтича Александра Юзефа Лисовского (1580 – 1616). В их состав входили как малоземельная и безземельная шляхта, так и беднейшие горожане, казацкая голытьба и даже простолюдины. От остальных захватчиков лисовчики отличались тем, что не были регулярным подразделением, и не получали никакого жалования ни от короля, ни от богатых магнатов. Поэтому они занимались открытым грабежом местного населения. Лисовчики отличались крайней жестокостью и корыстолюбием, за что презирались даже королём Сигизмундом III.
Добавить текст Вернуть оригиналВпервые такой отряд был сформирован из добровольцев Лисовским ещё в 1604 г. в Речи Посполитой, однако свою известность получил в России в самые драматические моменты Смутного времени. В 1608 г. они поступили на службу к Лжедмитрию II. Выполняя приказы самозванца, лисовчики активно практиковали грабежи, насилие и убийства мирных жителей. Крупных русских отрядов старались избегать. Помимо прочего, лисовчики отличались неуправляемостью, признавая над собой власть только своих вождей. Очень часто действовали самовольно, не считаясь с приказами вышестоящих командиров. Неоднократно конфликтовали со своими же братьями по оружию.
Добавить текст Вернуть оригиналПоняв, что песенка Лжедмитрия II спета, в конце 1610 г. лисовчики переходят служить к Сигизмунду III. И снова отличаются убийствами и грабежами. Постоянно применяли партизанскую тактику войны: быстрые набеги, захват добычи и отступление. Что касается крупных сражений, то лисовчики в 1610 г. смогли захватить Псков (вступив при этом в конфликт со шведами), а в 1612 г. – удержать Смоленск от наступающей русской армии. В 1615 г. разорили практически все западные русские пограничные города и селения.
Добавить текст Вернуть оригиналФактически лисовчики были самыми настоящими мародёрами, людьми без чести и достоинства, карателями, стремящимися к наживе и готовыми в любой момент переметнутся на сторону того, кто мог предложить им больше возможностей и доходов.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://pikabu.ru/story/lisovskiy_i_lisovchiki_6204603
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/61643/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Добавить текст Вернуть оригинал4. 27 ноября 1836 г. в Санкт-Петербурге состоялась премьера оперы М. И. Глинки «Жизнь за царя». Используя дополнительные источники информации, выясните, кто является главным персонажем этой оперы. Почему император Николай I поблагодарил композитора после премьеры?».
Добавить текст Вернуть оригиналГлавным персонажем оперы «Жизнь за царя» является простой костромской крестьянин Иван Сусанин, который в начале 1613 г. вызвался стать проводником у крупного польско-литовского отряда, однако вместо этого завёл захватчиков в непроходимую лесную чащу и болота. За это и поплатился жизнью. Однако никто из оккупантов тоже не выжил. Тем самым Иван Сусанин продемонстрировал истинный патриотизм и самопожертвование.
Добавить текст Вернуть оригиналОднако особенное значение этот подвиг имеет из-за того, что поляки и литовцы хотели захватить Михаила Фёдоровича Романова, которого Земский собор планировал избрать царём. Узнав, что претендент на престол проживает совсем недалеко от места военных действий – в одном из деревень под Костромой, оккупанты решили захватить и убить будущего государя. Однако исполнить этот вероломный замысел они не смогли из-за Ивана Сусанина. Тем самым простой крестьянин ценой своей жизни спас не просто человека, а будущего царя, родоначальника царской династии Романовых. Именно поэтому данная опера произвела такое впечатление на императора Николая I, который фактически был обязан главному герою своим собственным существованием.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://soundtimes.ru/opera/spektakli/ivan-susanin
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.belcanto.ru/susanin.html
http://www.chelopera.ru/plays/about/mglinka-zhizn-za-carya/brief/
Добавить текст Вернуть оригиналТемы Проектов
1. Смута в Российском государстве: катастрофа или начало нового времени?
Смутное время стало судьбоносным в отечественной истории. В этот период Российское государство, как никогда ранее, оказалось на грани полного уничтожения. Учитывая огромное количество человеческих жертв, колоссальные материальные убытки, постоянные распри, предательства, конфликты, междоусобицы и тотальное недоверие среди всех сословий российского общества, то можно с абсолютной уверенностью утверждать, что Смута стала катастрофой для России.
Добавить текст Вернуть оригиналС другой стороны, Смута стала прологом к новой исторической эпохе, своеобразным толчком к появлению новых исторических персонажей. В первую очередь, имеется ввиду приход к власти династии Романовых, которой было суждено править Россией более 300 лет. Также, благодаря патриотическому порыву широких народных масс, произошел рост национального самосознания русского народа, убежденность в своей самостоятельности и необходимости решать все свои проблемы исключительно внутри государства, не позволяя при этом полагаться на иноземные силы.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://ria.ru/20130131/920613629.html
https://diletant.media/sborniki/45281659/
Добавить текст Вернуть оригинал2. Герои и антигерои Смуты.
Период Смуты как раз стал тем временем, когда особенно ярко проявились истинное отношение многих людей к Родине, государству, религии и даже к своим соотечественникам. Время, когда правители невероятно быстро сменяли друг друга на российском троне, и не всегда было понятно кто друг, а кто враг. Многим русским людям часто приходилось делать выбор между тем, что правильно и тем, что легко. Некоторым удалось с честью выйти из данного положения и войти в историю как выдающаяся личность, патриот, приносящий пользу своей стране и народу. А некоторые, наоборот – при первой же возможности примкнули к тем, кто обещал богатства и славу, ценой разрушения устоев Российского государства. Так появились герои и антигерои Смуты.
Добавить текст Вернуть оригиналВ качестве героя мною выбрана личность довольно малоизвестная, однако от этого не менее значимая – князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский (1586 – 1610). Несмотря на свою короткую жизнь, этот человек сделал немало для защиты Отечества от вражеских захватчиков. И, возможно, сделал бы ещё больше, если бы не скоропостижная смерть.
Добавить текст Вернуть оригиналВыдвижению и карьере М. Скопин-Шуйского способствовало его родство с Василием Шуйским (царь приходился ему четвероюродным дядей). Впервые проявил себя во время восстания Болотникова 1606 – 1607 гг. Был назначен воеводой и получил в подчинение царские войска. Первую победу одержал в битве на Пахре (октябрь 1606 г.), где разбил превосходящее по численности войско повстанцев, что позволило выиграть время и подготовить Москву к обороне. Полководческий талант Скопина-Шуйского проявился и в ходе генерального сражения под Москвой (декабрь 1606 г.). Также молодой воевода эффективно действовал во время осады Калуги и Тулы, успешно используя слабые места противника. После окончательного подавления восстания Болотникова получил чин боярина, что для такого юного возраста было большой редкостью.
Добавить текст Вернуть оригиналВ начале 1608 г. авторитет М. Скопина-Шуйского среди российской знати был настолько велик, что именно его поставили командовать войсками, направленными против Лжедмитрия II. Однако из-за предательства некоторых воевод и брожения среди самого войска (многие воины просто отказывались воевать за «боярского царя» и переходили на сторону «законного государя Дмитрия Ивановича»), в открытое сражение он не решил вступать, а отступил обратно к Москве. Некоторое время принимал участие в обороне столицы, а потом, по поручению Василия Шуйского, отправился с дипломатической миссией в Швецию. Его задачей было получить военную помощь от короля Карла IX при минимальных потерях для России (в качестве платы за поддержку шведы хотели забрать практически всю Прибалтику). М. Скопину-Шуйскому удалось не только заключить относительно выгодный военный союз (по его условиям Швеция получала только Ливонию и Корелу с прилегающими территориями), но и подавить мятежи в северо-западных областях России (среди псковичей и новгородцев оказалось немало сторонников самозванца), а также собрать новое войско для освободительного похода на Москву.
Добавить текст Вернуть оригиналВ мае-июле 1609 г. М. Скопин-Шуйский нанес несколько существенных поражений польско-литовским интервентам. Под знамена молодого победителя стекались все недовольные действиями Лжедмитрия II и иностранных захватчиков. 18 августа 1609 г. он разгромил противников в Калязинской битве, что позволило снять осаду Троице-Сергиевого монастыря. Финальным ударом стала битва под Дмитровом, которая состоялась 10 февраля 1610 г., и привела к окончательному снятию осады с Москвы. Тушинский лагерь был разгромлен, а Лжедмитрий II и Мария Мнишек с позором бежали в Калугу.
Добавить текст Вернуть оригинал12 марта 1610 г. М. Скопин-Шуйский торжественно въехал в разблокированную Москву. Это было триумфом русского оружия и лично – молодого полководца. Он стал невероятно популярным как среди дворян, так и среди простонародья. Даже многие бояре хотели видеть на троне энергичного Скопин-Шуйского, а не его дядю Василия. Такие настроения вызывали неприкрытую зависть и опасения бездетного царя, а в особенности – его брата Дмитрия Шуйского, который считался официальным наследником. Большинство историков уверено в том, что именно он спланировал убийство освободителя Москвы, а царь – дал на это свое согласие. На одном из пиров М. Скопин-Шуйский был отравлен и 23 апреля умер. Смерть молодого героя повергла многих в неописуемый шок. В самый разгар Смуты, российское войско осталось без общепризнанного лидера.
Добавить текст Вернуть оригиналЗабегая наперед, хочется сказать, что ни царь, ни его брат абсолютно ничего не выиграли со смерти популярного и талантливого военачальника. Всего через несколько месяцев, польское войско практически полностью уничтожит русское в битве при Клушине, а царь Василий Шуйский 17 июля 1610 г. будет свергнут с престола и насильственно пострижен в монахи. Фактически Шуйские своими же руками уничтожили человека, который мог спасти их династию, и главное – спасти Российское государство, не доводя его до последней степени разрушения и отчаяния, которое было характерно для правления Семибоярщины.
Добавить текст Вернуть оригиналСовершенно противоположной личностью можно назвать атамана донских казаков Ивана Мартыновича Заруцкого (? – 1614). Он также является полузабытой личностью в отечественной истории. Однако совершенные им действия сыграли явно отрицательную роль для российской государственности, особенно в том, что касается литовско-польской оккупации русских земель. Он был безусловно антигероем своего времени.
Добавить текст Вернуть оригиналВпервые на путь измены И. Заруцкий стал осенью 1604 г., когда возглавлял один из посланных против Лжедмитрия I отряда донских казаков. Атаман перешел на сторону самозванца и подбил на это подчиненных ему людей. Однако какой-либо значительной роли до восстания Болотникова он не играл. Летом 1606 г. он примкнул к повстанцам. Стремился возглавить восстание, из-за чего постоянно вступал в конфликты с окружением Болотникова. Весной 1607 г., поняв бесперспективность восстания, фактически дезертировал и бежал на Дон.
Добавить текст Вернуть оригиналСвою истинную натуру И. Заруцкий в полной мере проявил, поступив на службу к Лжедмитрию II. Желая заручиться поддержкой как можно большего количества казаков, самозванец приблизил его к себе, назначив воеводой. Здесь он продемонстрировал жестокость, вероломство и неразборчивость при достижении цели. В Тушинском лагере многие побаивались И. Заруцкого, а многие – откровенно презирали. При этом каких-либо полководческих талантов и задатков военачальника он не проявлял. Поощрял грабежи и убийства мирного населения, благодаря чему скопил немалое состояние.
Добавить текст Вернуть оригиналВ конце концов И. Заруцкий предал и этого покровителя. Когда М. Скопин-Шуйский в начале 1610 г. разгромил Тушинский лагерь, он не отступил со своим повелителем в Калугу, а помчался под Смоленск, который безуспешно осаждали польско-литовские войска Сигизмунда III. Однако здесь его невзлюбили поляки, в частности польский гетман С. Жолкевский. Неудивительно, что уже в 1611 г. «раскаявшийся» Заруцкий примкнул к Первому ополчению. И в этом случае его решение было продиктовано стремлением к сохранению жизни и награбленных богатств, а не патриотическими чувствами. Доказательством являются его постоянные конфликты с П. Ляпуновым. Бывшему атаману не могли простить его предыдущие измены, и при любой возможности стремились об этом напомнить. Как следствие – в июле 1611 г., в одной из таких стычек был убит Ляпунов, что в итоге привело к развалу Первого ополчения.
Добавить текст Вернуть оригиналСледующим этапом его жизненного пути стал переход весной 1612 г. на сторону новых самозванцев – Лжедмитрия III, а потом – малолетнего сына Лжедмитрия II – Ивана Ворёнка. Когда к Москве приблизились войска Второго ополчения он пытался вступить в переговоры с князем Д. Пожарским, однако тот с презрением отверг попытки Заруцкого, поскольку не верил в искренность его слов.
Добавить текст Вернуть оригиналОсобенно показательным является эгоизм и корыстолюбие Заруцкого в свете событий 1613 г. Большинство тушинцев, а также тех, кто поддерживал других самозванцев, искренне раскаялись в своих ошибках и, забыв о собственных амбициях, признали власть новоизбранного Михаила Романова. Они поступили так ради спасения государства, ради прекращения череды этих бесконечных междоусобиц и разрушительных конфликтов, ради избавления от иноземных захватчиков, и в конце концов – ради наступления нормальной мирной жизни. Но Заруцкий поступил по-другому. Он продолжил подстрекать народ против нового царя, поддерживая указанного И. Ворёнка и его мать – Марину Мнишек. В конце концов в 1614 г. под Астраханью он попал в плен, был доставлен в Москву, где и был казнен (посажен на кол).
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/skopin_shuy_mv.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://russian.rt.com/science/article/926878-mihail-skopin-shuiskii-polkovodec
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://kohma37.ru/pages/pamyat-pokoleniy/mikhail-vasilevich-skopin-shuyskiy_/
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://deduhova.ru/statesman/knyaz-mihail-vasilevich-skopin-shuyskiy/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://biography.wikireading.ru/179413
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/dc5f08f8-6a21-466a-8041-b36230ef3e37/1_39_1.htm
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.hrono.ru/biograf/bio_z/zaruckiim.php
Добавить текст Вернуть оригинал3. Почему Россия выстояла в Смутное время?
Россия смогла выстоять в Смутное время и сохранить свою самостоятельность только благодаря чувству единства и национального самосознания. Оно сформировалось среди широких народных масс благодаря централизации Российского государства. Именно в годы правления Ивана III (1462 – 1505), Василия III (1505 – 1533) и Ивана IV (1533 – 1584) был заложен фундамент единого русского народа, который не позволил поработить Россию иностранцами. В этот период люди начали осознавать, что все они являются не просто москвичами, рязанцами, новгородцами или тверичанами, а представляют собой часть единого русского народа. Народа, который спас страну от потери независимости, объединившись перед лицом внутренних и внешних врагов.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://znanija.com/task/27707354
https://obrazovaka.ru/istoriya/smutnoe-vremya-kratko.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.rcoit.ru/lib/history/ancient_russia/16271/
Добавить текст Вернуть оригинал4. Была ли Смута гражданской войной?
В первые годы Смуту можно было назвать борьбой боярской аристократии за власть. Однако со временем в неё было втянуты практически все сословия России. Приблизительно в 1607 г. Смуту смело можно назвать гражданской войной. Особенно показательным в этом отношении является период деятельности Лжедмитрия II (1607 – 1610 гг.), когда Россия фактически раскололась на два враждующих лагеря: один – с центром в Москве, второй – в Тушино. И у самозванца, и у Василия Шуйского была собственная Боярская дума, свой патриарх, свои приказы и дьяки, свои воеводы, свои войска. Более того, Смута разделила все слои и все группы тогдашнего российского общества, что является непосредственным признаком гражданской войны.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://history.wikireading.ru/341264
https://lenta.ru/articles/2018/05/30/smuta/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://postnauka.ru/video/40000
https://zubolom.ru/lectures/history2/13.shtml
Добавить текст Вернуть оригинал5. День народного единства и согласия — связь времён и поколений (история праздника)
День народного единства и согласия – российский государственный праздник, празднующийся ежегодно 4 ноября. Своими корнями он уходит во времена Смутного времени. Именно 22 октября 1612 г. (по современному григорианскому календарю – 4 ноября) Второе ополчение, во главе с К.Мининым и Д.Пожарским освободило Москву от литовско-польских захватчиков. С 1649 г. этот день стал отмечаться в православном календаре как день Казанской иконы Божией Матери (в память избавления Москвы и России от поляков)
Добавить текст Вернуть оригиналОднако современное значение День народного единства приобрел в 2004 г., когда был введен на законодательном уровне в качестве государственного праздника и выходного дня. Данная инициатива обосновывалась тем, что освобождение столицы России в 1612 г. продемонстрировало образец героизма и сплочённости всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.calend.ru/holidays/0/0/94/
https://www.susu.ru/ru/news/2021/11/04/den-narodnogo-edinstva-kratkaya-istoriya-prazdnika
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://tass.ru/obschestvo/12831541
Стр. 132
Главный вопрос главы
Почему в середине XVII в. первые Романовы сделали выбор в пользу абсолютной монархии?
Первые Романовы в середине XVII в. сделали выбор в пользу абсолютной монархии потому, что к тому моменту они уже избавились от последствий Смутного времени, обрели значительное влияние и авторитет, которые позволяли не считаться с мнением других сословий и проводить полностью самостоятельную политику. Тем более, что именно самодержавие было исторически наиболее рациональной формой правления в Российском государстве.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 132
