Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 7 класс Андреев §24-25
§24-25
- Главный вопрос урока
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа
- Вопросы и задания в конце параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
- Вопросы и задания к документу
- Главный вопрос урока
Внешняя политика России в XVII в.
Главный вопрос урока
Чем была продиктована внешняя политика России в XVII в. – необходимостью возродить страну после Смуты или стремлением укрепить свои позиции в Европе?
Добавить текст Вернуть оригиналДля того, чтобы возродить Российское государство после Смуты нужно было укрепить свои позиции в Европе. Эти две задачи были взаимосвязанными между собой.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 204
Вопросы и задания к пункту параграфа
В чём заключалась сложность решения внешнеполитических задач для первых Романовых?
Сложность решения внешнеполитических задач для первых Романовых состояла в том, что для возрождения былого влияния России на европейской арене нужна была сильная боеспособная армия, сформировать которую можно было только с помощью использования передовых достижений Европы. Однако на пути таких заимствований стояли враждебные соседи, не заинтересованные в укреплении российско-европейских связей.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 205
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Докажите, что российская дипломатия в XVII столетии была средневековой?
Российскую дипломатию в XVII столетии можно назвать средневековой по нескольким причинам. Во-первых, отсутствовали постоянные российские дипломатические миссии при европейских королевских дворах, что усложняло получение точной информации о состоянии дел в том или ином государстве. Во-вторых, во время приёма иностранных послов российские дипломаты уделяли больше внимание придерживанию сложного придворного церемониала, чем сути самых переговоров.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему для укрепления международного положения страны необходима была перестройка дипломатической службы?
Перестройка дипломатической службы России сделала бы возможной сосредоточение усилий внешней политики на достижении наиболее приоритетной задачи. Такой поход привел бы к успеху и укреплению международного положения государства.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 206
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Каковы были причины войны России с Речью Посполитой?
Главной причиной Смоленской войны 1632 – 1634 гг. было стремление Российского государства вернуть себе территории, утраченные по итогам Смуты.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие уроки извлекла власть из поражения в Смоленской войне?
Потерпев поражение в Смоленской войне российское правительство пришло к выводу, что одержать победу на главном направлении можно только обезопасив себя с других сторон. В особенности с юга, где серьезную угрозу представляли крымские татары.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 208
Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
Опишите картину. Что означало решение рады для Украины и России? Как оно повлияло на дальнейшее развитие событий?
На данной картине изображен тот момент, когда Богдан Хмельницкий и казацкая старшина обращается к собравшемуся народу и выносит на обсуждение решение о вхождении Украины в состав России. Судя по реакции собравшихся на площади, они настроены положительно и готовы поддержать инициативу гетмана.
Добавить текст Вернуть оригиналРешение рады имело огромное значение как для Украины, так и для России. Украина окончательно выходила из состава Речи Посполитой и становилась частью Российского государства. Для России – это означало важнейший этап в сборе древнерусских земель вокруг Москвы и существенное расширение её территории на запад.
Добавить текст Вернуть оригиналРешение Переяславской рады существенно повлияло не только на отношение России с Украиной, но и с Речью Посполитой. Потеря плодородных украинских земель для польской шляхты была неприемлемой. Поэтому русско-польская война стала неизбежной.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 209
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему казачье восстание на Украине превратилось в национально-освободительную войну?
Казачье восстание, под руководством Богдана Хмельницкого, превратилось в национально-освободительную войну из-за того, что украинский народ стремился избавиться от угнетения поляков. Этому способствовали закрепощение крестьян, гонения католиков на православных, национальные притеснения, а также – ограничение традиционных прав украинского казачества.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Можно ли говорить о добровольном вхождении Украины в состав России? Свой ответ подтвердите словами из текста параграфа.
Добавить текст Вернуть оригиналВ 1654 г. Украина вполне добровольно вошла в состав Российского государства. В качестве подтверждения можно привести следующие слова из текста параграфа – «Несмотря на позицию части старшины, которая рассматривала Переяславскую раду как эпизод в политической борьбе, то был свободный и осознанный выбор украинского народа, имевшего с русским народом общие исторические, национальные, религиозные и культурные корни».
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 210
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Каковы причины неудач России в войне с Речью Посполитой после первых успехов?
Главной причиной неудач России в войне с Речью Посполитой было то, что значительная часть украинского казачества на Правобережной Украине изменила данной царю присяге и решила вернутся в подданство к польскому королю.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Можно ли назвать Андрусовское перемирие достойным выходом России из военного конфликта?
Андрусовское перемирие было вполне достойным выходом России из затянувшейся русско-польской войны 1654 – 1667 гг. Россия возвращала себе земли, утраченные во времена Смуты (Смоленск и прилегающие к нему территории), а также получала Левобережную Украину вместе со священным городом Древней Руси – Киевом.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 211
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Почему Россия была вынуждена начать войну с Турцией?
Россия была вынуждена начать войну с Турцией, потому что последняя захватила часть Правобережной Украины, что подвергло опасности южные рубежи, а в особенности – Киев.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие факты свидетельствовали о том, что война между Россией и Турцией должна была повториться?
О том, что в будущем война между Россией и Турцией должна была повториться свидетельствует то, что Османская империя сохранила под своей властью Правобережную Украину, хоть и отказалась от Левобережья и Киева. Это значит, что угроза нового нападения турок сохранялась.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 212
Вопросы и задания к пункту параграфа
1. Какие отношения складывались между Москвой и Калмыцким ханством в XVII в.?
На протяжении XVII в. отношения между Москвой и Калмыцким ханством были дружественными, и даже союзническими. В 1655 г. калмыки присягнули царю. Однако полное присоединение Калмыцкого ханства к Российскому государству так и не произошло. Калмыки сохранили своё полунезависимое положение.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какую роль играли калмыки в войнах, которые вела Россия?
Калмыки существенно помогали России в защите её южных границ от постоянных набегов крымских и ногайских татар.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 212
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Прочитайте эпиграф:
1) Какие события внешней политики XVII в. позволили историку сделать вывод о международном положении России в XVII в.?
Международное положение России в XVII в. серьезно укрепилось благодаря успешным войнам с Речью Посполитой (1654 – 1667 гг.) и Османской империей (1676 – 1681 гг.).
Добавить текст Вернуть оригинал2) Почему для страны было важно решать внешнеполитические вопросы не только военным, но и мирным путём?
Для страны мирный путь решения того или иного внешнеполитического вопроса означал сохранение десятков или даже сотен тысяч человеческих жизней, а также сохранение материальных ресурсов.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие изменения во внутренней политике Российского государства позволили ему успешно действовать на международной арене?
Добавить текст Вернуть оригиналРоссийское государство успешно действовало на международной арене благодаря появлению в составе ее войска полков иноземного строя, что существенно повысило уровень боеспособности российского войска, а также постепенное формирование абсолютной монархии, что позволило укрепить власть царя над воеводами и прочими военачальниками.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Вспомните, какие войны велись в Европе в XVII в. Сравните войны России с Речью Посполитой и Тридцатилетнюю войну. Найдите сходство и различия.
Добавить текст Вернуть оригиналПервым сходством Тридцатилетней войны (1618 – 1648) и русско-польской войны была большая длительность, которая привела к истощению сторон и как следствие – к прекращению военных действий и подписанию компромиссных мирных договоров – Вестфальского мира и Андрусовского перемирия. Второй общей чертой был национально-освободительный характер. Так, начальный этап Тридцатилетней войны состоял в том, что чехи стремились покончить с ненавистным им немецким господством. В случае русско-польской войны, народом, который стремился покончить с иноземным владычеством, были украинцы. Именно желание Украины выйти из состава Речи Посполитой и присоединиться к России и стало причиной данной войны. И третьим сходством можно назвать религиозный фактор. В ходе Тридцатилетней войны огромную роль играла вражда между католическими и протестантскими княжествами Священной Римской империи и часто служила причиной ненависти и жестокости воюющих сторон. В войне Речи Посполитой и России тоже важное место имеет религиозная вражда. Ведь русские и украинцы исповедовали православную веру, а поляки – католицизм.
Добавить текст Вернуть оригиналСущественными различиями между Тридцатилетней войной и русско-польской войной можно назвать, во-первых, масштаб войн (в Тридцатилетнюю войну так или иначе было втянуто большинство государств Европы, а русско-польская война всё же была конфликтом двух государств), а также их результат (чехи не сумели отстоять свою независимость и освободиться от немецких притеснений, а значительная часть украинцев – напротив, стала свободной от угнетения поляков-католиков).
Добавить текст Вернуть оригинал4. Используя интернет-ресурсы, подготовьте сообщение о деятельности Посольского приказа в середине XVII в.
Середина XVII века стала особенно плодотворной для Посольского приказа. Вхождение Украины в состав России, русско-польская война и дальнейшие мирные переговоры – всё это требовало напряжённой дипломатической работы, которая возлагалась как раз на дьяков и подьячих Посольского приказа. Ведь данный государственный орган не просто руководил внешней политикой России, но также занимался ведением и хранением всей дипломатической переписки, приёмом иностранных посольств и отправкой русских послов за границу, а также ведением межгосударственных переговоров и подготовкой соглашений.
Добавить текст Вернуть оригиналК середине XVII века штат Посольского приказа настолько расширился, что в его составе были сформированы пять повытий (отделов), которые были сформированы по региональному принципу. Так, приказные люди первого повытья отвечали за отношения с западноевропейскими странами (Англией, Францией, Испанией, Португалией и Священной Римской империей). Второе повытье специализировалось на западных и юго-западных соседях России (Речь Посполитая, Османская империя, Крымское ханство, Швеция). Третье повытье занималось вопросами, связанными преимущественно со странами Северной Европы (Данией, Курляндией, Бранденбургом). Четвёртое и пятое повытья имели чётко выраженное восточное (Калмыцкое ханство, Китай, Индия) и южное (Персия, Грузия, Бухарское и Хивинское ханства) направления. Кроме того, следует отметить, что Посольскому приказу подчинялись ряд иных, менее значимых приказов: Малороссийский (ведал делами, связанными с Украиной), Смоленский (управлял Смоленщиной, возвращённой в состав России), а также приказ Великого княжества Литовского (управлял теми белорусскими землями, которые удалось освободить в ходе русско-польской войны 1654 – 1667 гг.).
Добавить текст Вернуть оригиналИнтересным фактом является то, что Посольский приказ, в силу своей специфики, часто выходил за пределы чисто дипломатической работы. Так, специально для нужд приказных людей были основаны регулярная почтовая служба (в 1665 г.) и первая рукописная газета «Вестовые письма» (издавалась с 1621 г.). Данные нововведения были необходимы для быстрого решения важных внешнеполитических вопросов, а также для получения оперативной информации о состоянии дел в различных государствах.
Добавить текст Вернуть оригиналГоворя о Посольском приказе середины XVII века нельзя не вспомнить деятельность человека ныне незаслужено забытого – Алмаза (Ерофея) Иванова, который на протяжении 1653 – 1667 гг. занимал должность думного дьяка. Он не только входил в ближайший круг царя Алексея Михайловича, и участвовал в многочисленных дипломатических миссиях, но сделал немало полезного для реорганизации и улучшения работы Посольского приказа. Например, по его инициативе был основан криптографический центр, который занимался зашифровкой и расшифровкой важных дипломатических документов, организованы при самом приказе специальные школы для скорейшего обучения русских дипломатов иностранным языкам. Кроме того, А. Иванов хотел, чтобы в тех государствах, отношения с которыми для России имели первостепенное значение (например, в Речи Посполитой и Османской империи) постоянно находилась русская дипломатическая миссия во главе с послом. Такой подход уже практиковался при многих королевских дворах Западной Европы, но для России оставался чуждым.
В целом, следует отметить, что во второй половине XVII в. статус и значение Посольского приказа существенно увеличился. Этому способствовало существенное расширение связей, как со странами Западной Европы, так и с Востоком. С 1667 г. Посольский приказ стали возглавлять не дьяки, а бояре, что на практике делало данный орган одним из важнейших в системе государственной власти в России. Также изменения коснулись и самого названия. Вместо Посольского приказа он стал именоваться Государственным приказом посольской печати. Именно в таком виде и статусе он просуществовал, вплоть до реформ Петра I.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://bigenc.ru/domestic_history/text/3162046
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://cyberleninka.ru/article/n/posolskiy-prikaz-v-xvii-v-puti-evropeizatsii-rossii/viewer
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://runivers.ru/vneshnepoliticheskaya-istoriya-rossii/vneshnyaya_politika_xv_xvii_veka/603999/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://pravo.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/28_aibab.pdf&ved=2ahUKEwjC3JWF87_3AhXNlosKHbr6AZEQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw3jwuin_e-UDUcyi8y5Nrmr
Добавить текст Вернуть оригинал5. Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события:
1) война с Речью Посполитой;
1654 – 1667 гг.
2) Смоленская война;
1632 – 1634 гг.
3) война со Швецией;
1656 – 1658 гг.
4) Переяславская рада;
1654 г.
Стр. 213
Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме
Покажите на карте территории, присоединённые к России по Андрусовскому перемирию и «вечному миру»
Территории, присоединённые к России по Андрусовскому перемирию и «вечному миру», изображены на карте светло-розовым цветом, а также отмечены штриховкой. К ним относятся Смоленск и прилегающие к нему земли, Левобережная Украина, Запорожье и Киев.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Вопросы и задания к документу
1. Как изменилось положение населения на территориях, вошедших в состав России по Адрусовскому перемирию? Кому это было выгодно?
Добавить текст Вернуть оригиналИсходя из текста Андрусовского перемирия, положение населения на присоединенных к России территориях принципиально не менялось. Оно продолжало жить по-прежнему. Это было выгодно царю, поскольку тем самым обеспечивалась поддержка новой власти со стороны местного населения.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему вхождение земель, указанных в договоре, было важно для России?
Для России было крайне важно вхождение земель, указанных в договоре, посколько ранее они уже ей принадлежали и были утеряны по итогам Смуты. Поэтому возвращение Смоленска и прилегающих к нему территорий было для России восстановлением исторической справедливости.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 214
Главный вопрос урока
Чем была продиктована внешняя политика России в XVII в. – необходимостью возродить страну после Смуты или стремлением укрепить свои позиции в Европе?
Добавить текст Вернуть оригиналПравильный ответ
В. Необходимость возрождения государства после Смуты была связана с укреплением международных связей, расширением границ и активным взаимодействием с западными и восточными соседями.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 215
