Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев ФГОС Часть 1, 2 §17
§17
Стр. 4
Внешнеполитические связи России с Европой и Азией в конце XVI – начале XVII в.
Вопрос в начале параграфа
Какова была главная внешнеполитическая задача России в конце XVI – начале XVII в.?
Главной внешнеполитической задачей России в конце XVI – начале XVII в. являлось обеспечение выхода страны к Балтийскому морю для установления регулярных экономических и политических отношений со странами Европы.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 4
Вопрос к пункту 1
Что такое Реформация? Кто положил начало Реформации в Европе?
Реформация – движение за переустройство католической церковью. Начало Реформации положил Мартин Лютер в 1517 г. в немецких землях.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 5
Вопрос к пункту 2
Когда образовалась Речь Посполитая? Какие государства вошли в её состав?
В 1569 г. королевство Польша и Великое княжество Литовское объединились в единое государство – Речь Посполитую.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 8
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Какое государство Европы являлось наиболее мощным на рубеже XVI – XVII вв.? С какими странами у него имелись противоречия? Почему?
Добавить текст Вернуть оригиналНа рубеже XVI – XVII вв. крупнейшим и наиболее могущественным государством Европы была Испания. Своей главной задачей Испания считала борьбу с Реформацией и защиту католической веры. Поэтому ее главными противниками в этот период выступали Франция (в которой после заключения Нантского эдикта в 1598 г. установилась веротерпимость, а французские протестанты получили вероисповедальные права), а также протестантские государства Англия и Голландия.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какой выход из экономических проблем видели правители Речи Посполитой в конце XVI в.? Подумайте, почему именно такой выход.
Добавить текст Вернуть оригиналВыход из экономических проблем правители Речи Посполитой видели в присоединении новых территорий, прежде всего на востоке. Польско-литовские правители считали, что Россия может объединиться с Речью Посполитой так же, как уже прежде объединились Польша и Литва, - посредством унии. Россия переживала в этот период экономический и политический кризис, вызванный поражением в Ливонской войне и пресечением династии Рюриковичей. Объединение, по замыслу польско-литовских властей, позволило бы государствам достигнуть экономических успехов путем достижения общей политической стабильности и прекращения взаимных конфликтов.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Почему союз с Данией был важен для России?
Надеясь решить внешнеполитические задачи по выходу в Балтийское море, Борис Годунов попытался заключить союз со Священной Римской империей. Однако император Священной Римской империи отказался от союза с Россией. Бороться со Швецией в одиночку было невозможно, поэтому Борис Годунов обратился к идее союза с Данией.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Какие экономические и военные выгоды видел Борис Годунов в союзе с Персией?
Торговые связи России и Персии через Каспийское море были устойчивыми на протяжении долгого времени. Главным товаром, который шел в Россию по этому пути, был шелк. Борис Годунов рассматривал отношения с Персией не только с точки зрения торговой выгоды. Персия была давним соперником Османской империи, и поэтому союз с шахом был выгоден России.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Можно ли утверждать, что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки? Своё мнение аргументируйте
Добавить текст Вернуть оригиналУтверждение, что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли только донские казаки, является преувеличением. Да, их роль в отражении татарских нападений была значительной, но ту же функцию выполняли и служилые люди, официально находящиеся на государевой службе. Они размещались в укреплённых городах и крепостях, входящих в состав Большой засечной черты (например, в Туле, Серпухове, Козельске), и в случае нападения противника, также брали на себя вражеский удар.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 8
Работаем с картой
1. С помощью атласа покажите на карте государства Восточной и Северной Европы, существовавшие на рубеже XVI – XVII вв.
Кор. Швеция, Речь Посполитая, Крымское ханство.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Используя карту, составьте в тетради список государств, которые на рубеже XVI – XVII вв. имели выход к Балтийскому и Чёрному морям.
Добавить текст Вернуть оригинал| Балтийское море | Королевство Швеция, Речь Посполитая, Герцогство Пруссия |
|---|---|
| Чёрное море | Крымское ханство, Османская империя |
Стр. 9
Изучаем документ
1. К какому виду исторических источников относится документ? Кто является его автором? Что указывает на это?
Данный документ относится к мемуарам (воспоминаниям). Автором документа является иностранец (скорее всего, крупный торговец или посол). На это указывает, во-первых, название жителей России («московиты»), а во-вторых, его осведомлённость (простой человек не мог знать подобных подробностей).
Добавить текст Вернуть оригинал2. О каких событиях рассказывается в отрывке?
В отрывке рассказывается о попытке царя Бориса Годунова выдать замуж свою дочь за датского принца Иоанна.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Чем и почему были недовольны московские бояре?
Московские бояре были недовольны попытками Бориса Годунова найти союзников в Европе с помощью обещаний в будущем возвести на российский престол иноверца.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Подумайте, как их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране
Недовольство московских бояр обостряло сложную внутриполитическую ситуацию, особенно в условиях наличия наследника царского престола.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 9
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Назовите основные направления внешней политики России на рубеже XVI – XVII вв.
1) Западное направление: перемирие с Речью Посполитой; частичное восстановление утраченных позиций на Балтике в борьбе со Швецией.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Восточное направление: освоение Приуралья и Западной Сибири.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Южное направление: отражение набегов крымских татар и рост влияния России на Кавказе.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Сравните политику России в отношении Крымского ханства и Речи Посполитой (основания для сравнения выберите самостоятельно). Определите, в отношении какого из этих государств политика России оказалась более эффективной.
Добавить текст Вернуть оригинал| Линии сравнения | Крымское ханство | Речь Посполитая |
|---|---|---|
| Способ решения межгосударственных проблем | Укрепление системы обороны | Продление перемирия с 1586 г. до 1602 г. |
Политика России оказалась наиболее эффективной в отношении Крымского ханства, так как укрепление границ давало долгосрочные перспективы, а Речь Посполитая могла в любой момент разорвать перемирие.
Добавить текст Вернуть оригинал3. С помощью дополнительной литературы и Интернета соберите информацию о сражении русского войска с крымскими татарами во главе с Казы-Гиреем в 1591 г. Подготовьте электронную презентацию, отразив в ней ход битвы и показав изображения тех мест современной Москвы, где она проходила.
Добавить текст Вернуть оригиналВ июле 1591 г. войско крымского хана Казы-Гирея приблизилось к Москве. Русское войско, которое возглавлял Федор Мстиславич, находилось в районе села Коломенского.
Добавить текст Вернуть оригиналСама битва с крымским царем Казы-Гиреем состоялась 4 июля. Началось сражение «в третьем часу дни» (счет часов велся от восхода солнца) с наступления крымского войска «к обозу». Тогда «сшедчися полки, билися весь день с утра и до вечера, и из наряду по них стреляли». Автор «Пискаревского летописца» писал, что войска в тот день воевали недолго и немного, скорее осуществляя разведку боем: «и стали травитися непомногу от Воробьева, да от Котла; и тот день весь травилися». Это известие ближе к истине, оно даже текстуально совпадает с текстом разрядных книг: «Июля в 4 день с утра в неделю пришел к Москве крымской царь Каза Гирей Девлет Гиреев сын со многим собранием по Серпуховской дороге; от Котла и послал к государеву обозу крымской царь царевичев со многими крымскими людьми травитися против Даниловского манастыря от Курганов и от Воробьева». Навстречу из обоза были высланы «изо всех полков» головы с дворянскими сотнями, а также служилые иноземцы. Им тоже было велено «с крымскими людьми травитись». Главные воеводы князь Федор Иванович Мстиславский и Борис Федорович Годунов находились всё это время в обозе, ожидая главной битвы.
Добавить текст Вернуть оригинал
Воробьевы горы
Данилов монастырь
После первых столкновений крымские войска отошли, но не далеко, на те самые луга под Коломенским, в которых сначала стояла «береговая рать». Сам крымский царь Казы-Гирей «стал на станех за Москвою-рекою». Но уже в следующую ночь крымский царь и его войско непостижимым образом бежали от Москвы. В страхе из-за возможного ночного штурма царь бежал от Москвы, «и коши пометав». За ним, видя «царев побег», последовало и всё войско. Утром воеводы царя Федора Ивановича с удивлением обнаружили, что врага нигде не было.
Добавить текст Вернуть оригинал
Коломенское
Донской монастырь – был возведен на месте расположения русского гуляй-города после отражения нападения крымского хана Казы-Гирея
Добавить текст Вернуть оригиналПреследование крымского царя тоже было поручено боярам и воеводам князю Федору Ивановичу Мстиславскому и Борису Федоровичу Годунову. Однако они смогли лишь убедиться, что бегство царя Казы-Гирея оказалось настолько поспешным, что он, вопреки обыкновенной практике, не «роспускал» свое войско. То есть не стал грабить серпуховские, каширские, коломенские или рязанские места, уводя полон, а бежал, не теряя времени, в Крым. Царя преследовали до Судбищ — еще одного памятного и символического места тяжелого поражения от татар в 1555 году. Тогда стало ясно, что крымцы окончательно покинули русские земли. Поэтому князь Мстиславский и Борис Годунов общим советом решили прекратить преследование врага, хотя им была уже прислана новая царская роспись полков12.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Проанализируйте историческую ситуацию, связанную с появлением в Речи Посполитой Григория Отрепьева, выдававшего себя за «чудом спасшегося» царевича Дмитрия, и его тёплым приёмом в этой стране. Какие обстоятельства способствовали появлению самозванца и такому отношению к нему в Речи Посполитой? Попытайтесь установить как можно больше обстоятельств и объясните связь каждого из них с данной ситуацией.
Добавить текст Вернуть оригиналПоявление самозванца стало возможным благодаря династическому кризису в России (убийство царевича Дмитрия и пресечение династии Рюриковичей), отсутствии поддержки со стороны простого народа царя Бориса Годунова; вера в то, что царевич Дмитрий выжил; борьба боярских родов за власть.
Добавить текст Вернуть оригиналВ Речи Посполитой самозванца встретили тепло в связи с несколькими причинами:
Добавить текст Вернуть оригинал1) Признание Григория Отрепьева как «законного монарха» российского престола польским магнатом Адамом Вишневецким, известным защитником православия.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Признание Григория Отрепьева как «законного монарха» российского престола донскими казаками.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Стремление короля Речи Посполитой Сигизмунда III захватить земли на востоке.
Добавить текст Вернуть оригинал4) Поддержка Григория Отрепьева сенатором Юрием Мнишек, который с помощью самозванца, зная замыслы короля, надеялся завоевать милость короля и поправить неважное финансовое положение.
Добавить текст Вернуть оригинал5) Обещание Григория Отрепьева, московского «царевича», перейти в католичество привело к усилению интереса Сигизмунда III к этой интриге.
Добавить текст Вернуть оригинал6) Заключение Самборских обязательств, по которым Лжедмитрий I обязывался уступить Речи Посполитой Чернигово-Северскую и половину Смоленской земли, а также заключение брака с подданной короля. Это привело бы к расчленению России, и попадании ее в зависимость от польского короля.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 10
