Решебник по истории России 7 класс Черникова | Страница 137

Лжедмитрий I остался без какой-либо поддержки из-за действий заговорщиков. Им удалось нейтрализовать охрану, сформированную из числа иностранцев, а русская знать и так была недовольна политикой самозванца и стремилась от него избавиться.

Бояре были недовольны политикой Лжедмитрия I, потому что он нарушал существующие придворные традиции и приблизил к себе иностранцев (в первую очередь, поляков). Также многие подозревали, что царь на самом деле является самозванцем.

Лжедмитрия I удалось свергнуть благодаря заговору части бояр, который возглавил Василий Шуйский.

Лжедмитрий I решил заключить брак с Мариной Мнишек для того, чтобы заручиться поддержкой её отца – могущественного польского магната и получить от него больше вооруженных воинов.

Правильный ответ: 4, 1, 2, 3.

Самозванство – выдача себя за совершенно другого человека. XVII век стал в России эпохой самозванства, потому что несколькими годами ранее произошел династический кризис, в результате которого пресеклась династия Рюриковичей по мужской линии. Более того, обстоятельства такого поворота событий (загадочная гибель царевича Дмитрия) позволяли предположить, что возможный наследник престола на самом деле жив и где-то скрывается. Эти слухи являлись идеальной пищей для появления всякого рода самозванцев.

По всей видимости историк пишет о Лжедмитрие І. Cмысл данной цитаты состоит в том, что без наличия широкой поддержки в России, самозванец никогда бы не достиг такого успеха лишь благодаря поддержке поляков.

В отрывке идёт речь о событиях, которые последовали после внезапной смерти Бориса Годунова. Упомянутый «царевич» вошёл в историю под именем Лжедмитрий І.

Р. Г. Скрынников называет описываемые события гражданской войной, во-первых, потому что значительную часть войска Лжедмитрия I составляли именно русские (т.е. фактически русские воевали против русских), а во-вторых, самозванца поддержала значительная часть знати, а не только низшие сословия.

На мой взгляд, бояре были вынуждены явиться к Отрепьеву в лагерь, во-первых, потому что не хотели, чтобы ими правила ненавистная династия Годуновых, а во-вторых, потому что знать понимала, что успех все больше и больше склоняется в пользу Лжедмитрия І и хотела оказаться в лагере победителей.

Лжедмитрию I удалось склонить на свою сторону широкие слои населения, потому что народ был уверен, что все их беды и несчастья (неурожаи, голод) происходят из-за того, что ими правит «неприродный» царь Борис Годунов, который был избран, а не получил трон в порядке наследования. Поэтому успех самозванца в борьбе за власть можно объяснить, прежде всего, верой простых людей в «доброго царя». Соответственно падение самозванца предопределило то, что он не мог удовлетворить и без того завышенные ожидания широких народных масс.

Полностью поддерживаю данную оценку Лжедмитрия I как государственного деятеля. Придя к власти на волне всенародной любви, он практически не проявил себя как талантливый военачальник или компетентный правитель. Не имея склонности к решению государственных дел, самозванец погряз в кутежах и развлечениях. Поэтому такой человек был абсолютно неспособным к управлению Россией.

8*. Некоторые историки считают, что, несмотря на различия, в деятельности царей Бориса Годунова и Лжедмитрия I имелись общие черты. Приведите несколько фактов, подтверждающих эту общность.

Общим в деятельности таких разных людей, как Бориса Годунова и Лжедмитрия I, было разве что стремление привлечь в Россию передовые достижения Европы и наём на службу большого количества иностранцев.

Примерами самозванства в зарубежной истории можно назвать: в Древнем Риме – лже-Неронов (как минимум три человека), выдающих себя за «чудом спасшегося» императора, в Византийской империи – Фому Славянина (выдавал себя за умершего императора Константина VI) и лже-Алексеев (выдававших себя за убитого императора Алексея II Комнина). И они тоже пользовались поддержкой определенной части народа, но в конце концов проиграли и были убиты или публично казнены. Это говорит о том, что простые люди во все времена были готовы поверить в то, что найдется человек, который станет хорошим правителем и принесет им счастье, богатство и процветание.

10*. Подготовьте сообщение на тему «История карты государства Российского Фёдора Годунова» (для поиска информации используйте интернет-ресурсы).

Фёдор Борисович Годунов (1589 – 1605) вошел в историю России не только как монарх, царствовавший самый короткий срок, но и как инициатор создания первой карты России. Причем карты, составленной именно русскими специалистами. Потому что карты России, подготовленные западноевропейскими картографами, появились ещё в первой половине XVI в.

Фёдор Годунов, несмотря на свою молодость, имел репутацию «просвещенного царевича», знал несколько иностранных языков, любил читать и часто общался с иностранцами, которых в годы правления Бориса Годунова, в Москве было немало. Идея составить печатную карту Российского государства, скорее всего, посетила Фёдора Годунова приблизительно в 1603 – 1604 гг., однако эта идея была реализована уже после смерти заказчика. В связи с охватившим Россию Смутным временем, карта была опубликована в Амстердаме (Нидерланды) лишь в 1613 г. талантливым картографом того времени Гесселем Герритсом. В 1614 г. вышло второе издание карты, с поправками и дополнениями (в частности с врезкой с планом Москвы).

Карта Фёдора Годунова является большим вкладом в картографию России XVII в. Хотя она и содержит немало неточностей, в частности искажения расстояний между городами (во многом это объясняется тем, что в каждом российском регионе базовая единица измерения расстояния – верста имела несколько разное значение). В Европе эта карта пользовалась большой популярностью, но к сожалению, была практически не замечена на родине. Следующий всплеск картографической науки датирован уже эпохой Петра І, т.е. на сто лет позже.

Источники информации:

https://runivers.ru/mp/maps-detail.php?ID=594001&SECTION_ID=8210

https://www.litfund.ru/auction/129/15/

https://antikvaria.ru/product/antikvarnaya-karta-rossii-i-moskovii-fedora-godunova-1640-god/