Решебник по истории России 7 класс Черникова | Страница 171

Основные итоги Смуты для России были противоречивыми. С одной стороны, Россия сохранила свою государственность и независимость. С другой стороны, колоссальными были человеческие потери и хозяйственное разорение страны. Большинство населения было обречено жить в бедности, и даже в нищете. Также Россия потеряла ряд стратегически важных территорий, находящихся в западной части страны (выход к Балтийскому морю, Смоленщина, Чернигово-Северщина).

Главный положительный урок Смутного времени – для победы над врагом нужно объединиться всему народу (и знатным сословиям, и простонародью). Отрицательный урок, на мой взгляд, состоит в том, что ни в коем случае нельзя ставить свои интересы и амбиции выше государственных (особенно ярко это проявлялось, когда знать поддерживала то одного, то другого самозванца, исходя исключительно из личной выгоды).

Избрание на царский престол Михаила Фёдоровича Романова поддержали бояре, духовенство, дворяне, посадские люди и крестьяне.

Правильный ответ: 4, 3, 1, 2.

Военное, политическое или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другой страны, нарушающее её суверенитет.

Речь идёт об интервенции.

В 1612 г. польский гарнизон в Москве оказался в окружении. Пути снабжения с Речи Посполитой были перерезаны Вторым ополчением. Поэтому захватчиков ждала или медленная голодная смерть, или капитуляция на милость победителя.

С мнением историка можно согласиться частично. Да, социально-экономические проблемы накапливались ещё со времен Ивана Грозного. Но если бы не случился династический кризис, то и Смуты не было. Возможно были бы какие-то народные волнения, бунты, восстания, но они были бы неизбежно подавлены правительственными войсками.

Главная особенность Земского собора 1613 г. состояла в том, что он должен был положить конец борьбе за престол и стабилизировать верховную власть в России. Он был созван для избрания законного царя. Основная сложность поставленной на Соборе задачи состояла в том, что ещё оставалось немало самозванцев, которые пользовались поддержкой значительной части населения.

Избрание Михаила Фёдоровича Романова на российский престол, во-первых, привело к воцарению новой династии Романовых, которая правила следующих 304 года, во-вторых, укрепило и стабилизировало государственную власть, в-третьих, послужило началом прекращения практики самозванства и появления новых самозванцев.

Окончание Смутного времени относят к 1618 г., когда прекратилась война с Речью Посполитой (годом ранее был заключен мир со Швецией). С Речью Посполитой было заключено Деулинское перемирие, по условиям которого Россия теряла Смоленскую и Новгород-Северскую земли. Со Швецией был подписан Столбовский мир, согласно условиям которого Россия полностью теряла стратегически важный выход к Балтийскому морю.

Таким образом, основные последствия Смуты для России заключались в том, что Россия ценой огромных потерь и убытков сохранилась как независимое государство, но потеряла ряд важных территорий.

Полностью согласен с данной оценкой избрания Михаила Романова. Во-первых, он был «природным» царём, поскольку приходился Рюриковичам кровным родственником. Во-вторых, новый царь не запятнал себя сотрудничеством с самозванцами и захватчиками. В-третьих, бояре надеялись, что юный царь будет им полностью подконтрольным.

Аналогами событий Смутного времени в зарубежной истории можно назвать Войну Алой и Белой Розы в Англии, Английскую революцию XVII в. и гражданские войны в Древнем Риме.

Простой костромской крестьянин Иван Сусанин является одним из наиболее известных национальных героев России. Он получил известность благодаря своему подвигу. В начале 1613 г. он вызвался стать проводником у крупного польско-литовского отряда, однако вместо этого завёл захватчиков в непроходимую лесную чащу и болота. За это и поплатился жизнью. Однако никто из оккупантов тоже не выжил. Тем самым Иван Сусанин продемонстрировал истинный патриотизм и самопожертвование.

Однако особенное значение этот подвиг имеет из-за того, что поляки и литовцы хотели захватить Михаила Фёдоровича Романова, которого Земский собор планировал избрать царём. Узнав, что претендент на престол проживает совсем недалеко от места военных действий – в одной из деревень под Костромой, оккупанты решили захватить и убить будущего государя. Однако исполнить этот вероломный замысел они не смогли из-за Ивана Сусанина. Тем самым простой крестьянин ценой своей жизни спас не просто человека, а будущего царя, родоначальника царской династии Романовых.

Подвиг Ивана Сусанина является абсолютно реальной историей. О нем свидетельствуют многочисленные документальные источники, а также устное народное творчество. Память об Иване Сусанине хранилась на протяжении нескольких веков, и была использована для написания одной из наиболее известных опер Михаила Глинки «Жизнь за царя», пользовавшейся огромной популярностью на протяжении всего XIX в. И даже в наши дни данное произведение часто появляется в репертуарах театров Санкт-Петербурга и Москвы.

Источники информации:

https://soundtimes.ru/opera/spektakli/ivan-susanin

https://www.belcanto.ru/susanin.html

http://www.chelopera.ru/plays/about/mglinka-zhizn-za-carya/brief/