Решебник по истории нового времени 7 класс Мединский §14–15

В международных отношениях система равновесия сил и политика интересов государства изменили следующее:

1. Принцип отношений: Международные отношения стали восприниматься как самостоятельное дело, основывающееся на государственном интересе, а не только на династических или религиозных связях.

2. Цель союзов: Союзы стали заключаться временно и прагматично для поддержания баланса сил (равновесия) между европейскими государствами.

На картине "Послы" (Художник Г. Гольбейн Младший, 1533 г.) видны следующие предметы:

1. Глобус, астрономические приборы: Символизируют географические открытия, научные знания и стремление монархов к расширению владений.

2. Книги, музыкальные инструменты: Отражают гуманистическое образование и культурный уровень дипломатов, а также научные интересы эпохи Возрождения.

Отношение между дипломатами отражает важность репутации ("честь" и "репутация" сохраняют своё значение), но при этом монархи стали руководствоваться государственным интересом. Дипломаты, хотя и сохраняли формальную вежливость, могли по поручению своих монархов самостоятельно вступать в отношения с другими странами.

Эти изменения означают переход международных отношений от системы, основанной на религиозных или династических принципах, к системе, основанной на национальном интересе и балансе сил (равновесии).

Государственные деятели осознали, что:

1. Мир мноосторонний: Ни одно государство не может доминировать («ни одно государство не могло позволить себе действовать в одностороннем порядке»).

2. Суверенитет других государств должен быть признан («вынуждены на практике признать существование других государств»).

3. Прагматизм важнее идеологии: Главным стало не то, кто враг сегодня, а то, как действия влияют на то, «кто станет вашим врагом и союзником в будущем» (принцип равновесия).

Последствия этих изменений, закреплённых Вестфальским миром (1648 г.), были следующими:

1. Формирование системы равновесия: Был заложен основной принцип европейской политики — поддержание баланса сил, при котором любая страна, стремящаяся к гегемонии, немедленно встречала противодействие со стороны коалиции других государств.

2. Снижение роли религии: Религиозный фактор перестал быть главной причиной войн, уступая место национальным и государственным интересам.

3. Развитие дипломатии: Усилилась роль постоянных посольств и дипломатии как инструмента регулирования отношений между суверенными государствами.

Используя дополнительные источники, проанализируйте, в какой мере взгляды Гроция соответствовали распространённому в его время пониманию теории и практики международных отношений.

Анализ взглядов Гуго Гроция

Взгляды Гуго Гроция (основоположника теории международного права, его основной труд «О праве войны и мира», 1625 г.) лишь частично соответствовали распространённому в его время пониманию международных отношений.

1. Соответствие: Гроций признавал существование войн и необходимость заключения соглашений между государствами. Его идея, что "войны не могут быть предотвращены", соответствовала реальности XVII века, когда войны велись постоянно.

2. Несоответствие (Противоречие):

   • Принцип морали и права: Гроций выступал за то, что отношения должны строиться на естественном праве (идущем от разума и здравого смысла), которое удерживает людей от грабежа и насилия. В то же время на практике (как следует из текста) международные отношения руководствовались «государственным интересом» и прагматизмом, а не моралью.

   • Ограничение войны: Гроций выступал против несправедливых войн и утверждал, что правомерны только оборонительные войны. Однако на практике (как показала Тридцатилетняя война) войны захватнические были обычным делом.

Таким образом, Гроций ставил идеальную правовую систему против практики абсолютистских государств, руководствующихся голым интересом.

Возникновение представлений о национальном суверенитете (верховной власти) повлияло на международные отношения следующим образом:

1. Принцип равенства: Государства стали воспринимать себя как самостоятельные и независимые единицы, что привело к установлению принципа равенства между ними (никакая власть, ни папская, ни императорская, не стояла над ними).

2. Внешняя политика: Монархи, ставшие суверенами, укрепили свою власть и стали единолично руководить внешней политикой и дипломатией (ведение войн, заключение союзов), основываясь на государственном интересе.

1. Солдату, вооружённому огнестрельным оружием (мушкету), нужна была шпага (или меч, или сабля) для рукопашного боя.

Обоснование: Перезарядка мушкета была долгим процессом (особенно на ранних этапах "военной революции"), и в случае внезапной атаки противника (конницы или вражеской пехоты) мушкетёр не успевал перезарядиться. Шпага была единственным средством самозащиты на ближней дистанции.

2. В левой руке мушкетёр держит бандальеру или патронташ (широкий ремень через плечо с прикреплёнными к нему деревянными или металлическими патронными пеналами).

Назначение: Этот предмет использовался для удобной переноски заранее отмеренных пороховых зарядов (готовых к быстрому использованию) для мушкета, что ускоряло процесс зарядки оружия на поле боя.

Используя дополнительные источники, подготовьте презентацию об известной битве XVI – XVII вв., в которой были бы продемонстрированы достижения времён «военной революции».

Итальянские войны должны были помочь Франции ослабить Габсбургов, потому что:

1. Разделение сил: Войны на территории Италии отвлекали внимание и военные силы Габсбургов, которые в то время объединили под своей властью Испанию и Священную Римскую империю.

2. Контроль над территорией: Победа в Италии позволила бы Франции получить контроль над стратегически важными итальянскими землями и предотвратить полное окружение своих границ владениями Габсбургов.

На картине изображена сцена разрушения и хаоса, которая ассоциируется с последствиями длительной и кровопролитной войны (Тридцатилетней войны).

Изображение названо аллегорическим, потому что оно использует конкретные, предметные образы не для прямого описания исторического события, а для передачи абстрактных идей, концепций и моральных суждений о войне и её последствиях.

Анализ 2–3 аллегорий

1. Сломанные короны и штандарты (Алчность и разрушение власти): Изображение брошенных корон и поверженных штандартов символизирует, что война не только разрушает жизнь, но и подрывает основы королевской власти, суверенитета и государственности. Это отражает, как Тридцатилетняя война ослабила императорскую власть Габсбургов и привела к распаду старой системы.

2. Разбросанные книги и музыкальные инструменты (Упадок культуры): Книги, рукописи и музыкальные инструменты (символы культуры, науки и гуманизма) лежат в грязи или сломаны. Это символизирует, что война губит цивилизацию, приводит к упадку просвещения и торжеству насилия над разумом.

3. Контраст света и тьмы (Надежда на мир): Тёмный, хаотичный передний план (война) резко контрастирует со светлым, ясным пейзажем (морем) на заднем плане. Это символизирует надежду на скорое окончание войны и наступление мира и спокойствия (в данном случае, ожидание Вестфальского мира).

Тридцатилетняя война превратилась в общеевропейскую из-за следующих противоречий:

1. Религиозные: Конфликт между католиками (Габсбурги и папа римский) и протестантами (германские князья, Дания, Швеция).

2. Политические/Традиционные: Традиционный конфликт между Францией (стремившейся к доминированию) и Габсбургами (стремившимися к европейской гегемонии).

3. Национальные: Борьба независимых германских государей, Дании, Швеции за господство на Балтике, а также борьба за независимость Нидерландов.

Докажите, что Людовик XIV и его противники действовали в соответствии с новыми принципами международных отношений, сложившимися в раннее Новое время.

Людовик XIV и его противники действовали в соответствии с новыми принципами государственного интереса и равновесия сил:

1. Людовик XIV: Действовал, руководствуясь исключительно интересами Франции, то есть принципом государственного интереса. Он захватывал земли (Люксембург, Страсбург), обосновывая это "юридическими аргументами" или правом наследования, а не религиозными мотивами.

2. Противники Людовика XIV: Против Франции немедленно сложился союз (коалиция стран, включая Австрию, Швецию, Нидерланды и Англию). Их целью было остановить гегемонию Франции и восстановить систему европейского равновесия сил.

Таким образом, оба лагеря руководствовались не религиозными или династическими соображениями (как раньше), а прагматичным государственным интересом.

Битва при Лепанто состоялась 7 октября 1571 года у берегов Греции, в Патраском заливе. Она стала крупнейшим морским сражением XVI века и важнейшим событием в борьбе за господство в Средиземном море.

Противостояли друг другу два мощных флота. С одной стороны — объединённая флотилия Священной лиги, созданной по инициативе Папы Римского Пия V. В неё входили корабли Испании, Венеции и Папской области, а командовал ими дон Хуан Австрийский, сводный брат испанского короля Филиппа II. С другой стороны — флот Османской империи под командованием Али-паши.

Священная лига выставила около 200 галер и несколько тяжёлых галеасов, вооружённых мощной артиллерией. Османский флот насчитывал примерно 250 кораблей, отличавшихся числом, но уступавших по вооружению.

Сражение началось утром. Османы пытались охватить фланги противника, но галеасы Священной лиги нанесли мощный артиллерийский удар, нарушив их строй. В центре разгорелась ожесточённая схватка: корабль Али-паши был взят на абордаж, а сам он погиб в бою. Правый фланг османов был разгромлен, левый отступил.

К вечеру исход битвы был решён. Флот Священной лиги одержал полную победу. Турки потеряли около 200 кораблей и свыше 30 тысяч человек. Христианские союзники освободили 10–12 тысяч христиан-галерников, находившихся в плену.

Битва при Лепанто стала переломным моментом в истории Средиземноморья. Хотя Османская империя позже восстановила флот, она больше не пыталась завоевать господство на море. Европа же увидела, что объединённые силы могут противостоять османской мощи.

Это сражение показало и достижения «военной революции»: решающую роль артиллерии, координацию флота и значение единого командования. Победа при Лепанто вошла в европейскую историю как символ защиты христианского мира и конца турецкого морского превосходства.

Европейцам удалось справиться с турецкой угрозой лишь в конце XVII в., потому что:

1. Политическое объединение: Кульминацией турецкой агрессии стала осада Вены в 1683 г., которая заставила европейские страны (включая Россию) объединиться и выступить единым "христианским флотом" (Священная лига).

2. Военная помощь: Польское войско во главе с Яном III Собеским пришло на помощь осаждённой Вене, что привело к поражению турок.

3. Перелом в войне: Победа под Веной положила начало успешной контрнаступательной борьбе европейцев, которая привела к подписанию Карловицкого мира (1699 г.), закрепившего уход турок из большей части Центральной Европы.

Важность дипломатии возрастает в XVI и особенно в XVII в. потому, что:

1. Сложилась система суверенных государств: После Реформации и Вестфальского мира сложилась многосторонняя система государств, где ни одно не могло доминировать, и требовалось постоянно вести переговоры для поддержания равновесия сил.

2. Войны стали дорогими: «Военная революция» сделала войны чрезвычайно дорогими и продолжительными (Тридцатилетняя война), что вынуждало монархов искать союзы и решать конфликты через дипломатию, чтобы избежать финансового истощения.

1. Причины Тридцатилетней войны

1. Религиозные: Борьба между католиками и протестантами за господство в Германии.

2. Политические: Борьба Габсбургов за европейскую гегемонию и Франции за ослабление Габсбургов.

3. Национальные: Стремление германских князей к независимости и Дании/Швеции к господству на Балтике.

2. Последствия Тридцатилетней войны

1. Политический перелом: Заключение Вестфальского мира (1648 г.) положило начало системе европейского равновесия, основанной на государственном интересе.

2. Усиление Франции и Швеции: Франция и Швеция получили новые территории и укрепили своё влияние.

3. Раздробленность Германии: Политическая раздробленность Германии была закреплена, а власть императора ослаблена.

4. Разрушение: Германия понесла невиданное разорение и потеряла около трети населения.

Да, основные противоречия были разрешены, но не путём полного устранения конфликтов, а путём перевода их в новую систему международных отношений.

Доказательство:

1. Религиозные противоречия: Были разрешены путём политического компромисса — признания кальвинизма и принципа религиозного равновесия между католиками и протестантами в Германии (хотя это было на основе религии монарха).

2. Политические противоречия: Были разрешены путём установления системы суверенных государств, признания независимости Нидерландов и Швейцарии и закрепления ослабления Габсбургов, что удовлетворило Францию и другие страны, стремившиеся к балансу сил.

Европейские армии оказались сильнее турецкой угрозы в конце XVII в., потому что:

1. Политическое объединение: Осада Вены в 1683 г. заставила европейские страны (Австрия, Польша, Россия) объединиться в военную коалицию (Священную лигу), тогда как раньше они действовали разрозненно.

2. Военная революция: Европейцы, благодаря «военной революции», имели более современное вооружение и тактику (постоянные наёмные армии, артиллерия, линейная тактика), которые стали превосходить турецкое войско.

Расширения границ Франции должны были опасаться государства, граничащие или окружённые её владениями:

1. Испанские Габсбурги: Опасались из-за Испанских Нидерландов, а также владений в Италии и притязаний на испанский престол.

2. Австрийские Габсбурги: Опасались из-за захватов Людовиком XIV территорий в Священной Римской империи (Страсбург).

3. Соединённые провинции (Голландия): Опасались из-за непосредственной близости французских войск и экономической конкуренции.

Союзниками в борьбе с турецкой угрозой должны были стать страны, наиболее подверженные турецким нападениям или граничащие с Османской империей:

1. Австрийские Габсбурги: Главный соперник Османской империи на суше (защита Венгрии и наследственных земель).

2. Речь Посполитая (Польша): Сосед, воевавший за контроль над южными территориями и Украиной, а также задействованный в обороне Вены.

3. Россия: Сосед, воевавший против Крымского ханства (вассала Турции) и заинтересованный в контроле над Азовом и Чёрным морем.

Страны, получившие признание своей независимости по итогам Тридцатилетней войны (по Вестфальскому миру 1648 г.):

1. Республика Соединённых провинций (Голландия)

2. Швейцария

Расположите в хронологической последовательности следующие события: а) Тридцатилетняя война; б) осада турками Вены; в) битва при Павии; г) Девятилетняя война; д) Битва при Лепанто.

Хронологическая последовательность событий:

1. в) битва при Павии (1525 г.)

2. д) Битва при Лепанто (1571 г.)

3. а) Тридцатилетняя война (1618–1648 гг.)

4. б) осада турками Вены (1683 г.)

5. г) Девятилетняя война (1688–1697 гг.)

Анализ внешней политики Испании

Согласно этому завещанию, испанские монархи (по крайней мере, Филипп IV) руководствовались религиозными ценностями.

Обоснование:

1. Приоритет религии: Филипп IV прямо просит своих преемников править, исходя «скорее религии, чем политики».

2. Пренебрежение интересами: Он утверждает, что «лучше и уместнее оставить в стороне государственные интересы», чем проявить "лицемерие в религиозных вопросах".

Следствие (по тексту учебника): Такое руководство внешней политикой, основанное на религиозных ценностях (поддержание католицизма и борьба с протестантами), в итоге ослабило Испанию. Монархи тратили огромные средства на дорогостоящие религиозные войны (Тридцатилетняя война, война с Нидерландами), что привело к финансовому и экономическому упадку, тогда как другие страны (Франция, Англия) руководствовались прагматичным государственным интересом и процветали.

Главный вопрос параграфа: Что изменили в международных отношениях система равновесия сил и политика интересов государства?

В международных отношениях система равновесия сил и политика интересов государства изменили принцип взаимодействия между странами, заменив религиозные и династические мотивы на прагматизм и национальный интерес.

Аргументы

1. Формирование системы суверенных государств: Вестфальский мир (1648 г.) закрепил существование суверенных государств, которые стали воспринимать себя как равноправные единицы. Это привело к установлению принципа, что ни одно государство не может действовать в одностороннем порядке, что стало основой международного права.

2. Переход к политике государственного интереса: Монархи стали руководствоваться прагматичным государственным интересом (как Людовик XIV), а не религиозными или династическими связями. Союзники и враги стали определяться временно, исходя из того, кто способствует увеличению мощи государства или угрожает ему.

3. Появление баланса сил: Союзники объединялись в коалиции не для религиозной борьбы, а для поддержания равновесия сил и предотвращения гегемонии одной державы (например, коалиция против Франции Людовика XIV). Это сделало дипломатию и постоянные союзы жизненно важными для выживания.