Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории нового времени 7 класс Мединский | Страница 197
Страница 197
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
1. Какими способами европейцы начали утверждать свою власть в Индии? Какие различия существовали в этом отношении между представителями разных стран?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЕвропейцы начали утверждать свою власть в Индии следующими способами:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Торговые монополии: Сначала они сохраняли торговую монополию (например, португальцы) или создавали собственные Ост-Индские компании (Голландия, Англия, Франция) для ведения торговли.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Военно-управленческие функции: Европейские компании постепенно стали приобретать военные и управленческие функции, обзаведясь собственными войсками и флотом.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Вмешательство в междоусобицы: Они пользовались соперничеством между местными раджами, чтобы расширять своё влияние и получать разрешение на торговые операции на выгодных условиях.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Прямые захваты: В итоге они перешли к прямым захватам территорий и контролю над ними.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
Различия между странами:
-
Португалия (первая): Долгое время сохраняла монополию в бассейне Индийского океана, но лишилась поддержки после того, как стала частью Испании, и была потеснена конкурентами.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Голландия, Англия, Франция: Они создали собственные Ост-Индские компании, которые пользовались поддержкой государства и имели военные полномочия. Они стремились расширить сферу влияния и установить полный контроль над Индией, не отказываясь от прямых захватов.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
2. Каковы основные черты колониальной политики европейских держав в Индии в XVII в.?
Основные черты колониальной политики европейских держав в Индии в XVII веке:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Создание торговых компаний: Утверждение власти происходило через торговые компании (Ост-Индские), которые действовали при поддержке своих государств.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Захват военно-управленческих функций: Компании обзаводились собственными войсками, строили крепости (фактории) и брали на себя управленческие функции на захваченных территориях.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Использование междоусобиц: Европейцы активно использовали соперничество между местными правителями (разобщённость радж) для утверждения своего влияния и получения торговых привилегий.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Накопление богатств: Основная цель политики заключалась в получении максимальной выгоды и увеличении доходов от торговли и эксплуатации Индии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
Вопросы и задания
1. Какие религии были распространены в Индии в XVI—XVII вв.?
В Индии в XVI–XVII веках были распространены следующие религии:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Индуизм: Являлся религией большей части населения.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Ислам: Был религией правящего меньшинства (Великих Моголов и мусульманской знати).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Христианство: Присутствовало, особенно среди европейцев и тех, кого они привлекали к себе на службу.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
2. Докажите, что в Индии XVI—XVII вв. политика веротерпимости была наиболее предпочтительна.
Политика веротерпимости была наиболее почтительна (то есть, приносила наибольшую пользу) в Индии XVI–XVII веков, поскольку она была единственным способом сохранить целостность и стабильность такой огромной, многоконфессиональной империи.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Доказательство (на примере Акбара): Падишах Акбар проводил политику веротерпимости (отменил налоги на немусульман, привлекал индусов к управлению), благодаря чему он получил поддержку большинства населения (индусов), прекратил восстания и усобицы, и укрепил империю, став её подлинным создателем.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Доказательство (на примере Аурангзеба): Его отказ от этой политики и религиозный фанатизм (восстановление притеснений индусов, введение новых налогов) привели к массовым восстаниям (маратхов, сикхов), которые, в конечном итоге, способствовали упадку и распаду империи.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
Таким образом, история империи Великих Моголов доказывает, что веротерпимость была жизненно важной и наиболее успешной стратегией.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3. Сравните падишаха Аурангзеба и короля Франции Людовика XIV как правителей. В чём вы видите общие черты и в чём — различия?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОба правителя, Аурангзеб (Империя Великих Моголов, 1658–1707) и Людовик XIV (Франция, 1643–1715), были яркими представителями абсолютизма своего времени.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОбщие черты
-
Абсолютная власть: Оба были абсолютными монархами с неограниченной властью в своих государствах, претендующими на божественное или высшее право управления.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Стремление к централизации: Оба правителя стремились к укреплению центральной власти, борьбе с сепаратизмом и контролю над всеми сферами жизни.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Военная экспансия: Оба вели активную внешнюю политику и войны, направленные на расширение территорий и демонстрацию могущества державы.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
Различия
| Критерий | Аурангзеб | Людовик XIV |
|---|---|---|
| Религиозная политика | Религиозный фанатик (суннит). Отказался от веротерпимости Акбара, преследовал индусов и шиитов, что привело к восстаниям и упадку. | Стремился к религиозному единообразию (католицизм). Преследовал протестантов (гугенотов), но его действия имели целью укрепление государственной власти. |
| Отношение к культуре | Проводил аскетическую политику, пренебрегал искусством (с его именем связан упадок культуры Моголов). | Был великим покровителем искусств и науки (классицизм, создание академий), используя их для прославления своей власти. |
| Результат правления | Достиг максимальных размеров империи, но его политика разрушила внутреннее единство и способствовала распаду державы. | Достиг расцвета абсолютизма во Франции, но его войны и траты истощили страну, что легло в основу будущих кризисов. |
4. Как и почему немногочисленным европейцам удалось утвердиться в огромной и густонаселённой Индии? Какие обстоятельства этому благоприятствовали?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНемногочисленным европейцам удалось утвердиться в огромной и густонаселённой Индии благодаря слабости и разобщённости самой Империи Великих Моголов, а также военному превосходству европейских торговых компаний.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОбстоятельства, которые этому благоприятствовали:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Упадок и раздробленность Моголов: После смерти Аурангзеба его религиозный фанатизм и преследования индусов привели к массовым восстаниям (маратхов, сикхов), что ослабило центральную власть и вызвало феодальную раздробленность Индии. Европейцы пользовались этим хаосом.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Политическая разобщённость: Местные правители (раджы и султаны) постоянно соперничали друг с другом. Европейские Ост-Индские компании активно вмешивались в эти междоусобицы, предлагая одной из сторон военную помощь в обмен на торговые привилегии и захват территорий.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Военно-техническое превосходство: Европейские компании обладали современным флотом и дисциплинированными войсками, обученными по европейскому образцу и вооруженными огнестрельным оружием, что давало им решающее преимущество над большими, но плохо организованными армиями местных правителей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
