ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §42–43

Решебник по истории России 7 класс Мединский §42–43

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§42–43

Содержание

Внешняя политика России в XVII в.

Главный вопрос урока

Почему Россия победила в войне с Речью Посполитой в 1654–1667 гг.?

Россия не одержала полной победы в войне с Речью Посполитой в 1654–1667 гг. Война закончилась Андрусовским перемирием, которое было выгодно России (присоединение Левобережной Украины), но не стало полной победой из-за вступления Швеции в войну и истощения ресурсов обеих сторон.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 209

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Какие задачи стояли перед первыми царями из династии Романовых во внешней политике? Какие затруднения возникали при их решении?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Задачи внешней политики:

    1. Восстановление престижа: Восстановить международный престиж и утерянное положение России после Смуты.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    2. Возврат территорий: Вернуть южные и западные русские земли, утраченные по Столбовскому и Деулинскому перемириям (Смоленск, выход к Балтике).

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    3. Обезопасить границы: Обеспечить безопасность южных рубежей от набегов Крымского ханства и Османской империи.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Затруднения при решении:

    1. Истощение: Страна была истощена после Смуты, ресурсов для одновременной борьбы с сильными противниками (Швецией, Речью Посполитой, Крымом) не хватало.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    2. Слабость дипломатии: Российская дипломатия была слаба и недостаточно эффективна, часто совершая промахи (например, Выборгский договор со Швецией).

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    3. Османская угроза: Постоянное давление со стороны Османской империи и её вассала — Крымского ханства, требовало отвлечения сил.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему деятельность русская дипломатия XVII в. была недостаточно эффективна для решения задач, которые стояли перед страной?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Деятельность русской дипломатии XVII в. была недостаточно эффективна, потому что:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Отсутствие опыта: Российские дипломаты не имели достаточного опыта и знаний о процессах, происходивших в Европе.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Кадровый дефицит: В Москве часто не было чётких представлений о том, что происходит за границей, а посольские наказы составлялись заранее, без учёта обстановки на месте.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Слабые связи: Перестройка службы только начиналась, а постоянные почтовые линии с Европой находились в стадии становления.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 211

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Почему Россия начала Смоленскую войну? Каковы были причины поражения русской армии в этой войне?

  • Почему Россия начала Смоленскую войну (1632–1634 гг.): Главной причиной было стремление вернуть русские земли, утраченные по Деулинскому перемирию (1618 г.), в первую очередь, Смоленск. Удобный момент возник после смерти польского короля Сигизмунда III.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Причины поражения русской армии:

    1. Отсутствие резервов: Царь Михаил Фёдорович не смог собрать достаточного войска, опасаясь нападения крымцев с юга.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    2. Осада: Воевода Михаил Шеин оказался блокирован под Смоленском польскими войсками, потерял обозы и начал испытывать голод.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    3. Предательство: Попытка крымцев вторгнуться на юг, а также приход короля Владислава с новыми силами, вынудили Шеина сдаться.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. В чём состояло значение Поляновского мирного договора для Российского государства?

Значение: Поляновский мирный договор (1634 г.) был невыгоден России, так как Смоленск не был возвращён. Однако польский король Владислав отказался от своих притязаний на русский престол, что стало единственным положительным результатом для Российского государства.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Каковы были цели запорожских казаков, считавших себя русскими людьми, ставшая защита православной веры? Первая «столица» казаков располагалась в низовьях Днепра на острове Хортица.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Казаки считали своей главной целью защиту православной веры и русских людей от угнетения польскими панами, католичеством и ужесточающимся крепостным правом на землях Речи Посполитой.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 213

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Какое событие изображено на картине, а также на обложке учебника? Как оно повлияло на отношения России с Польшей? Как вы думаете, почему эта картина помещена на обложку учебника?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Событие на картине («Навеки с Москвой, навеки с русским народом»): Изображена Переяславская рада 1654 г. — собрание представителей Войска Запорожского, на котором было принято решение о воссоединении (переходе под «высокую руку») земель Войска Запорожского (Малороссии) с Российским государством.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Влияние на отношения с Польшей: Это событие оказало крайне негативное влияние на отношения России с Польшей (Речью Посполитой), поскольку привело к Русско-польской войне (1654–1667 гг.) за право владения украинскими землями.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Почему картина помещена на обложку: Картина помещена на обложку учебника, потому что она символизирует начало воссоединения двух частей русского народа (Великой и Малой Руси) и территориальный рост России в XVII веке.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Почему казаки Запорожья начали войну с поляками?

Казаки Запорожья начали войну с поляками (Речью Посполитой), потому что:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Религиозный гнёт: Казаки и православное население Украины страдали от религиозного гнёта (насаждение католичества и унии) и гонения на православие.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Социальное угнетение: Украинское крестьянство и казаки страдали от жестокого крепостного права и национального угнетения со стороны польских панов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Нарушение прав: Польская шляхта лишила Богдана Хмельницкого его земель и должности, что послужило непосредственным поводом к восстанию.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Опишите ход освободительной войны под предводительством Богдана Хмельницкого.

Освободительная война (1648 г.) началась с взлёта — казаки Хмельницкого одержали ряд крупных побед над польскими войсками. Однако затем война приобрела затяжной характер, так как Речь Посполитая была сильна. Хмельницкий искал союзников и в итоге обратился к России с просьбой о воссоединении (Переяславская рада, 1654 г.).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Какую помощь восстанию оказывала Россия?

Россия оказывала восстанию помощь, которая выразилась в:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Отказ от выдачи: Россия отказывалась выдавать беженцев с Украины полякам.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Торговые льготы: Разрешалось беспошлинно ввозить на Украину порох, оружие и другие товары.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Военная помощь: После Переяславской рады Россия вступила в войну с Речью Посполитой (с 1654 г.), что стало главной помощью восстанию.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 214

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Какое решение приняла Переяславская рада?

Переяславская рада (январь 1654 г.) приняла решение о воссоединении земель Войска Запорожского (Малороссии) с Российским государством и переходе под власть русского царя Алексея Михайловича.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 215

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Почему Русско-польская война оказалась долгой и тяжёлой?

Русско-польская война (1654–1667 гг.) оказалась долгой и тяжёлой, потому что:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Сильный противник: Речь Посполитая была сильным государством и не хотела уступать Украину.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Измена гетманов: После смерти Хмельницкого началась гражданская война в Малороссии, а гетманы часто предавали царя и переходили на сторону Польши или Турции.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Турецкая угроза: В конфликт вмешалась третья сила — Крымское ханство и Османская империя, что осложнило положение России.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Вступление в войну со Швецией, незавершённую войну с Речью Посполитой, может быть ошибкой. Почему, на ваш взгляд, Алексей Михайлович стал воевать со шведами?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Алексей Михайлович стал воевать со Швецией (в 1656 г.) по следующим причинам:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Отвлечение Польши: Швеция вступила в войну с Речью Посполитой, и царь увидел в этом удобный момент для нападения на Швецию, чтобы вернуть русские земли, утраченные по Столбовскому миру (выход к Балтике), пока Польша была занята.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Защита интересов: Царь стремился защитить земли Великого княжества Литовского, которые оставались православными, и не допустить их захвата шведами.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 216

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Какие события предшествовали написанию запорожцами письма султану? Как художник выразил удаль и сплочённость запорожцев?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

1. События, предшествовавшие написанию письма

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Хотя сюжет картины относится к более поздним временам, связанным с Османской империей и Крымским ханством, в контексте XVII века он отражает общую готовность запорожцев к воинственному ответу и их вольницу.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

События, отражающие противостояние запорожцев в XVII веке, о которых говорится в параграфе:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Начало освободительной войны под предводительством Богдана Хмельницкого (1648 г.), когда запорожцы выступили против польских панов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Постоянные столкновения с крымскими татарами и турецкими войсками, которые часто вторгались на украинские земли, включая Чигиринские походы (1677–1678 гг.).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Как художник выразил удаль и сплочённость запорожцев

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Художник И. Е. Репин выразил удаль и сплочённость запорожцев через следующие детали картины:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Удаль (Вольница):

    • Эмоции: Все лица изображены смеющимися, полными презрения и непринуждённости, что соответствует духу вольной Сечи.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    • Внешний вид: Изображены в разнообразной одежде, некоторые полуголые и растрёпанные, что подчёркивает их пренебрежение внешним порядком и военную суровость.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Сплочённость (Единство):

    • Композиция: Казаки сгруппированы вокруг одного стола и единого письма, что символизирует коллективное решение и единство Запорожского войска.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    • Действие: Общее занятие (составление уничижительного ответа султану) показывает, что они действуют единой волей и являются сплочённой силой.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Почему Россия пошла на заключение мира с Речью Посполитой?

Россия пошла на заключение мира с Речью Посполитой (Андрусовское перемирие) потому, что продолжающаяся война и турецко-татарская угроза истощили обе стороны и поставили их перед необходимостью совместного противостояния Османской империи.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Каковы были условия Андрусовского перемирия 1667 г.? Можно ли их назвать достойным выходом России из войны?

  • Условия Андрусовского перемирия:

    1. Перемирие заключалось на 13,5 лет.

    2. Россия возвращала Речи Посполитой Смоленск и Чернигово-Северские земли.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    3. Россия получала Левобережную Украину (земли по левому берегу Днепра) и Киев (временно, на два года, но затем закрепила за собой).

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    4. Запорожская Сечь переходила под общее управление двух держав.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Оценка: Да, условия можно назвать достойным выходом России из тяжёлой и долгой войны. Россия закрепила за собой Левобережную Украину с Киевом, что было главной национальной и стратегической победой, и вышла из войны непобеждённой, готовой к борьбе с Турцией.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Каковы были результаты Чигиринских походов?

Результатом Чигиринских походов (1677, 1678 гг.) было то, что:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 217

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Как Россия в XVII в. выстраивала отношения с Калмыцким ханством?

Россия в XVII в. выстраивала отношения с Калмыцким ханством, которое заняло малозаселённые степные пространства от нижней Волги до Дона, как с союзническим, кочевым народом (а не просто подданными):

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Привлечение: Россия активно привлекала калмыков для совместной борьбы с ногайцами и крымскими татарами.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Договоры: Калмыки клялись быть верными подданными царя (1655 г.).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Отложенный вопрос: Вопрос о вхождении калмыцких земель и населения в состав России был отложен на будущее, поскольку их участие в обороне южных рубежей было выгодно Москве.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Какие внешнеполитические проблемы были решены в правление Алексея Михайловича? Какие задачи решить не удалось? Почему? Приведите не менее трёх объяснений.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Какая война и в течение какого времени велась в Европе на момент начала Смоленской войны? В чём были особенности этой войны? Участвовала ли в ней Россия?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Война в Европе: На момент начала Смоленской войны (1632 г.) в Европе велась Тридцатилетняя война (1618–1648 гг.).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Особенности: Это была первая общеевропейская война, которая начиналась как религиозная (между католиками и протестантами), но затем переросла в борьбу за политическое доминирование в Европе (между Францией и Габсбургами).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Участие России: Россия не участвовала в Тридцатилетней войне напрямую.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Как формировалась Запорожская Сечь? Опишите систему управления в Сечи.

Формирование: Запорожская Сечь формировалась в низовьях Днепра (на острове Хортица) из вольных людей (казаков), беглых крестьян и людей, пожелавших вступить в казачество. Изначально это было военное поселение для защиты от татар.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Система управления: Запорожская Сечь представляла собой военизированную казацкую республику с элементами казацкой демократии:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Высшая власть: Принадлежала общей раде (собранию казаков).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Руководство: Избирались гетман (главный предводитель), кошевой атаман и старшина (полковники, судьи, есаулы).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Законы: Жили по казацким законам и суду.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

4. Какие территории входили в Речь Посполитую после 1569 г.? Охарактеризуйте положение православного русского населения в составе Речи Посполитой в XVII в.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Территории Речи Посполитой (после Люблинской унии 1569 г.): Включала Польшу, Литву, Западную и Правобережную Украину, Белоруссию и Ливонию.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Положение православного населения: Было угнетённым. Оно страдало от:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Религиозного гнёта: Насаждение католичества и унии (переход в католицизм с сохранением обрядов), гонения на православную веру.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Социального гнёта: Усиление крепостного права и феодальной эксплуатации со стороны польских панов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Национального гнёта: Дискриминация в языке и управлении.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

5. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Какое историческое событие изображено? Где оно происходило? Можно ли сказать, что присяга на верность российскому государству давалась коллективно?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Событие: Изображена Переяславская рада (1654 г.) — собрание представителей Войска Запорожского.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Где происходило: Переяслав (на территории современной Украины).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Присяга коллективно: Да, можно сказать, что присяга давалась коллективно. На Раде было принято общее решение (постановлено «Волим под царя московского православного»), и хотя полковники переспрашивали каждого (не для всех), единогласное одобрение собрания подтверждало коллективное согласие казаков на переход под власть русского царя.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

6. Выделите причины и последствия решения, принятого казаками на Переяславской раде в 1654 г.

Стр. 218

7. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Война России с Речью Посполитой 1654–1667 гг.».

План ответа по теме «Война России с Речью Посполитой 1654–1667 гг.»

  1. Причины войны:

  2. Ход войны (1654–1667 гг.):

  3. Итоги войны:

8. Используя дополнительные источники информации, составьте исторический портрет Богдана Хмельницкого.

Богдан Хмельницкий — гетман Войска Запорожского

Введение: Богдан Хмельницкий (1595–1657) — выдающийся гетман Войска Запорожского, предводитель Освободительной войны на Украине против Речи Посполитой и инициатор воссоединения Украины с Россией.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Происхождение и становление:

  2. Деятельность:

  3. Воссоединение с Россией:

    • Политический выбор: В ходе войны, исчерпав возможности союза с Крымом и Польшей, он принял трудное политическое решение обратиться к русскому царю за помощью.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

    • Переяславская рада (1654 г.): Обеспечил принятие решения о переходе Войска Запорожского под «высокую руку» Москвы, что положило начало Русско-польской войне.

        Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  4. Заключение: Хмельницкий является национальным героем украинского народа и ключевой фигурой, определившей геополитическое будущее Восточной Европы.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

9. Опишите, используя карту 4 в Приложении, ход и результаты Русско-польской войны 1654–1667 гг. Покажите на карте территории, которые Россия получила по итогам войны с Речью Посполитой в 1654–1667 гг. Какое событие отмечено на карте флажком? Какой договор Россия подписала в 1667 г.?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Ход войны: Начался с успешного наступления России и взятия Смоленска и Вильно. Затем, после вступления в войну Швеции (1656 г.) и измен украинских гетманов, война приобрела затяжной характер с успехами и поражениями обеих сторон.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Территории, полученные Россией (по Андрусовскому перемирию 1667 г.): Россия получила Левобережную Украину (земли по левому берегу Днепра) и Киев.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Событие, отмеченное флажком: На карте флажком должно быть отмечено место проведения Переяславской рады (1654 г.) — начало воссоединения Украины с Россией.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Договор, подписанный в 1667 г.: В 1667 г. Россия подписала Андрусовское перемирие с Речью Посполитой.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Определите хронологический порядок событий: 1) Кардисский мир со Швецией; 2) поражение турок под Веной; 3) Переяславская рада; 4) Андрусовское перемирие; 5) Смоленская война.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Смоленская война (1632–1634 гг.).

  2. Переяславская рада (1654 г.).

  3. Кардисский мир со Швецией (1661 г.).

  4. Андрусовское перемирие (1667 г.).

  5. Поражение турок под Веной (1683 г.).

Работаем с источником

1. Кому был адресован документ, который был изложен в Статейном списке русских послов? В каком десятилетии он был написан? Почему так решили?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Адресован: Документ, изложенный в Статейном списке русских послов, был адресован Царю (Алексею Михайловичу).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Десятилетие: Документ написан в 1650-е гг. (1654 г.).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Почему так решили: Упоминается гетман Богдан Хмельницкий и Войско Запорожское с просьбой перейти под «государеву высокую руку», что произошло в 1654 году.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. От кого направлена челобитная? Какую главную причину бедствий называют авторы документа? Кто, с их точки зрения, был главным притеснителем?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Челобитная направлена: От черкасов и Запорожских казаков (представителей Малороссии) во главе с гетманом Богданом Хмельницким.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Главная причина бедствий: Главной причиной бедствий называют «непомилосердие» и «гонения» православных христиан, а также «разорение» земель и «истребление» православных священников.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Главный притеснитель: Главным притеснителем, с их точки зрения, были польские паны, а также «гонители» и «клатвопреступники» (польско-литовские власти).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Какая война последовала за принятием документа адресатом?

После принятия документа (решение о воссоединении) последовала Русско-польская война 1654–1667 гг. (также известная как Русско-польская война за Украину).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему Россия победила в войне с Речью Посполитой в 1654–1667 гг.?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Россия не одержала полной победы в войне с Речью Посполитой в 1654–1667 гг. Война закончилась Андрусовским перемирием, которое, однако, было выгодно России, так как позволило ей закрепить за собой Левобережную Украину и Киев.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Аргументация

  1. Национальное воссоединение: Главной причиной успеха России стало воссоединение земель Войска Запорожского (Малороссии) с Россией (Переяславская рада, 1654 г.). Это позволило России вести войну за национальное дело, что дало ей людские и территориальные ресурсы.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Дипломатическая активность: Россия смогла успешно противостоять натиску Речи Посполитой и, хотя и временно, отвлечь её силы на войну со Швецией (1656–1661 гг.).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Преодоление истощения: Обе стороны были истощены затяжной войной и турецко-татарской угрозой. Андрусовское перемирие стало взаимовыгодным компромиссом, позволившим России сохранить наиболее ценные территории (Левобережную Украину и Киев).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 219

Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

42–43
Решебники по другим предметам