Решебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 104

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

1. О ком идёт речь в отрывке? На основе каких слов в тексте вы это определили?

В отрывке идёт речь о Борисе Годунове.

Я определил это на основе следующих слов: «Не он ли ввергнул Россию в бездну», «привёл голод», «вызвал... самозванцев», и «после всего этого Годунов более не свят ли светоубийцей?». Эти события (ввергнул Россию в бездну, голод 1601–1603 гг., появление самозванцев) прямо связаны с царствованием Бориса Годунова.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Как историк оценивает деятельность этого правителя? Согласны ли вы с его оценкой? Ответ поясните.

Историк Н. М. Карамзин оценивает деятельность Бориса Годунова крайне отрицательно и сурово. Он называет его «тиранном» и «злодействовал, подобно Иоанну» (Грозному). Карамзин обвиняет Годунова в причинении зла стране (ввергнул Россию в бездну), в «голоде» и в «уничтожении» царских родов (Романовых). Карамзин задаётся вопросом, не «светоубийца» ли Годунов, намекая на убийство царевича Дмитрия.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Я не согласен с такой оценкой Карамзина, поскольку она чрезмерно сурова и предвзята.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Пояснение:

Карамзин, будучи сторонником монархического принципа и Рюриковичей, судит Годунова с позиций личной морали и законности. Он преувеличивает вину Годунова, не признавая его государственных заслуг (укрепление страны, развитие связей с Европой, успешная внешняя политика). Голод был объективным стихийным бедствием, а не личной виной Годунова, хотя его меры по спасению были недостаточны. Такая оценка, основанная на мнении бояр-противников и слухах о цареубийстве, искажает реальную, хотя и противоречивую, роль Годунова как талантливого правителя.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Какие меры предпринимались властями для борьбы с голодом? Были ли они эффективны?

Меры, предпринимавшиеся властями для борьбы с голодом:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Продажа хлеба: Годунов приказал продавать хлеб по «твёрдой цене».

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Раздача запасов: Были открыты царские зернохранилища для безденежной раздачи хлеба.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Эти меры не были эффективны.

• Причина неэффективности: Приказные люди наживались на бедствии, а хлеб доставался не всем. Раздача хлеба привлекала в Москву ещё больше людей, что лишь усугубляло ситуацию.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Почему в 1603 г. начались народные волнения?

В 1603 г. начались народные волнения потому, что:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Катастрофический голод: Трёхлетний голод (1601–1603 гг.) привёл к массовой гибели людей и разорению крестьянских и холопских хозяйств.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Неэффективность властей: Неравномерная раздача помощи и нажива приказных людей на горе лишь усилили народное недовольство.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Освобождение холопов: Крупные землевладельцы выгоняли холопов, которых не могли прокормить, что привело к появлению большого числа вооружённых и озлобленных людей (которым нечего было терять).

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Появление лидера: Волнения возглавил атаман Хлопко Косолап, объединивший вокруг себя большие отряды беглых.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал