Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 177
Страница 177
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
1. Что в XVII в. определяло потребность в реформировании вооружённых сил?
Потребность в реформировании вооружённых сил определяли следующие факторы:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Опыт Смуты и войн: Смутное время и войны с Польшей и Швецией (Тридцатилетняя война в Европе) показали неэффективность и слабость традиционного дворянского ополчения в столкновениях с европейскими армиями.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Развитие огнестрельного оружия: Развитие огнестрельного оружия (пищали, мушкеты) требовало новой организации, обучения и тактики войска, чего не могла дать традиционная конница.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Чем полки «нового (иноземного) строя» отличались от дворянского ополчения?
| Критерий | Полки «нового (иноземного) строя» | Дворянское ополчение |
|---|---|---|
| Организация | Имели чёткую структуру, единообразное вооружение и форму одежды; строились по европейскому образцу (солдаты, рейтары, драгуны). | Неоднородная конница; не имели единой структуры и вооружения (каждый являлся «конно, людно и оружно»). |
| Служба | Постоянная служба, обучение европейской тактике и приёмам. | Временная служба (только во время военных действий), низкий уровень обучения. |
| Состав | Командный состав — иностранные офицеры (вначале), позднее — русские дворяне. Рядовой состав — безоружные крестьяне и «охочие люди». | Командный и рядовой состав — дворяне и дети боярские (служилые люди). |
| Эффективность | Были более боеспособны и эффективны в полевом сражении против европейских войск. | Постепенно утрачивали боевое значение; основной силой была конница. |
Вопросы и задания
1. Некоторые историки характеризуют правление Михаила Фёдоровича как «земскую монархию». Как вы понимаете это выражение? Почему царь нуждался в поддержке Земских соборов? Представители каких сословий принимали участие в их работе?
Добавить текст Вернуть оригинал-
«Земская монархия»: Это выражение означает, что монархия опиралась на «Землю» — выборные сословия и их представительные органы (Земские соборы), которые участвовали в принятии важнейших решений.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Почему царь нуждался в поддержке Соборов: Царь нуждался в поддержке Земских соборов в начале правления, потому что:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Легитимность: Соборы давали его власти широчайшую легитимность и национальное согласие после Смуты.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Ресурсы: Соборы помогали в сборе чрезвычайных налогов и мобилизации ресурсов для восстановления страны.
Добавить текст Вернуть оригинал
-
-
Представители сословий: В работе Земских соборов принимали участие представители всех сословий: духовенство, бояре, дворяне, гости, купцы, посадские люди, а также стрельцы и казаки.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Сравните внутреннюю политику царя Фёдора Ивановича и Михаила Фёдоровича. В чём заключалось различие? В чём сходство?
| Критерий | Фёдор Иванович (фактически Годунов, 1584–1598 гг.) | Михаил Фёдорович (1613–1645 гг.) |
|---|---|---|
| Различие (Характер власти) | Фаворитизм и борьба за престол (репрессии против Романовых). | Восстановление законной монархии (династии), соправление с Патриархом Филаретом (1619–1633 гг.). |
| Различие (Приоритет) | Предотвращение кризиса (но неуспешное), строительство крепостей, проевропейский курс. | Ликвидация последствий Смуты (мирные договоры, восстановление казны), укрепление приказной системы. |
| Сходство | 1. Оба стремились к укреплению центральной власти и самодержавия. 2. Оба использовали Земские соборы как важный совещательный и мобилизационный орган. 3. Оба продолжали политику закрепощения крестьян. |
3. Чем в XVII в. Боярская дума отличалась от Земского собора?
| Критерий | Боярская дума | Земский собор |
|---|---|---|
| Состав | Наследственная высшая аристократия (бояре, окольничие), назначаемая царем. | Выборные представители всех сословий («всей земли»), включая дворян, посадских и духовенство. |
| Функции | Постоянный высший совещательный и исполнительный орган, ведавший текущим управлением и приказами. | Временный (созывался по мере необходимости) совещательно-представительный орган, решавший важнейшие вопросы (выбор царя, война/мир, налоги). |
| Значение | Ограничитель власти царя (особенно при молодых царях). | Орган национального согласия и легитимизации власти. |
4. Какими способами укреплялась царская власть при первых Романовых?
Царская власть при первых Романовых укреплялась следующими способами:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Восстановление легитимности: Избрание Земским собором Михаила Романова и утверждение новой династии.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Поддержка церкви: Соправление с Патриархом Филаретом (до 1633 г.) укрепляло сакральный авторитет царя.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Ограничение представительства: Постепенное снижение роли Земских соборов (к середине XVII в.).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Усиление бюрократии: Рост числа и роли приказов (увеличение числа чиновников) для централизованного контроля над всей страной.
Добавить текст Вернуть оригинал
5. Составьте простой план ответа по теме «Приказная система в XVII в.».
План ответа по теме «Приказная система в XVII в.»
-
Сущность и структура приказной системы:
-
Определение: Центральные органы исполнительной власти.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Типы приказов: Отраслевые (Посольский, Поместный), Территориальные (Казанского дворца), Специальные (Разбойный).
Добавить текст Вернуть оригинал
-
-
Функции и роль:
-
Выполнение административной, судебной, финансовой власти.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Централизация управления по всей стране.
Добавить текст Вернуть оригинал Роль Бюрократии (дьяков и подьячих).
-
-
Изменения в XVII в.:
-
Рост числа приказов (до 80) и увеличение численности приказных людей.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Постепенное усиление контроля над приказами со стороны царя и Боярской думы (через Ближнюю думу).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Недостатки: Громоздкость, параллелизм, возможность злоупотреблений.
Добавить текст Вернуть оригинал
-
Работаем с источником
О ком идёт речь в отрывке? По каким признакам в тексте вы это определили?
В отрывке речь идёт о царе Михаиле Фёдоровиче Романове и его отце Патриархе Филарете.
Добавить текст Вернуть оригиналПризнаки определения: Упоминаются «царь и патриарх», а также «патриарх» в «золотой митре» и царь в «парчовой одежде». Упоминание о «королеве» (вероятно, царице или царевне) и «Великом Принце Оранском» также указывают на события XVII века.
Добавить текст Вернуть оригиналРаботаем с понятием
Раскройте смысл понятия «полки нового (иноземного) строя». Приведите один исторический факт, выражающий данное понятие в наглядной форме.
Добавить текст Вернуть оригиналСмысл понятия:
Полки «нового (иноземного) строя» — это военные формирования в Русском государстве XVII в., созданные по образцу западноевропейских армий и отличавшиеся регулярной организацией, единообразной структурой, обучением по европейской тактике и единообразным вооружением (огнестрельное оружие).
Добавить текст Вернуть оригиналИсторический факт:
К 1680-м гг. полки «нового строя» (включая солдатские, драгунские и рейтарские полки) составляли три четверти численности русских вооружённых сил, что свидетельствует о глубоком и системном реформировании армии.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: Какие изменения произошли в государственном устройстве России в XVII в.?
Добавить текст Вернуть оригиналГлавными изменениями в государственном устройстве России в XVII веке стали укрепление самодержавия и развитие бюрократического аппарата (приказной системы), а также начало реформирования армии по европейскому образцу.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументация
-
Усиление Самодержавия и Двоевластие: Власть царя приобрела черты неограниченного самодержавия, подкреплённого идеей о её божественном происхождении. В начале правления Михаила Фёдоровича это выразилось в феномене двоевластия с Патриархом Филаретом (Великий Государь), что обеспечило твёрдое управление страной в период восстановления.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Расцвет Бюрократической Системы: Произошёл окончательный расцвет приказной системы. Увеличилось число приказов (до 80), что привело к росту числа чиновников (бюрократии) и укреплению централизованного контроля над всеми сферами управления (финансы, суд, армия) по всей стране. Роль Боярской думы постепенно снижалась.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Военные Реформы: Традиционное дворянское ополчение показало свою неэффективность в Смуту. Это привело к началу реформирования армии и созданию полков «нового (иноземного) строя» (солдатских, рейтарских, драгунских). Эти полки, организованные по европейскому образцу, стали основой русской армии, что требовало больших расходов и новых налогов.
Добавить текст Вернуть оригинал
