Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 190
Страница 190
3. Почему русское правительство не решилось вступить в войну с Турцией за Азов?
Русское правительство (царь Михаил Фёдорович и Земский собор в 1642 г.) не решилось вступить в войну с Турцией за Азов, потому что страна находилась в глубоком экономическом кризисе после Смуты и не имела достаточно сил и средств для ведения новой полномасштабной войны с могущественной Османской империей. Война потребовала бы огромных денежных и людских затрат, которых в казне не было.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Кто из правителей обладал большей властью — Алексей Михайлович или Людовик XIV? Объясните свой ответ.
Людовик XIV (король Франции, прозванный «Король-Солнце») обладал большей властью, чем царь Алексей Михайлович.
Добавить текст Вернуть оригиналОбъяснение:
-
Людовик XIV правил в условиях завершённого абсолютизма в Западной Европе. Он полностью ликвидировал институты сословного представительства (Генеральные штаты) и не делил власть с аристократией. Его принцип «Государство — это я» выражал полную и юридически закреплённую неограниченность его власти.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Алексей Михайлович правил в условиях становления абсолютизма. Хотя он свернул деятельность Земских соборов и ограничил Боярскую думу, его власть всё ещё находилась в переходном состоянии. Он опирался на сложный бюрократический аппарат (приказы) и высшее дворянство, и его самодержавие не было ещё окончательно и безусловно абсолютным, как во Франции.
Добавить текст Вернуть оригинал
5. Каким образом внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления?
Внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления — переходный от Средневековья к Новому времени:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Прогрессивные черты: Царь активно поощрял европейское влияние (отправка дворян на учёбу, приглашение иностранных специалистов), развивал мануфактуры (корабль «Орёл») и создавал полки «нового строя» — это были черты, направленные на модернизацию и европеизацию.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Консервативные черты: Одновременно с этим он юридически оформил архаичное крепостное право (Соборное уложение 1649 г.) и усилил личную самодержавную власть (Приказ тайных дел), что было связано с традициями и стремлением к неограниченной власти.
Добавить текст Вернуть оригинал
6. Чем абсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий в странах Западной Европы (Франция, Англия)?
Добавить текст Вернуть оригиналАбсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий Западной Европы (например, Франции) следующим:
Добавить текст Вернуть оригинал| Критерий | Россия (Алексей Михайлович) | Западная Европа (Людовик XIV) |
|---|---|---|
| Социальная опора | Основана на крепостном праве и служилом дворянстве, обязанном службой за землю. | Основана на свободном наёмном труде и буржуазии. Дворянство не обязано службой. |
| Бюрократия | Власть сильно зависела от приказной бюрократии, в которой процветало казнокрадство и местничество. | Бюрократический аппарат был более регламентирован и эффективен (хотя коррупция тоже существовала). |
| Ограничения | Формально оставались институты (Боярская дума) и традиции, которые царь был вынужден учитывать. | Отсутствие сословно-представительных органов (Генеральные штаты) и полная юридическая неограниченность власти. |
7. Существует следующая точка зрения на роль Земских соборов: «Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение подтвердите фактами.
Добавить текст Вернуть оригиналЯ поддерживаю оценку, что Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть.
Добавить текст Вернуть оригиналФакты:
-
Крестоцеловальная запись: Избрание Василия Шуйского (1606 г.) было возможно только после его присяги — крестоцеловальной записи, которая юридически ограничила его власть в пользу Боярской думы и сословий.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Участие в управлении: В период правления Михаила Романова (особенно до 1622 г.) Земские соборы созывались часто и принимали участие в решении вопросов войны и мира и финансов, что свидетельствует о том, что царь не мог принимать важнейшие решения без согласия Земли.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Принятие Соборного уложения: Соборное уложение (1649 г.) было принято Земским собором и стало юридической основой, которой царь должен был следовать в отношении сословий.
Добавить текст Вернуть оригинал
8. Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение о работе Приказа тайных дел.
Приказ тайных дел: Личный контроль царя
Введение: Приказ тайных дел (основан около 1655 года царём Алексеем Михайловичем) стал уникальным для России XVII века органом, символизировавшим усиление личной самодержавной власти.
Добавить текст Вернуть оригинал1. Устройство и функции
-
Подчинение: Приказ подчинялся лично царю Алексею Михайловичу. Царь сам был его главой и часто сам вёл все дела.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Численность: Штат приказа был крайне мал (всего 5–6 дьяков и подьячих), что подчёркивало его эксклюзивность и личный характер.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Основные функции: Приказ осуществлял тайный контроль над всей бюрократической (приказной) системой, воеводами и послами. Его сотрудники тайно проверяли исполнение царских указов и доносили о злоупотреблениях.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Цель создания
-
Главной целью было укрепление личной власти царя и борьба с коррупцией и неэффективностью в громоздкой приказной системе.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Приказ тайных дел позволял Алексею Михайловичу действовать независимо от Боярской думы и контролировать её членов, что является ярчайшим признаком становления абсолютизма в России.
Добавить текст Вернуть оригинал
3. Значение
-
Создание этого приказа стало важным шагом к бюрократическому абсолютизму. Царь получал непосредственную и нефильтрованную информацию о состоянии дел в государстве, что делало его управление более эффективным и личным.
Добавить текст Вернуть оригинал
Работаем с источником
1. О каком документе идёт речь? Укажите год его принятия. Кто был правителем России в этот период?
Документ: Речь идёт о Соборном уложении.
Добавить текст Вернуть оригиналГод принятия: 1649 год.
Правитель: Царь Алексей Михайлович.
2. Объясните, какие цели преследовали авторы документа и в чьих интересах он был составлен.
Цели авторов: Главная цель — кодификация и упорядочение законов Русского государства, а также законодательное закрепление социальной структуры и самодержавной власти царя.
Добавить текст Вернуть оригиналИнтересы: Документ был составлен в интересах:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Самодержавной власти: Для юридического обоснования и укрепления власти царя.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Служилого сословия (дворян): Для бессрочного закрепления крестьян за их землями.
Добавить текст Вернуть оригинал
3. Укажите не менее трёх последствий принятия данного документа.
-
Утверждение крепостного права: Введение бессрочного сыска беглых крестьян, что стало юридическим оформлением крепостного права.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Укрепление самодержавия: Законодательное закрепление неограниченной власти царя и усиление уголовной ответственности за преступления против его чести и власти.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Ужесточение тягла: Прикрепление посадского населения к тяглу и ликвидация «белых слобод».
Добавить текст Вернуть оригинал
Работаем с понятием
Раскройте смысл понятия «абсолютная монархия». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.
Добавить текст Вернуть оригиналСмысл понятия:
Абсолютная монархия (абсолютизм) — это форма государственного правления, при которой вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти сосредоточена в руках монарха (царя) и не ограничивается никакими выборными или аристократическими органами (например, парламентом или Боярской думой).
Добавить текст Вернуть оригиналИсторический факт:
Сворачивание деятельности Земских соборов во второй половине XVII века при царе Алексее Михайловиче свидетельствует о переходе России к абсолютной монархии.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: С какими процессами связано падение роли Земских соборов во второй половине XVII в.?
Добавить текст Вернуть оригиналОтвет: Падение роли Земских соборов во второй половине XVII в. связано с укреплением самодержавия царя Алексея Михайловича, развитием бюрократического аппарата (приказной системы), которая взяла на себя управленческие функции, и завершением кризисного периода (Смуты), когда соборы были необходимы для легитимизации власти и сбора ресурсов.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументация
-
Укрепление власти царя: После того как власть Романовых окрепла, царь Алексей Михайлович перестал нуждаться в сословной поддержке для легитимизации. Он опирался на Соборное уложение 1649 г., которое законодательно закрепило его самодержавие.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Развитие бюрократии: Сформировавшаяся разветвлённая приказная система взяла на себя большинство управленческих и финансовых функций, которые ранее требовали санкции соборов. Приказы стали более эффективным инструментом управления, чем соборы.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Устранение кризисных причин: Соборы были необходимы в кризисные моменты (выбор царя, сбор чрезвычайных налогов). После восстановления порядка и завершения войн с Польшей и Швецией, необходимость в созыве соборов как органа «чрезвычайного собрания» отпала.
Добавить текст Вернуть оригинал
