Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 190
Страница 190
3. Почему русское правительство не решилось вступить в войну с Турцией за Азов?
Русское правительство (царь Михаил Фёдорович и Земский собор в 1642 г.) не решилось вступить в войну с Турцией за Азов, потому что страна находилась в глубоком экономическом кризисе после Смуты и не имела достаточно сил и средств для ведения новой полномасштабной войны с могущественной Османской империей. Война потребовала бы огромных денежных и людских затрат, которых в казне не было.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4. Кто из правителей обладал большей властью — Алексей Михайлович или Людовик XIV? Объясните свой ответ.
Людовик XIV (король Франции, прозванный «Король-Солнце») обладал большей властью, чем царь Алексей Михайлович.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОбъяснение:
-
Людовик XIV правил в условиях завершённого абсолютизма в Западной Европе. Он полностью ликвидировал институты сословного представительства (Генеральные штаты) и не делил власть с аристократией. Его принцип «Государство — это я» выражал полную и юридически закреплённую неограниченность его власти.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Алексей Михайлович правил в условиях становления абсолютизма. Хотя он свернул деятельность Земских соборов и ограничил Боярскую думу, его власть всё ещё находилась в переходном состоянии. Он опирался на сложный бюрократический аппарат (приказы) и высшее дворянство, и его самодержавие не было ещё окончательно и безусловно абсолютным, как во Франции.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
5. Каким образом внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления?
Внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления — переходный от Средневековья к Новому времени:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Прогрессивные черты: Царь активно поощрял европейское влияние (отправка дворян на учёбу, приглашение иностранных специалистов), развивал мануфактуры (корабль «Орёл») и создавал полки «нового строя» — это были черты, направленные на модернизацию и европеизацию.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Консервативные черты: Одновременно с этим он юридически оформил архаичное крепостное право (Соборное уложение 1649 г.) и усилил личную самодержавную власть (Приказ тайных дел), что было связано с традициями и стремлением к неограниченной власти.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
6. Чем абсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий в странах Западной Европы (Франция, Англия)?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАбсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий Западной Европы (например, Франции) следующим:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал| Критерий | Россия (Алексей Михайлович) | Западная Европа (Людовик XIV) |
|---|---|---|
| Социальная опора | Основана на крепостном праве и служилом дворянстве, обязанном службой за землю. | Основана на свободном наёмном труде и буржуазии. Дворянство не обязано службой. |
| Бюрократия | Власть сильно зависела от приказной бюрократии, в которой процветало казнокрадство и местничество. | Бюрократический аппарат был более регламентирован и эффективен (хотя коррупция тоже существовала). |
| Ограничения | Формально оставались институты (Боярская дума) и традиции, которые царь был вынужден учитывать. | Отсутствие сословно-представительных органов (Генеральные штаты) и полная юридическая неограниченность власти. |
7. Существует следующая точка зрения на роль Земских соборов: «Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение подтвердите фактами.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЯ поддерживаю оценку, что Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналФакты:
-
Крестоцеловальная запись: Избрание Василия Шуйского (1606 г.) было возможно только после его присяги — крестоцеловальной записи, которая юридически ограничила его власть в пользу Боярской думы и сословий.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Участие в управлении: В период правления Михаила Романова (особенно до 1622 г.) Земские соборы созывались часто и принимали участие в решении вопросов войны и мира и финансов, что свидетельствует о том, что царь не мог принимать важнейшие решения без согласия Земли.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Принятие Соборного уложения: Соборное уложение (1649 г.) было принято Земским собором и стало юридической основой, которой царь должен был следовать в отношении сословий.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
8. Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение о работе Приказа тайных дел.
Приказ тайных дел: Личный контроль царя
Введение: Приказ тайных дел (основан около 1655 года царём Алексеем Михайловичем) стал уникальным для России XVII века органом, символизировавшим усиление личной самодержавной власти.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал1. Устройство и функции
-
Подчинение: Приказ подчинялся лично царю Алексею Михайловичу. Царь сам был его главой и часто сам вёл все дела.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Численность: Штат приказа был крайне мал (всего 5–6 дьяков и подьячих), что подчёркивало его эксклюзивность и личный характер.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Основные функции: Приказ осуществлял тайный контроль над всей бюрократической (приказной) системой, воеводами и послами. Его сотрудники тайно проверяли исполнение царских указов и доносили о злоупотреблениях.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
2. Цель создания
-
Главной целью было укрепление личной власти царя и борьба с коррупцией и неэффективностью в громоздкой приказной системе.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Приказ тайных дел позволял Алексею Михайловичу действовать независимо от Боярской думы и контролировать её членов, что является ярчайшим признаком становления абсолютизма в России.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
3. Значение
-
Создание этого приказа стало важным шагом к бюрократическому абсолютизму. Царь получал непосредственную и нефильтрованную информацию о состоянии дел в государстве, что делало его управление более эффективным и личным.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
Работаем с источником
1. О каком документе идёт речь? Укажите год его принятия. Кто был правителем России в этот период?
Документ: Речь идёт о Соборном уложении.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналГод принятия: 1649 год.
Правитель: Царь Алексей Михайлович.
2. Объясните, какие цели преследовали авторы документа и в чьих интересах он был составлен.
Цели авторов: Главная цель — кодификация и упорядочение законов Русского государства, а также законодательное закрепление социальной структуры и самодержавной власти царя.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналИнтересы: Документ был составлен в интересах:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Самодержавной власти: Для юридического обоснования и укрепления власти царя.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Служилого сословия (дворян): Для бессрочного закрепления крестьян за их землями.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
3. Укажите не менее трёх последствий принятия данного документа.
-
Утверждение крепостного права: Введение бессрочного сыска беглых крестьян, что стало юридическим оформлением крепостного права.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Укрепление самодержавия: Законодательное закрепление неограниченной власти царя и усиление уголовной ответственности за преступления против его чести и власти.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Ужесточение тягла: Прикрепление посадского населения к тяглу и ликвидация «белых слобод».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
Работаем с понятием
Раскройте смысл понятия «абсолютная монархия». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСмысл понятия:
Абсолютная монархия (абсолютизм) — это форма государственного правления, при которой вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти сосредоточена в руках монарха (царя) и не ограничивается никакими выборными или аристократическими органами (например, парламентом или Боярской думой).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналИсторический факт:
Сворачивание деятельности Земских соборов во второй половине XVII века при царе Алексее Михайловиче свидетельствует о переходе России к абсолютной монархии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: С какими процессами связано падение роли Земских соборов во второй половине XVII в.?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОтвет: Падение роли Земских соборов во второй половине XVII в. связано с укреплением самодержавия царя Алексея Михайловича, развитием бюрократического аппарата (приказной системы), которая взяла на себя управленческие функции, и завершением кризисного периода (Смуты), когда соборы были необходимы для легитимизации власти и сбора ресурсов.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргументация
-
Укрепление власти царя: После того как власть Романовых окрепла, царь Алексей Михайлович перестал нуждаться в сословной поддержке для легитимизации. Он опирался на Соборное уложение 1649 г., которое законодательно закрепило его самодержавие.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Развитие бюрократии: Сформировавшаяся разветвлённая приказная система взяла на себя большинство управленческих и финансовых функций, которые ранее требовали санкции соборов. Приказы стали более эффективным инструментом управления, чем соборы.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Устранение кризисных причин: Соборы были необходимы в кризисные моменты (выбор царя, сбор чрезвычайных налогов). После восстановления порядка и завершения войн с Польшей и Швецией, необходимость в созыве соборов как органа «чрезвычайного собрания» отпала.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
