4. Могло ли восстание Разина закончиться победой? Каковы были итоги этого восстания?
Могло ли закончиться победой: Нет, не могло. Восстание Разина, несмотря на свою массовость, носило стихийный и антифеодальный характер. Восставшие не имели чёткой политической программы и организованного военного руководства, способного противостоять государственной машине, опиравшейся на хорошо вооружённое служилое дворянство.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналИтоги восстания:
Подавление: Восстание было жестоко подавлено, а Степан Разин казнён.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналУрон: Восстание нанесло огромный урон экономике Поволжья и южным землям.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналУжесточение: Власти, напуганные размахом восстания, ещё более ужесточили политику в отношении крепостных крестьян и казачества.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал5. Сравните восстание Степана Разина и выступление под руководством Ивана Болотникова. Укажите общие черты и назовите различия.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал| Критерий | Восстание Разина (1670–1671 гг.) | Восстание Болотникова (1606–1607 гг.) |
|---|---|---|
| Общие черты | 1. Социальный характер: Оба были крестьянскими войнами (выступления низов) против феодалов (бояр, дворян). 2. Участники: Основу составляли казаки, крестьяне и холопы. 3. Цель: Борьба за «истинного царя» и против «бояр-изменников». | |
| Различия | ||
| Масштаб и территория | Охватило Поволжье, Дон и Прикаспийские земли. | Охватило южные и центральные районы (под Москвой). |
| Политическая основа | Происходило против законной династии Романовых. | Происходило против «неприродного» царя Василия Шуйского (в рамках Смуты). |
| Конечный результат | Полное поражение; ужесточение крепостничества. | Привело к новым уступкам и Соборному уложению 1649 г. (в итоге). |
6. Кем был, на ваш взгляд, Разин — народным героем или атаманом вольницы, удачливым грабителем? Свой ответ аргументируйте.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНа мой взгляд, Степан Разин был ярким и противоречивым сочетанием удачливого атамана вольницы и народного героя.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргументация:
Атаман вольницы/Грабитель: Его движение началось с чисто грабительских «походов за зипунами» на Каспии (захват персидского флота), и его войско совершало грабежи и насилие над мирным населением. Он был пойман и выдан властям казаками (домового казачества).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНародный герой: В глазах крестьян и голутвенного казачества он стал «народным героем» и символом борьбы за социальную справедливость («защитить всех обиженных», «бить бояр»). Эта идеологическая подоплёка отличает его от обычного разбойника.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал7. Можно ли считать, что Крестьянская война 1524–1526 гг. в Германии по размаху сравнима с восстанием под руководством Степана Разина?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДа, можно считать, что Крестьянская война в Германии по размаху сравнима с восстанием Степана Разина.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргументация: Оба выступления были крупнейшими крестьянскими войнами в истории своих стран, охватившими огромные территории и многочисленное население (тысячи и десятки тысяч участников). Оба движения имели социальный и религиозный подтекст и были жестоко подавлены силами центральной власти и феодалов.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал8. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Восстание под руководством Степана Разина».
План ответа по теме «Восстание под руководством Степана Разина»
Причины и предпосылки восстания:
Усиление крепостного права (Соборное уложение 1649 г.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРост налогового гнёта и злоупотреблений приказных людей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСоциальное расслоение на Дону (голутвенные казаки).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНачало и цели движения:
Поход «за зипунами» (1667–1669 гг.).
Объявление цели: «Освобождение» народа, борьба с «боярами-изменниками».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСостав: Казаки, крестьяне, холопы, посадские.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналХод восстания (1670–1671 гг.):
Захват Царицына и Астрахани.
Движение по Волге и осада Симбирска.
Перелом: Поражение под Симбирском и отступление Разина.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПодавление и итоги:
Выдача Разина домовыми казаками царским властям.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналКазнь Степана Разина в Москве.
Ужесточение политики в отношении крестьянства и казачества.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал9. Подготовьте сообщение (презентацию) на тему «Клад Степана Разина: правда или миф» (для поиска информации используйте интернет-ресурсы).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал










10. Рассмотрите карту 3 в Приложении. Проследите по ней ход восстания под руководством Степана Разина. Определите районы, которые были охвачены восстанием.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналХод восстания:
Поход за зипунами (1667–1669 гг.): Дон, Волга, выход в Каспийское море (нападение на персидский флот).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналКрестьянская война (1670–1671 гг.): Началось с Дона, движение вверх по Волге. Захват Царицына и Астрахани. Захват Саратова и Самары.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПерелом: Осада Симбирска (крупное поражение), отступление Разина на Дон.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРайоны, охваченные восстанием:
Нижнее и Среднее Поволжье (Царицын, Астрахань, Самара, Саратов, Симбирск).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДонское казачество (территория Дона).
Прикаспийские районы (Северный Кавказ).
Южные уезды (часть Мордовии и другие народы Поволжья).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРаботаем с хронологией
Определите хронологический порядок событий: 1) Медный бунт; 2) походы «за зипунами»; 3) принятие английским парламентом «Великой ремонстрации»; 4) восстание Василия Уса.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3) Принятие английским парламентом «Великой ремонстрации» (1641 г.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4) Восстание Василия Уса (1666 г.).
1) Медный бунт (1662 г.).
2) Походы «за зипунами» (начало — 1667 г.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналХронологический порядок с учётом дат:
Принятие английским парламентом «Великой ремонстрации» (1641 г.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналМедный бунт (1662 г.).
Восстание Василия Уса (1666 г.).
Походы «за зипунами» (1667–1669 гг.).
Работаем с источником
О каких событиях идёт речь в источнике? Датируйте их. По каким признакам вы можете это сделать?
В источнике идёт речь о событиях, связанных с борьбой домовитого казачества против Степана Разина и его сторонников, после того как он начал своё восстание.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДатировка: События относятся к периоду 1670–1671 гг.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПризнаки датировки:
Упоминание «Стешки Разина»: Речь идёт о событиях, когда Степан Разин был уже известным «вором и изменником» (1670–1671 гг.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДействия домовитого казачества: Упоминание о том, что казаки «побили и перевешали» сторонников Разина и «послали... в Москву с атаманом Корнеем Яковлевым». Это прямо указывает на действия домовитого казачества (во главе с Корнеем Яковлевым) по подавлению восстания Разина и его выдаче правительству, что произошло в 1671 году.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВосстание: Описаны действия по «промыслу на воров и изменников» и их «воровству», что соответствует периоду Крестьянской войны (1670–1671 гг.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: В чём заключаются причины поражений Медного бунта и восстания Степана Разина?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПричины поражений Медного бунта и восстания Степана Разина заключаются в стихийности и неорганизованности народных масс, социальной неоднородности их состава, а также военном и организационном превосходстве правительственных войск, опиравшихся на служилое дворянство.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргументация
Стихийный характер и отсутствие единой программы: Оба выступления (и Медный бунт, и восстание Разина) носили стихийный и эмоциональный характер. Восставшие не имели чёткой политической программы или реальной альтернативы царской власти. Медный бунт был направлен против конкретных чиновников и денег, а Разинские войска, несмотря на социальные лозунги, не смогли взять хорошо укреплённую крепость (Симбирск), что говорило об их недостаточной организованности.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСоциальная неоднородность и раскол: Войско Разина было крайне разнородным (беглые крестьяне, холопы, голутвенные казаки). Это вело к отсутствию дисциплины и, главное, к измене — в решающий момент домовые казаки выдали Разина, а часть служилых людей откололась от движения.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВоенное превосходство государства: Против восставших действовала государственная армия, основу которой составляло служилое дворянство и полки «нового строя». Эти войска были организованы, имели военных специалистов и артиллерию, что обеспечило их победу над плохо вооружёнными, стихийными массами.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал