Решебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 249

3. Рассмотрите картину художника В. Демидова и фотографии памятников историческим деятелям. С именем какого исторического лица связан сюжет картины художника В. Демидова?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Сюжет картины художника В. Демидова (изображение битвы) связан с именем исторического лица, которым, судя по представленным памятникам, является Иван IV Васильевич (Грозный).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Прочитайте поэму М. Лермонтова «Песня о купце Калашникове...» (найдите текст поэмы в Интернете или возьмите книгу в библиотеке), ответьте на вопросы и выполните задания.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1) Какие исторические события упомянуты в поэме? Когда они могли произойти?

Исторические события, упомянутые в поэме, — это опричнина и время правления Ивана IV Грозного. Основные события поэмы могли произойти в период опричнины (1565–1572 гг.).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Проанализируйте сюжетную линию поэмы. Соответствуют ли обещания царя его поступкам?

Сюжетная линия поэмы рассказывает о купце Степане Калашникове, который вступился за честь своей жены, позором которой покрыл опричник царя Кирибеевич. На кулачном бою Калашников убивает Кирибеевича. Царь Иван Грозный спрашивает его, зачем он это сделал, и Калашников отвечает, что "убил не нарочно", а "по своей воле" и что его дело "никому не скажу". Царь, выполняя закон о недоносительстве, казнит Калашникова, но при этом обещает позаботиться о его семье и братьях, что было актом царской милости и наградой за честный ответ.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Соответствие обещаний царя поступкам: В целом, обещания царя соответствуют его поступкам в рамках логики того времени. Царь казнит Калашникова за убийство опричника, но за его смелость и честность в ответе (хоть он и не назвал причину) он награждает его семью, что в контексте его жестокого правления можно считать милостью и исполнением данного слова.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3) Почему царь казнил купца Калашникова? Какие стороны характера Ивана IV показал М. Лермонтов?

Царь казнил купца Калашникова, потому что купец убил его опричника Кирибеевича на кулачном бою, а также за то, что Калашников не назвал истинной причины убийства, тем самым не до конца подчинился царской воле. Поступок Калашникова — самосуд и убийство человека, находящегося под покровительством царя.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

М. Лермонтов показал следующие стороны характера Ивана IV:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Жестокость и деспотизм (казнь за убийство своего опричника).

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Строгость к закону/порядку (независимо от того, кто совершил преступление, он должен был понести наказание).

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Соблюдение слова/милость (награда семье за честный ответ, несмотря на преступление).

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Авторитет и властность (требует беспрекословного подчинения).

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Прочитайте отрывок из сочинения историка Р. Ю. Виппера и ответьте на вопросы.

1) Можно ли согласиться с мнением историка? Почему?

Согласиться с мнением историка Виппера можно отчасти.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Почему: Виппер указывает на положительные результаты правления Ивана IV, такие как крупнейшие завоевания (Прибалтийский край, Ливония), которые, по его мнению, не были столь разрушительны, как дела Александра Македонского. С одной стороны, Иван IV действительно присоединил огромные территории и вёл активную внешнюю политику, но с другой стороны, исторические факты говорят о чудовищной жестокости, опричнине, разорении страны, что противоречит идее о "величайших успехах" без "зла". Виппер, как и многие историки XIX века, мог идеализировать имперскую мощь, игнорируя или преуменьшая внутренний террор.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Можно ли признать итоги правления Ивана IV успешными? Подтвердите свою позицию историческими фактами.

Признать итоги правления Ивана IV успешными нельзя из-за внутренних потрясений, несмотря на внешнеполитические успехи.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Исторические факты, подтверждающие позицию:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Успехи: Присоединение Казанского (1552 г.) и Астраханского (1556 г.) ханств; завоевание Сибири (начато при нём); начало установления торговых отношений с Англией (через Белое море).

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Неудачи/Трагедии: Опричнина (1565–1572 гг.) привела к массовому террору, казням (Новгородский погром), разорению и запустению значительной части центральных земель. Поражение в Ливонской войне (1558–1583 гг.), в результате которого Россия потеряла выход к Балтийскому морю. Экономический кризис ("Поруха") 1570-1580-х годов.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Прочитайте отрывок из «Истории государства Российского» Н. Карамзина и ответьте на вопросы.

1) Согласны ли вы с мнением Н. Карамзина, представленным в его сочинении?

Согласиться с мнением Н. Карамзина, представленным в этом отрывке, можно отчасти.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Карамзин справедливо отмечает положительные стороны правления Ивана IV, такие как его уважение к наукам и искусствам, забота о народном образовании (учреждение школ), стремление к законности ("готовиться быть людьми приказными") и присоединение трёх царств (Казани, Астрахани, Сибири), что сделало его "знаменитым виновником нашей государственной силы". Однако, историк приукрашивает или не упоминает о жестокости Ивана IV, называя его злодеяния "тёмными слухами о жестокости Мучителя" и утверждая, что "добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти". Это не соответствует исторической реальности опричного террора и разорении страны, что делает его оценку односторонней.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2) Как вы понимаете фразу Н. Карамзина, что народ в лице Ивана IV «чтил в нём знаменитого виновника нашей государственной силы... не различая внука с дедом»?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Эта фраза означает, что народная память о достижениях Ивана IV как первом русском царе, великом завоевателе и строителе мощного государства, была настолько сильна и позитивна, что затмевала или смешивала воспоминания о его личной жестокости и даже о жестокости его предков.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• «Знаменитый виновник нашей государственной силы» – это признание Ивана IV как правителя, который создал и укрепил Российское государство, присоединив важные территории (Казань, Астрахань, Сибирь) и повысив его международный авторитет.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• «Не различая внука с дедом» – означает, что в народном сознании сливался образ великих московских государей (дед — Иван III, внук — Иван IV), которые оба были собирателями русских земель и создателями единой, сильной державы. Народ чтил его как символ государственного величия, а не как личность со всеми её пороками.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал