Решебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 45

Во времена Ивана III (вторая половина XV в.) отношения Крымского ханства с Московским государством были союзническими и дружественными. Их связывала общая борьба против Золотой Орды и Великого княжества Литовского.

Отношения стали враждебными в XVI веке. Это произошло потому, что после падения Золотой Орды Москва начала активно укреплять свою власть в Поволжье и заявила о себе как о самостоятельном и сильном государстве. Крымское ханство, в свою очередь, стало вассалом Османской империи и, поощряемое ею, стало видеть в Москве главного соперника в борьбе за влияние на Поволжье, а также объект для рабовладельческих набегов.

Общее между ханствами: Все они образовались в результате распада Золотой Орды в XV веке, имели татарскую знать в качестве правящей элиты и исповедовали ислам.

В XVI в. основной угрозой для безопасности Российского государства стало южное направление из-за Крымского ханства.

3. Крымское ханство, будучи вассалом Османской империи, совершало постоянные, опустошительные набеги на южные и юго-западные земли России с целью захвата рабов («живого товара»).

4. Эти набеги приводили к разорению и опустошению земель, убийству и угону населения, что требовало постоянного содержания многочисленной пограничной армии и строительства оборонительных линий.

План:

5. Противоречивый характер отношений в конце XV – начале XVI вв.:

   • Протекторат Москвы над Казанью (до 1505 г.).

   • Отказ казанских правителей присягнуть Москве.

6. Основные причины конфликта:

   • Борьба за верховенство в Среднем Поволжье.

   • Контроль над Волжским торговым путём.

7. Усиление враждебности в первой половине XVI в.:

   • Частые набеги казанских войск на окрестности русских городов (Нижний Новгород, Муром).

   • Попытки казанских мурз препятствовать русской крестьянской колонизации.

8. Вмешательство Москвы:

   • Отправка русских войск для «упреждения набегов».

   • Нестабильность власти в Казани и использование Москвой борьбы казанской элиты.

Взаимоотношения Крымского ханства (Крымского улуса) и Османской империи с конца XV века и на протяжении всего XVI века представляли собой сложную форму протектората, которую нельзя однозначно назвать ни полным вассалитетом, ни полной независимостью. Эти отношения сыграли ключевую роль в международной политике Восточной Европы.

Установление протектората (1475–1478 гг.)

В 1475 году Османская империя, возглавляемая султаном Мехмедом II Фатихом, завоевала генуэзские колонии и княжество Феодоро на южном берегу Крыма. Этот стратегически важный регион вошёл в состав собственно Османской империи и управлялся непосредственно падишахом.

В 1478 году крымский хан Менгли I Герай был вынужден признать вассальную зависимость (протекторат) от Порты. Этот союз был оформлен, предположительно, особым соглашением (рода шерти).

Характер зависимости в XVI веке

В XVI веке Крымское ханство обладало широкой внутренней автономией, но внешнеполитически было связано с Османской империей:

• Внутренняя автономия: Крымские ханы из рода Гераев сохраняли право самостоятельно управлять своими землями, чеканить собственную монету и собирать налоги. Во внутренней политике они были независимы от Стамбула.

• Военные обязательства: Хан был обязан предоставлять военную помощь османскому султану в его походах. Крымская конница, высоко ценимая османами, участвовала в европейских и персидских кампаниях Порты.

• Политический контроль: Османский султан, как суверен Крыма, обладал правом утверждать избранного крымской аристократией хана, а также имел возможность контролировать внешние отношения ханства, если они противоречили интересам Порты.

• Религиозный статус: Османский султан считался халифом (духовным главой всех мусульман), и поэтому Крымское ханство имело к нему духовную лояльность.

Официально в османской переписке крымские ханы именовались «братьями в Исламе» и «защитниками границ мусульманства», что подчёркивало союзный, а не унизительно вассальный характер отношений.

Влияние на внешнюю политику России

Союз Крымского ханства с могущественной Османской империей делал Крым основной угрозой для Московского государства в XVI–XVII веках. Крымские набеги на русские земли, имевшие целью захват рабов (главным покупателем которых была Османская империя), часто совпадали с интересами Стамбула по ослаблению России и Польши. Таким образом, Крымское ханство выступало в роли военного инструмента Османской империи на севере.

В целом, в XVI веке Османская империя не стремилась к полной инкорпорации Крыма, предпочитая использовать его как самоуправляемый военный плацдарм и союзника для обеспечения своих геополитических интересов.

Определите хронологический порядок событий: 1) основание Казанского ханства; 2) первый крымский набег на Московское государство; 3) завершение Реконкисты на Пиренейском полуострове; 4) образование Крымского ханства.

5. 3) завершение Реконкисты на Пиренейском полуострове (1492 г.)

6. 1) основание Казанского ханства (1438 г.)

7. 4) образование Крымского ханства (1441 г.)

8. 2) первый крымский набег на Московское государство (1521 г. — набег Мухаммед-Гирея, самый значительный из ранних, хотя упоминаются и более ранние).

Главный вопрос параграфа: В чём заключалась причина военно-политических конфликтов между Русским государством и татарскими ханствами — наследниками Золотой Орды?

Причина военно-политических конфликтов заключалась в борьбе за политическое верховенство на территории Восточной Европы и контроль над экономически важным Волжским путём, которую вели Московское государство и наследники Золотой Орды.

Аргументы:

4. Геополитическое соперничество: После распада Золотой Орды как Москва, так и татарские ханства (особенно Крымское и Казанское) видели себя преемниками и центром силы на постордынском пространстве, что неизбежно вело к столкновению за верховенство и влияние.

5. Экономический контроль: Конфликты были вызваны стремлением обеих сторон к полному контролю над Волжским торговым путём, который являлся важнейшей артерией, связывающей Россию с восточными рынками (Казань, Астрахань).

6. Агрессивная политика Крыма: Враждебность усиливалась тем, что Крымское ханство, поддерживаемое Османской империей, вело постоянную политику набегов на русские земли для захвата рабов, что было для Москвы прямой угрозой безопасности и требовало военного ответа.