Решебник по истории 7 класс Морозов §13

Карл I проиграл гражданскую войну, потому что пользовался крайне низкой поддержкой в английском обществе и рассчитывал на помощь шотландцев. Его сын смог вернуть отцовский престол из-за хаоса, который царил в Англии после смерти Оливера Кромвеля.

Благодаря кирасе, кавалеристы О. Кромвеля могли выжить после попадания в них не только пистолетной, но и мушкетной пуль.

Кромвель изображен в центре картины, восседая на белой лошади. Его «железнобокие» находятся в правой части картины. На ней изображена битва при Нейзби, которая произошла в 1645 г. Она уже закончилась. Проигравшие сторонники короля преклонили колени перед победителями и просят о пощаде.

Противникам короля удалось добиться перелома в ходе гражданской войны благодаря формированию армии «нового образца» (т.н. железнобоких О. Кромвеля).

«Прайдова чистка» парламента считается одним из ключевых событий Английской революции, потому что привела к отстранению от власти умеренных пресвитериан, что позволило в дальнейшем приговорить к смертной казни короля Карла I.

Топор и плаха означают казнь Карла I, которая произошла 30 января 1649 г. Скрещенные лопаты – восстание диггеров («копателей»), которое произошло весной 1649 г. Синий флажок над Ноттингемом – фактическое объявление Карлом I войны парламенту и его сторонникам, которое произошло 22 августа 1642 г.

Художник иронизирует над тем, что Кромвель, свергнувший короля и добившийся его казни, фактически стал вести себя как покойный Карл І. Отношение к Кромвелю крайне негативно. На картине он изображен в виде обрюзгшего самодовольного толстяка.

Левеллеры боролись за уничтожение монархии, наделение избирательным правом всех мужчин-собственников, проводить выборы в парламент ежегодно. Диггеры были более радикальными в своих требованиях, требуя отменить частную собственность и установить всеобщее имущественное равенство.

На пути к установлению диктатуры О. Кромвель провел «Прайдову чистку», подавил мятежи диггеров и левеллеров, провел успешные походы в Шотландию и Ирландию и разогнал остатки Долгого парламента.

У пуритан чувство ненависти могло вызывать богатство и помпезность коронации, что полностью противоречило их убеждениям.

В период протектората О. Кромвеля (1653 – 1658 гг.) Англия воевала с Голландией, из-за конкуренции в сфере морской торговли, и Испанией, из-за необходимости удержания захваченного острова Ямайка.

После смерти Кромвеля, когда государство погрузилось в хаос, англичане быстро разочаровались в республиканской форме правления и решили восстановить монархию.

Солдат О. Кромвеля в кирасах называли «железнобокими». Они сыграли решающую роль в победе над войском Карла I. Роялист изображен решительным и уверенным в себе человеком. При этом члены его семьи выглядят очень напуганными. По всей видимости, симпатии данного художника именно на стороне роялиста.

Правильный ответ: 2, 1, 4, 3.

Все эти события в определенной мере меняли существующий политический строй в Англии. Поэтому, все они являются государственными переворотами.

Диггеры называли себя «истинными левеллерами», потому что выступали за настоящее равенство: не политическое, а социально-экономическое. Чтобы не просто все были равны в своих правах, а чтобы исчезло деление англичан на богатых и бедных.

На мой взгляд, внешняя политика О. Кромвеля в период протектората была более успешна, чем внутренняя, потому что у него была сильная и боеспособная армия «железнобоких», способная выполнить любую поставленную задачу. Что касается внутренней политики, то здесь большую роль сыграло то, что он не смог создать стабильную власть. У Кромвеля было много врагов (роялисты, левеллеры, диггеры), и поэтому он использовал для решения внутренних проблем лишь силу. Такой подход лорда-протектора делал его положение очень шатким, поэтому после его смерти в Англии начался хаос.

Внешняя политика О. Кромвеля была полностью прагматичной и основывалась не на религиозных интересах, а на национальных интересах Англии. Так, он воевал против протестантской Голландии, жители которой были единоверцами англичан, а заключил союз с Францией, большинство населения которой исповедовало католицизм.

1 слайд – Оливер Кромвель и создание армии «нового образца», 2 слайд – война короля с парламентом, 3 слайд – суд и казнь Карла I, 4 слайд – установление диктатуры Кромвеля, 5 слайд – внешняя политика Английской республики, 6 слайд – реставрация монархии.

9*. Подготовьте сообщение об О. Кромвеле. Расскажите о его положительных и отрицательных качествах как правителя и человека.

Оливер Кромвель (1599 – 1658) – выдающийся английский полководец и государственный деятель, ставший в ходе Английской революции ее беспрекословным лидером, а позже – самым настоящим диктатором. Родом из семьи небогатого землевладельца-пуританина. Поэтому и сам Оливер с детства отличался трудолюбием и большой набожностью. В дальнейшем его пуританское мировоззрение сыграло немалую роль в политической карьере.

Впервые Кромвель был избран в парламент в 1628 г., который был в следующем году распущен на 11 лет. Уже тогда он публично высказывал недовольство налоговой политикой Карла I. В 1640 г. был избран сначала в Короткий, а потом в Долгий парламент. Не будучи военным по профессии, и не имея никакого военного опыта, он в 1642 г. выступил с инициативой формирования армии, которая подчинялась парламенту, а не королевским генералам. В историю она вошла как армия «нового образца» или «железнобокая кавалерия». Именно она стала залогом всех военных побед над Карлом I. С 1643 г. фактически командовал всеми войсками, подчиненными парламенту. А победы в битвах при Марстон-Муре (1644 г.) и Нейзби (1645 г.) сделали Кромвеля самым могущественным человеком в Англии.

Военные победы дали возможность постепенно сосредоточить в своих руках всю полноту власти в государстве. А «Прайдова чистка» 1648 г. избавила Кромвеля от необходимости делить власть с другими деятелями Долгого парламента и фактически ознаменовала окончательное превращение Англии в военную диктатуру. Принятие Кромвелем в 1653 г. титула лорда-протектора лишь юридически закрепила уже существовавшую практику, когда все важнейшие решения во внешней и внутренней политике Англии принимались лично Кромвелем. Таким образом, он стал полноправным пожизненным правителем, и получил власть, равную королевской. А поскольку после его смерти, власть на короткий срок унаследовал его сын, Ричард Кромвель, то можно с уверенностью утверждать, что Оливер Кромвель был некоронованным королем.

Источники информации:

https://old.bigenc.ru/world_history/text/2114198

http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kromvelo.php

https://cyberleninka.ru/article/n/angliyskaya-burzhuaznaya-revolyutsiya-reforma-vooruzhyonnyh-sil-olivera-kromvelya-1642-1645-gg/viewer

10*. В июне 1647 г. отряд «железнобоких» под командованием Дж. Джойса (бывшего портного) передал короля под охрану армии. Современники придавали этому эпизоду большое значение, считали его переломным. Соберите дополнительную информацию об этом событии и объясните причины такой оценки.

К 1647 г. Карл I фактически потерял власть и находился под арестом в замке Холденби. Но Долгий парламент не мог принять решение о его дальнейшей судьбе. Фактически произошел раскол на две части. Более умеренные, пресвитериане, были готовы договориться с королем при урезании власти в пользу парламента. Однако более радикальные, пуритане, к которым принадлежал и Оливер Кромвель, стремились к упразднению монархии и установлению республики в Англии. Побаиваясь, что пресвитериане могут вступить в сговор с пленным королём и отпустить его на свободу, Кромвель решил Карла І перевести в более надежное место, охраняемое «железнобокими». Будущий правитель Англии больше доверял армии, чем парламенту. Поэтому 2 июня 1648 г., отряд кавалеристов, под командованием Дж. Джойса, увез Карла I из замка Холденби и доставил его в расположение армии. Таким образом, король оказался полностью в руках Кромвеля.

То, что современники придавали этому эпизоду большое значение, объясняется тем, что таким образом была полностью исключена сама возможность заключения пресвитерианами мира с королем за спиной Кромвеля. Это, с одной стороны, позволило Кромвелю сосредоточить всю власть в Англии, минуя парламент. А с другой – фактически определило дальнейшую судьбу Карла I. Суд и казнь свергнутого короля стали лишь вопросом времени.

Источники информации:

https://coollib.net/b/482608-mihail-abramovich-barg-velikaya-angliyskaya-revolyutsiya-v-portretah-ee-deyateley/read

Думаю, что в сложившихся условиях, казнь Карла I была необходимой мерой. Лишённый реальной власти король всё же оставался символом, вокруг которого теоретически могли объединиться недобитые роялисты. И в таком бы случае гражданской войне в Англии просто не было бы конца.

А. Прочитайте отрывок из книги М. Барга «Великая английская революция в портретах её деятелей», ответьте на вопрос и выполните задание.

В отрывке идет речь об Оливере Кромвеле.

То, что Оливер Кромвель был талантливым полководцем, свидетельствуют его военные победы, в частности битва при Нейзби в 1645 г. Что касается его таланта, как политика, то подтверждениями являются и хорошо организованная «Прайдова чистка», и сосредоточение всей полноты власти в Англии.

В приведённых отрывках речь идёт о пресвитерианах и индепендентах.

Карл I проиграл гражданскую войну, потому что пользовался крайне низкой поддержкой в английском обществе и рассчитывал на помощь шотландцев. Его сын смог вернуть отцовский престол из-за хаоса, который царил в Англии после смерти Оливера Кромвеля.