Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 7 класс Пчелов | Страница 101
Страница 101
Документ №1
1. Определите по тексту, о каком событии («великом земском деле») говорится в грамоте.
Речь идёт о созыве Земского собора 1613 г. для выборов нового русского царя.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Представители каких социальных групп приглашаются для участия в Соборе?
Для участия в Земском соборе приглашались представители духовенства, посадских и уездных людей и стрельцов.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Предположите, с чем связана приписка о возможном неучастии выборных людей от данной территории в Соборе. Как авторы грамоты расценивают такое неучастие?
Добавить текст Вернуть оригиналДумаю, что приписка о возможном неучастии выборных людей от данной территории в Соборе связана с тем, что определённая часть населения России продолжала поддерживать самозванцев и захватчиков. Естественно, они не нуждались в созыве Земского собора. Поэтому авторы грамоты расценивали такое неучастие в делах государственной важности как равнодушие к будущему Московского государства. Однако при этом предоставляли им шанс одуматься, прибыть на собор и принять участие в избрании единственного законного государя.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 101
Вопросы в конце параграфа
1. Охарактеризуйте положение Московского царства в 1611 году, привлекая информацию карты (с. 84). Дайте общую оценку сложившейся ситуации.
Добавить текст Вернуть оригиналПоложение Московского царства в 1611 г. было катастрофическим. Центральной власти, как таковой, не существовало. Семибоярщина, которая должна была править Россией до воцарения нового самодержца, реального влияния на ситуацию в стране не имела. Её члены были скорее марионетками в руках польско-литовских захватчиков. Именно они оккупировали значительную часть западных уездов и самое главное – Москву. В северо-западных землях хозяйничали шведы. Они захватили Новгород и объявили о создании подконтрольного Швеции «Новгородского государства».
Добавить текст Вернуть оригиналНе давали покоя самозванцы и их сторонники. В Коломне хозяйничали вдова Лжедмитрия I и Лжедмитрия II – Марина Мнишек с сыном Иваном Ворёнком. В Пскове – Лжедмитрий III. И хотя их влияние на ситуацию в стране было уже незначительно, однако своей деятельностью они способствовали разобщению русского народа и разрушению Российского государства. Также следует отметить, что во многих уголках страны реальними хозяевами дел были разбойники и авантюристы, которые сеяли среди простых людей хаос, анархию и разрушение.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, в 1611 г. некогда могущественное Российское государство оказалось на гране полного уничтожения и захвата её территории иностранными державами.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Закончите заполнение таблицы о народных ополчениях 1611–1612 гг. (см. задание 3 к параграфу 13).
| Ополчение | Время и место формирования | Руководители, участники | Основные действия | Итоги |
|---|---|---|---|---|
| Первое | ||||
| Второе |
Сентябрь 1612 г. Нижний Новгород |
Князь Дмитрий Пожарский, Кузьма Минин | Поход ополчения к столице, разгром польско-литовских войск под Москвой. | Освобождение Москвы от польско-литовских захватчиков. |
3. Сравните обстоятельства создания Первого и Второго народных ополчений. Чем отличалось Второе ополчение?
Первое народное ополчение было создано наспех. Поэтому для него была характерна некоторая неорганизованность. Казацкие войска вообще славились своеволием и нежеланием подчиняться кому-либо. А дворяне напротив – стремились к твёрдой централизованной власти. В результате такое положение дел привело к внутренним противоречиям и конфликтам.
Добавить текст Вернуть оригиналВторое ополчение создавалось дольше (сентябрь 1611 г. – апрель 1612 г.), чем первое. Поэтому отличалось высоким уровнем организованности. Благодаря умелым действиям К. Минина, которому удалось собрать значительные средства с посадских общин многих городов, удалось наладить полноценное снабжение и снаряжение войска. Также следует отметить, что второе ополчение отличалось дисциплинированностью. Любое своеволие и самоуправство жестко пресекалось (особенно это касалось казачьих отрядов). Кроме того, в отличие от П. Ляпунова, князь Д. Пожарский проявил себя как умелый и опытный полководец.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Как известно, Земские соборы обычно созывались для решения важных государственных вопросов. Объясните, чем знаменателен в российской истории Земский собор 1613 года.
Добавить текст Вернуть оригиналЗемский собор 1613 г. знаменателен тем, что привёл к власти династию Романовых и тем самым приблизил окончание Смуты.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Проведите обсуждение по следующим вопросам:
1) Кто претендовал на верховную власть в России в 1613 году?
На верховную власть претендовало несколько человек: представитель древнего боярского рода Михаил Романов, руководители первого и второго ополчений: князья Д. Пожарский и Д. Трубецкой, а также несколько членов Семибоярщины.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Почему царём был избран Михаил Романов?
Михаил Романов был избран царём по нескольким причинам. Он принадлежал к древнему боярскому роду и был родственником покойного царя Фёдора Иоанновича (1584 – 1598). Во-вторых, род Романовых пользовался большим уважением и авторитетом среди всех сословий российского общества. В-третьих, бояре были уверенны, что 16-летний царь не будет угрозой для их влияния, и они смогут им легко управлять, добиваясь выгодных для себя решений.
Добавить текст Вернуть оригинал6*. Составьте характеристику (исторический портрет) одного из руководителей народных ополчений 1611–1612 гг. (по выбору). Используйте дополнительную литературу, интернет-ресурсы.
Добавить текст Вернуть оригиналОдним из виднейших деятелей народных ополчений был Прокопий Петрович Ляпунов (ок. 1547 – 1611). Он был одним из лидеров первого всенародного ополчения. Однако сегодня об этом историческом персонаже вспоминают мало. Память о нём скорее находится в тени более успешных К. Минина и Д. Пожарского. При этом следует отметить, что деятельность П. Ляпунова, несмотря на все его предыдущие ошибки, всё же сыграла положительную роль в истории Российского государства.
Добавить текст Вернуть оригиналРодился Прокопий Петрович недалеко от Рязани, в семье мелкого и незнатного (худородного) дворянина. О его юности и молодости не сохранилось никаких сведений. Известно только, что правление Бориса Годунова вызывало у него неприязнь. Поэтому весной 1605 г., когда бояре П. Басманов и В. Голицын перешли на сторону Лжедмитрия I, Ляпунов тоже примкнул к войску самозванца (скорее всего, с целью получения награды или доходной должности). Однако его надеждам не судилось осуществиться. Как следствие – летом 1606 г. променял государеву службу на войско И. Болотникова. Среди восставших он сделал неплохую карьеру, фактически возглавив рязанских повстанцев. Однако быстро понял обречённость восстания и в ноябре 1606 г., вместе с другими служилыми людьми, перешел на строну В. Шуйского. Это событие кардинально изменило положение дел и сорвало планы И. Болотникова по захвату Москвы.
Добавить текст Вернуть оригиналВ дальнейшем Ляпунов принял активнейшее участие в подавлении восстания, за что царь наградил его званием думного дворянина. Позже – неплохо показал себя в войне с Лжедмитрием II, за что был неоднократно благодарим государем. Близко сошёлся с тогдашним главнокомандующим царской армией – князем М. Скопиным-Шуйским, который был отравлен весной 1610 г. окружением В. Шуйского. Это событие сильно повлияло на Ляпунова и вызвало глубокое недовольство царём. Как следствие – он поддержал свержение Шуйского, выступил в поддержку Семибоярщины и даже выступал как посредник в переговорах о приглашении на царствование королевича Владислава.
Добавить текст Вернуть оригиналПозиция Ляпунова поменялась в конце 1610 г. Отчасти на него повлияли патриотические призывы патриарха Гермогена, отчасти потому, что он был разочарован действиями польско-литовских войск. Постоянные разорения, грабежи и неуважение к русскому народу, его вероисповедованию и традициям вызвало у многих ненависть к оккупантам. Не был исключением и Прокопий Петрович. В январе 1611 г. в своей родной Рязани он начал формировать отряды из казаков, стрельцов и служилых людей для похода на Москву. Так зародилось первое народное (земское) ополчение. Позже к рязанским ополченцам примкнули князь Д. Трубецкой и атаман И. Заруцкий, служившие ранее Лжедмитрию II. Такая разношерстность русского войска впоследствии сыграла роковую роль.
Добавить текст Вернуть оригиналДальнейшие события были трагическими. Не сумев освободить Москву от оккупантов, летом 1611 г. первое ополчение начало длительную осаду Москвы. Под влиянием военных неудач, среди лидеров начались раздоры и конфликты. Особенно жестким было противостояние между дворянами, стремящимися к дисциплине, и своевольным казакам, предпочитавшим хаос и анархию порядку. Обстановка осложнялась личной неприязнью Ляпунова и Заруцкого. Этим умело воспользовались поляки и подбросили казачеству сфабрикованные документы, в которых Ляпунов якобы планирует отменить казацкие вольности. В результате, 22 июля 1611 г. Ляпунов был убит восставшими казаками. Его смерть послужила началом окончательного развала первого ополчения. Однако подводя итоги жизни и деятельности данного исторического персонажа, следует подчеркнуть, что его дело во имя спасения Родины не умерло вместе с ним. Оно продолжило жить в умах и сердцах многих русских людей, желавших освобождения родной земли от иноземных захватчиков. Результатом этого дела стало формирование второго всенародного ополчения, которое учло ошибки и просчёты первого, победоносный поход на Москву и изгнание польско-литовских интервентов.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/ljapunov_pp.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://62info.ru/history/node/2273
http://deduhova.ru/statesman/dumnyiy-dvoryanin-prokopiy-petrovich-lyapunov-pervoe-opolchenie/
Добавить текст Вернуть оригинал7*. Подготовьте проектную работу на тему «События 1612–1613 годов в исторической памяти народа и произведениях искусства». Используйте текст и иллюстрации учебника, а также дополнительные материалы, в том числе по истории своего края.
Добавить текст Вернуть оригиналСобытия 1612 – 1613 гг., а точнее формирование второго всенародного ополчения, триумфальное освобождение Москвы и избрание царём Михаила Романова нашли широкое отражение в исторической памяти русского народа. Как результат – на протяжении последующих четырёх веков было создано немало произведений искусства, посвященных различным сюжетам данного периода. Среди них и картины, и скульптуры, и произведения литературы, и пьесы, и даже кинофильмы с телесериалами.
Добавить текст Вернуть оригиналСамым старинным и самым известным сюжетом периода 1612 – 1613 гг. стала история о подвиге Ивана Сусанина, который ценой своей жизни спас Михаила Романова от расправы поляков. Память о данном событии хранилась несколько столетий и была использована для написания одной из наиболее известных опер Михаила Глинки «Жизнь за царя», пользовавшейся огромной популярностью на протяжении всего XIX в. И даже в наши дни данное произведение часто появляется в репертуарах театров Санкт-Петербурга и Москвы.
Добавить текст Вернуть оригиналВторым распространенным сюжетом стало освобождение Москвы силами второго ополчения, а также личности К. Минина и Д. Пожарского. Именно в честь них был воздвигнут первый скульптурный памятник в Москве. Памятник Минину и Пожарскому, сделанный в 1818 г. скульптором И. Мартосом, и сегодня является изюминкой и неотъемлемой частью Красной площади. Также следует упомянуть о художественном чёрно-белом фильме «Минин и Пожарский», снятом в 1939 г., режиссерами В. Пудовкиным и М. Доллером, и являющемся по сей день классикой исторического кино. Что касается изобразительного искусства, то наиболее известными картинами на данную тематику являются: «Изгнание польских интервентов из Московского Кремля» (художник Э. Лисснер), «Нижегородские послы у князя Дмитрия Пожарского» (художник В. Савинский), «Больной князь Дмитрий Пожарский принимает московских послов» (художник В. Котарбинский), «Минин и Пожарский» (художник А. Тыранов), «Воззвание Кузьмы Минина к нижегородцам» (художник А. Кившенко), «Воззвание Минина» (художник К. Маковский), «Клятва Пожарского» (художник В. Нестеренко).
Добавить текст Вернуть оригиналМенее известными произведениями, описывающие события 1612 – 1613 гг., можно назвать роман М. Загоскина «Юрий Милославский или Русские в 1612 г.» (первый в России исторический роман), картины «Выход нижегородского ополчения» (художник В. Малиновский) и «Призвание на царство Романовых» (художник А. Кившенко) и историко-приключенческий кинофильм «1612. Хроники Смутного времени» (режиссер В. Хотиенко).
Добавить текст Вернуть оригиналIІІ раздел
Россия при первых Романовых
