Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 7 класс Пчелов | Страница 82
Страница 82
Вопросы в конце параграфа
1. Сравните путь к власти Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. Что было общим? В чём заключались различия?
Путь к власти Лжедмитрия I и Лжедмитрия II имел много чего общего. Оба были самозванцами, оба выдавали себя за младшего сына Ивана Грозного – Дмитрия, оба рассчитывали на любовь и поддержку простого народа. Также, и тот, и другой пользовались покровительством Речи Посполитой. Однако на этом их сходство прекращается. Главное отличие состоит в том, что Лжедмитрию I удалось хоть на короткий строк, но всё же занять русский престол и венчаться на царство. В свою очередь, Лжедмитрий II не смог продвинуться дальше Тушино. Также следует отметить, что Лжедмитрий I хотя бы пытался проводить независимую политику, а Лжедмитрий II был всего лишь марионеткой в руках поляков и литовцев.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Когда, при каких обстоятельствах в русские земли пришли войска Швеции и Речи Посполитой? Как они действовали на занятых территориях?
Добавить текст Вернуть оригиналШведские и польско-литовские войска пришли в русские земли в 1609 г. Первыми оказались шведы. Они прибыли по приглашению царя Василия Шуйского, которому нужен был сильный союзник для разгрома засевшего в Тушино Лжедмитрия II. Поскольку на тот момент Швеция находилась в состоянии войны с Речью Посполитой, польский король Сигизмунд III воспользовался этим предлогом и объявил войну России. Теперь, вместо марионетки Лжедмитрия II, главным врагом стали полноценные польско-литовские войска. В сентябре 1609 г. они осадили Смоленск. На русской территории они действовали как оккупанты и агрессоры. Не лучшими были и шведы, хоть считались союзниками. Воспользовавшись ослаблением Российского государства, они решили захватить северные русские земли. В июле 1611 г. под натиском захватчиков пал Новгород.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Раскройте историческое понятие «тушинский лагерь». О чём свидетельствовало его существование?
Тушинский лагерь – это место пребывание на протяжении 1608–1609 гг. Лжедмитрия ІІ и его окружения. Он возник после того, как самозванцу не удалось с ходу захватить Москву. Поэтому он начал действовать постепенно, осаждая столицу и одновременно с этим – набирать себе новых сторонников со всей России. Существование тушинского лагеря свидетельствовало о двух вещах. Во-первых, о том, что вера в «чудом спасшегося царевича Дмитрия» уже не так популярна среди населения (в свое время Лжедмитрию І удалось захватить Москву быстро и бескровно именно благодаря массовой поддержки народа). А во-вторых, существование тушинского лагеря подтвердило тот факт, что среди русского народа (особенно из числа знати) нашлось немало предателей, готовых служить врагу ради личной выгоды.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Объясните, почему договор между королём Сигизмундом III и тушинскими боярами так и не был заключён.
Договор между королём Сигизмундом ІІІ и тушинскими боярами так и не был заключен из-за проблемы вероисповедования. Русская знать была уже готова призвать на московский престол королевича Владислава, только при условии принятия им православия. Однако Сигизмунд ІІІ был настолько уверен в своих силах, что не согласился на предложения бояр. Польский король считал, что у него самого получится присоединить Российское государство к Речи Посполитой без всяких соглашений.
Добавить текст Вернуть оригинал5. С какой целью польско-литовские отряды осадили Троице-Сергиев монастырь? Чем можно объяснить особенную стойкость оборонявшихся? (Обратитесь к иллюстрации на с. 7**9.)
Добавить текст Вернуть оригиналПольско-литовские войска, под руководством Яна Сапеги, в 1608 – 1610 гг. осадили Троице-Сергиев монастырь исключительно с целью грабежа. Дело в том, что наёмникам, которые служили Лжедмитрию ІІ, практически не платили жалованье. Поэтому грабеж русских земель для них стал нормой.
Добавить текст Вернуть оригиналОсобенную стойкость оборонявшихся можно объяснить любовью к родной земле и уверенностью в том, что они выполняют угодное Богу дело. Недаром Троице-Сергиев монастырь был одной из величайших святынь Русской православной церкви. Поэтому её защита от иностранных захватчиков означала защиту своей религии от нападения иноверцев.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Составьте исторический портрет царя Василия Шуйского (время правления; обстоятельства прихода к власти; особенности политики; личные качества; итоги царствования). Используйте информацию параграфов 11, 12 и летописной книги (с. 70).
Добавить текст Вернуть оригиналВасилий Шуйский (1552 – 1612) – русский царь в 1606–1610 гг. Происходил из древнего княжеского рода. В свое время пользовался доверием Бориса Годунова, поэтому возглавлял специальную комиссию по расследованию обстоятельств гибели царевича Дмитрия в Угличе. После прихода к власти Лжедмитрия І Шуйский заподозрил в нем самозванца и организовал боярский заговор. Руководил свержением самозванца в мае 1606 г. Пользуясь тем, что на тот момент не было конкурентов, он сделал всё для того, чтобы стать царём. Следует отметить, что на отличие от Бориса Годунова, Шуйского не избирал Земский собор – главный орган сословно-представительной монархии.
Добавить текст Вернуть оригиналПолитика Василия Шуйского была в первую очередь направлена на укрепление собственной власти и избавление от всех возможных конкурентов (даже от своего родственника М.Скопин-Шуйского). Он прекрасно понимал, что его положение ещё более шаткое, чем у Бориса Годунова, и поэтому делал всё для того, чтобы удержаться при власти.
Добавить текст Вернуть оригиналСовременники отмечают в Василии Шуйском такие качества как хитрость, рассудительность, образованность, но в то же время скупость и замкнутость. Внешность была некрасивой. Как полководец он себя не проявил. Благодаря своей подозрительности и злопамятства любил доносительство. Поэтому особой любовью среди простого народа, и даже среди знати, Шуйский не пользовался.
Добавить текст Вернуть оригиналОсновным итогом царствования Василия Шуйского стало серьезное ослабление Российского государства (из-за восстания Болотникова и действий Лжедмитрия ІІ), потеря контроля центральной власти над многими регионами, а также вторжение в русские земли иностранных захватчиков: поляков, литовцев и шведов.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Систематизируйте информацию о планах правителей Швеции и Речи Посполитой в отношении русских земель. Что должно было стать результатом интервенции?
Добавить текст Вернуть оригиналРечь Посполитая и Швеция были давними недругами России. Им не давали покоя многие русские земли. Поляков интересовали смоленские и чернигово-северские земли, шведов – земли на севере Российского государства. Тем более, что в ходе Ливонской войны (1558 – 1583) они так и не смогли их присоединить. Поэтому поначалу они не ставили перед собой других планов, кроме захвата указанных территорий. Кроме того, следует подчеркнуть, что на первых порах захватчики действовали не напрямую, а прикрываясь благими намерениями. Речь Посполитая действовала руками «законного царя» Лжедмитрия II, а Швеция вообще цинично выступала как союзник Василия Шуйского.
Добавить текст Вернуть оригиналИ лишь существенное ослабление России позволило им сформулировать новую цель интервенции – не просто захват желанных земель, а полное уничтожение Российского государства. Особенно активно двигался в этом направлении польский король Сигизмунд III, сначала желая посадить на московский престол своего сына – королевича Владислава, а позже – полностью присоединить Московское царство к Речи Посполитой. Аналогично действовали шведы, захватив в июле 1611 г. Новгород. Правителем этих земель должен был стать сын короля Карла IX – Карл Филипп.
Добавить текст Вернуть оригиналІІ раздел
Смутное время
ІІ раздел
Смутное время
Параграф 13. Междуцарствие (1610 – 1613)
