Решебник по истории России 7 класс Пазин рабочая тетрадь | Страница 39

Два факта, подтверждающих общность внутренней политики Ивана Грозного и Бориса Годунова:

1. Продолжение закрепощения крестьян: При Иване IV были введены «заповедные лета» (1581 г.), а при Борисе Годунове были подтверждены и усилены «урочные лета» (1597 г. — пятилетний сыск беглых крестьян).

2. Подавление боярской оппозиции: Оба монарха боролись с «недоброжелателями». Иван IV использовал опричнину против бояр, а Борис Годунов — репрессии и ссылки против самых сильных родов (например, Романовых).

Сделайте вывод об отношении автора текста к Борису Годунову. Приведите на основе текста два аргумента, подтверждающих ваш вывод.

Вывод об отношении автора текста к Борису Годунову: Автор относится к Борису Годунову крайне негативно и осуждающе, представляя его как узурпатора и тирана.

Два аргумента, подтверждающих вывод:

1. Автор называет Бориса Годунова «тиран-душегубец» и утверждает, что Годунов «уделал участь» (умертвил) царя Фёдора Ивановича, что прямо обвиняет его в преступлении.

2. Автор пишет, что Борис «становился всё более могущественным и захватывал всё большую власть, угнетая, подавляя и убирая постепенно самую знатную и древнюю знать», что свидетельствует о его деспотическом стиле правления и политических чистках.

Сочинение Д. Горсея не может считаться полностью достоверным историческим источником по событиям того времени, поскольку:

1. Субъективность: Автор выражает крайне предвзятое, эмоционально окрашенное мнение, называя Годунова «тираном-душегубцем» и обвиняя его в убийстве царя, что говорит о его личной враждебности или влиянии противников Годунова (например, Романовых), что ставит под сомнение его объективность.

2. Информированность: Горсей, будучи иностранцем, мог основывать свои суждения на слухах и сплетнях, распространяемых политической оппозицией, а не на прямых фактах, что часто случалось с иностранными свидетелями той эпохи.