4. Составьте сложный план по теме «Соляной бунт», состоящий из пунктов, к которым написано краткое пояснение содержания (можно дать детализацию в подпунктах).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСложный план по теме «Соляной бунт»:
Причины Соляного бунта (1648 г.).
Неудачная финансовая политика (попытка введения соляного налога в 1646 г.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНедовольство низших слоев населения отменой соляного налога (1647 г.) и возвращением к прежним прямым налогам, с нещадным взысканием недоимки.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЗлоупотребления и хищения приказных людей и боярина Б. И. Морозова (воспитателя царя).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналХод и итоги бунта в Москве.
Начало бунта: Возмущение москвичей во время возвращения царя с богомолья.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналТребования народа: Выдача на расправу ненавистных чиновников (Плещеев, Траханиотов) и боярина Морозова.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРезультат: Царь вынужден был уступить и выдать некоторых чиновников. Борис Морозов был сослан в Кирилло-Белозерский монастырь.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПоследствия бунта.
Бунт спровоцировал волнения в других городах (Новгород, Псков).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВласть пошла на созыв Земского собора (осень 1648 г.) для разработки нового свода законов — Соборного уложения 1649 г.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал5. Существует точка зрения, что у городских восстаний середины XVII в. много общего. Приведите не менее трёх фактов (положений), подтверждающих эту общность.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналТри факта, подтверждающих общность городских восстаний середины XVII в. (Соляной бунт, Новгородское и Псковское восстания):
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПричины: Основными причинами для всех восстаний были злоупотребления приказных людей и воевод, а также недовольство центральной властью и её финансовой политикой (Соляной бунт — налоги, Псков и Новгород — рост цен на хлеб).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСостав участников: Во всех выступлениях главную силу составляли посадские люди и мелкие служилые люди («по прибору»), которые выступали против бояр и «хлебных спекулянтов».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПоследствия: Во всех случаях власть была вынуждена пойти на уступки восставшим: либо выдавая виновных чиновников, либо обещая переписать хлеб и провести расследование, что в итоге привело к созыву Земского собора.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал6. В том же году, когда в России произошёл Соляной бунт, во Франции началось движение Фронды. Приведите, основываясь на исторических фактах, по одному аргументу в пользу точки зрения, что оба указанных события повлияли на дальнейшую внутреннюю политику правительства в странах, где они произошли: один аргумент для России и один для Франции.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргумент для России: Соляной бунт 1648 г. привел к укреплению крепостного права и монополии посадского населения. На волне бунта царь Алексей Михайлович был вынужден созвать Земский собор и принять Соборное уложение 1649 г., которое бессрочно прикрепило крестьян к земле и обеспечило монополию посадских людей на занятия промыслами, что оказало огромное влияние на внутреннюю политику страны.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргумент для Франции: Движение Фронды (1648–1653 гг.) привело к укреплению королевского абсолютизма. После подавления бунта, направленного против королевской власти, король Людовик XIV и его министры (Мазарини) провели политику, направленную на окончательное уничтожение любой оппозиции со стороны аристократии и парламента, что стало основой французского абсолютизма.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал7. Каким из приведённых исторических фактов можно аргументировать точку зрения: «XVII век для России можно назвать бунташным веком»?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСоздание Семибоярщины.
Соляной бунт.
Смоленская война.
Ответ: 2.
Объясните, как с помощью выбранного вами факта можно аргументировать приведённую точку зрения.
Соляной бунт 1648 г. является одним из крупнейших массовых городских выступлений в XVII веке, которое не ограничилось Москвой, а перекинулось на другие города (Новгород, Псков). Этот бунт, наряду с Медным бунтом (1662 г.) и восстанием Степана Разина (1670–1671 гг.), доказывает, что социальная напряжённость в России была настолько высока, что приводила к частым и широкомасштабным народным восстаниям, за что XVII век и называют «бунташным веком».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал