Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 8 класс Арсентьев ФГОС Часть 1, 2 §13–14
§13–14
Эпоха дворцовых переворотов (1725–1762)
Стр. 84
Вопрос в начале параграфа
Была ли эпоха дворцовых переворотов неизбежным следствием преобразований Петра I?
Петр I не назначил преемника. Изданный им Указ о престолонаследии отменил вековую традицию и способствовал борьбе претендентов на престол, за которыми стояли придворные «партии», в этой борьбе стала участвовать и гвардия. Однако дворцовые перевороты не являлись столкновением сторонников и противников Петровских реформ – созданная Петром система управления страной и основные достижения принципиально не изменились.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 84
Вопрос к пункту 1
Вспомните, как осуществлялось наследование престола в допетровскую эпоху.
В допетровское время монарший престол передавался прямым потомкам по мужской линии.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 86
Вопрос к пункту 4
Когда в России ранее предпринимались попытки ограничить верховную власть?
Такая попытка предпринималась в годы Смуты, в 1606 г., при вступлении на престол Василия Шуйского, который целовал крест (клялся на кресте), принимая присягу об ограничении самовластия.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 90
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Опираясь на первый пункт параграфа, выделите не менее трёх причин дворцовых переворотов.
1) Изменение системы наследования престола: Петр I в 1722 г. издал Указ о престолонаследии, который установил право императора назначать приемника по своему усмотрению. Петр умер, не назвав преемника.
Добавить текст Вернуть оригинал2) Борьба между различными группировки дворян.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Усиление роли гвардии.
2. Продолжите предложение: «Эпоха дворцовых переворотов завершается с приходом к власти…».
Екатерины II.
3. Какие слои общества были представлены в группировках, боровшихся за власть в эпоху дворцовых переворотов?
Дворянство, родовая аристократия, солдаты и офицеры русской гвардии. Конфликт заключался в желании расширить свое влияние каждой дворянской группировкой.
Добавить текст Вернуть оригинал4. В чём суть кондиций? Какие обстоятельства позволили Анне Иоанновне их отклонить?
Кондиции были созданы с целью ограничить абсолютную власть российского монарха и укрепить роль Верховного тайного совета. Многие из представителей знати, высшего духовенства, высших офицеров были недовольны планами усиления позиций нескольких аристократических семейств и ослаблением своей роли. Поэтому 25 февраля 1730 г. они явились во дворец и при поддержке офицеров гвардии предложили государыне «всемилостивейше принять самодержавство».
Добавить текст Вернуть оригинал5. С чем связано увеличение притока иноземцев на российскую службу в период правления Анны Иоанновны?
Анна Иоанновна подозрительно относилась к русской знати и окружила себя иностранцами, прибалтийскими немцами, прибывшими вместе с ней из Курляндии. Однако доля иноземцев среди высших чиновников и военных не увеличилась; их жалованье было уменьшено и сравнялось с получаемым русскими сослуживцами. Не было и единой «партии немцев», так как они соперничали между собой так же, как с русскими вельможами.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Найдите историческую ошибку в предложении: «Сын Анны Иоанновны Иван Антонович был правнуком брата Петра I царя Ивана Алексеевича».
Добавить текст Вернуть оригиналИван Антонович был сыном Анны Леопольдовны, племянницы Анны Иоанновны.
Добавить текст Вернуть оригинал7. Как Елизавета Петровна пришла к власти?
В 1741 г. рота Преображенского полка поддержала дочь Петра I Елизавету и свергли Анну Леопольдовну с сыном Иваном Антоновичем. Таким образом, Елизавета Петровна пришла к власти в результате дворцового переворота.
Добавить текст Вернуть оригинал8. Каковы причины существования разных оценок деятельности Петра III?
Петр III был противоречивой личностью. Во-первых, Петр III энергично взялся за государственные дела, им был издан «Манифест о вольности дворянства», что завершило формирование дворянства как особого, самого привилегированного сословия в России. Им был начал процесс секуляризации церковных земель, он поощрял развитие торгово-промышленной деятельности, прекратил преследование старообрядцев. Законодательные акты, принятые за короткое время его правления, во многом стали фундаментом для последующего царствования Екатерины II.
Добавить текст Вернуть оригиналОднако Петр III подписал союзный договор с Фридрихом II, которого Петр III фактически почитал, что перечеркнуло все успехи Российской империи в Семилетней войне. Постоянная муштра войск, неуважение, которое он проявлял к гвардии, стало показателем неверно выстроенной политики, что дало негативную оценку всему периоду правления Петра III.
Добавить текст Вернуть оригинал9. Почему Екатерине II удалось легко захватить власть?
Отличительной особенностью Петра III было неприятие всего русского, нелюбовь к российским национальным традициям и православным обычаям. Петр III заключил мир с Пруссией по итогам Семилетней войны вопреки национальным интересам России. Эти действия (как и введение муштры на прусский манер, прусской формы в русской армии и пр.) были восприняты в армии как предательство интересов России. Недовольство в кругах дворянства и гвардии вылилось в дворцовый переворот.
Добавить текст Вернуть оригинал10. Составьте в тетради хронологию эпохи дворцовых переворотов.
| Дата переворота | Кто возведен на трон | Период пребывания у власти (годы) | Фавориты | Привилегии дворянства |
|---|---|---|---|---|
| 1725 г. | Екатерина I | 1725-1727 | А. Д. Меншиков | Создание Верховного тайного совета, которые подчинялись Сенат и коллегии. В состав вошли дворяне |
| 1727 г. | Петр II | 1727-1730 | А.Д. Меншиков, И. Долгорукий | Прекратилось обучение молодежи за границей; фактически правление группировок Долгоруких и Голицыных |
| 1730 г. | Анна Иоанновна | 1730-1740 | Эрнст Иоганн Бирон | Русская аристократия была ущемлена – посты в основном у иностранцев, все нужно согласовывать с императрицей; в то же время – отмена указа о единонаследии, сокращение пожизненной службы до 25 лет |
| 7 ноября 1740 г. | Иоанн Антонович при регентстве Анны Леопольдовны | 1740-1741 | Б.К. Миних | Вся власть сосредоточилась в руках «Кабинета ее императорского величества» |
| 25 ноября 1741 г. | Елизавета Петровна | 1741-1761 | А.Г. Разумовский, И.И. Шувалов | Освобождение от телесных наказаний; разрешение брать льготные и долговременные отпуска; был учрежден Дворянский заемный банк; получили право ссылать крепостных в Сибирь |
| 28 июня 1762 г. | Екатерина II | 1762-1796 | Г. Потемкин, Г. Орлов | Расширение привилегий; Жалованная грамота дворянству |
Стр. 91
Читаем и анализируем
Мог ли монарх вводить новые пошлины на ввозимые товары, отдавать приказы не гвардейским частям, отправлять корабли российского военного флота в плавание, определять расходы на содержание своего двора, казнить дворян? Свои ответы подтвердите цитатами.
Добавить текст Вернуть оригиналМонарх мог вводить новые пошлины на ввозимые товары, так как нельзя было «верных наших подданных никакими новыми податями не отягощать».
Добавить текст Вернуть оригиналМонарх не мог отдавать приказы не гвардейским частям, так как «гвардии и протчим войскам быть под ведением Верховного тайного совета».
Добавить текст Вернуть оригиналМонарх не мог отправлять корабли российского военного флота в плавание, так как «ни с кем войны не начинать».
Добавить текст Вернуть оригиналМонарх не мог определять расходы на содержание своего двора, так как «государственные доходы в расход не употреблять».
Добавить текст Вернуть оригиналМонарх не мог казнить дворян, так как «у шляхетства живота и имения и чести без суда не отнимать».
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 91
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Используя дополнительные материалы, сравните личности и государственные дела Петра II и Петра III. Представьте итог в виде воображаемого диалога между этими двумя внуками Петра I.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр II:
Что есть столица в России? Мой дедушка создал Петербург, а мне не по нраву этот безлюдный хмурый город.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр III:
Столица Российской империи – Санкт-Петербург. Это лучший город, в котором сочетается дух силы.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр II:
Кто помогает тебе в правлении твоем? У меня много помощников, и каждый стремится мне помочь – Меншиков, Остерман, Долгорукие.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр III:
Правлю я сам, без помощников. Государству нужна сильная рука, и она может быть лишь одна.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр II:
А я считаю, что государством должны править люди, я лишь делаю, чтобы все жили хорошо. Мое дело – жить, ездить на охоту, посещать балы.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр III:
Мое дело – государственное. Нужно много работать на благо государства, лишь тогда оно будет процветать.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр II:
Не люблю я военные игрища. Я считаю, что нужно править красиво, а не бегать с ружьем на поле боя.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр III:
Государь на поле боя – государь. Без боя – он не правитель, а баловень.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Рассмотрите картину художника В. И. Сурикова «Меншиков в Берёзове» (с. 86). Какие черты характера А. Д. Меншикова угадываются в образе, созданном художником? Как А. Д. Меншиков попал в ссылку?
Добавить текст Вернуть оригиналМеншиков представлен, как потерянный человек, который стремился делать все на благо своего государства, но оставшийся в стороне, брошенным, униженным человеком.
Добавить текст Вернуть оригиналПосле прихода к власти Петра II в результате интриг Меншиков был лишен имущества и сослан в Сибирь, в городок Березов, так как Долгорукие сблизились с Петром II и настояли на его ссылке.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Некоторые историки называют кондиции «первой конституцией России». Объясните их точку зрения. Согласны ли вы с ней? Ответ аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригинал«Кондиции» подразумевали ограничение власти монарха, что могло привести к установлению конституционной монархии. Но «Кондиции» не являлись конституцией, так как они лишь защищали властные полномочия «верховников». То есть власть фактически была бы в руках «верховников», а императрица лишь выполняла бы их пожелания. Таким образом, «Кондиции» не являлись конституцией, так как укрепляли власть узкого круга лиц, находящихся у власти, что не меняло суть властных отношений.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Укажите характерные черты эпохи дворцовых переворотов.
1) За дворцовыми переворотами стояли придворные «партии».
Добавить текст Вернуть оригинал2) Главную роль в дворцовых переворотах играла гвардия.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Борьба сторонников и противников Петровских реформ.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Укажите одно любое событие, один процесс и одно явление, о которых вы узнали из параграфа.
Я узнал о том, как произошел второй дворцовый переворот. Анна Иоанновна подписала кондиции, которые ограничивали абсолютную власть российского монарха. Многие из дворян были недовольны планами усиления позиций нескольких аристократических семейств и ослаблением своей роли. Поэтому 25 февраля 1730 г. они явились во дворец и при поддержке офицеров гвардии предложили государыне «всемилостивейше принять самодержавство». Анна Иоанновна согласилась и тут же разорвала подписанные ею кондиции. Так при помощи гвардии произошел второй дворцовый переворот.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Подготовьте статью для электронного издания на тему «Эрнст Бирон – мифы и правда».
«Бироновщина» стала устойчивым обозначением десятилетнего правления племянницы Петра Великого Анны Иоанновны (1730 – 1740). Особенно распространён был этот негативный образ в позапрошлом XIX столетии, и А.К. Толстой в иронической «Истории государства Российского от Гостомысла до Тимашева» уже подтрунивал над самим стереотипом:
Добавить текст Вернуть оригиналБирон царил при Анне;
Он сущий был жандарм,
Сидели мы как в ванне
При нём, dass Gott erbarm!
Немецкий текст переводится как «Помилуй нас Бог!», а вот сидение в ванне – занятие вроде бы приятное (Ксения Собчак, млевшая там под телекамерами, не даст соврать), и поэт наверняка имел в виду, что обществу в ту пору недоставало развития. В русской литературе отталкивающую фигуру временщика изобразил Иван Иванович Лажечников в известном романе «Ледяной дом» (1835): «Чтобы сделаться правителем России, Бирону недоставало только имени: исторгнув его от умирающей государыни, предсказавшей вместе с этим падение своего любимца, регент недолго пользовался своею грозною, хищническою властью». Злодею противостоят положительные герои, среди коих и малороссиянин Горденко: «Побачив бы я, як бы мне то выбрехал бесова батька Бирон». Но и подобной чертовщины оказалось мало Василию Осиповичу Ключевскому. Этот насквозь московский историк отнёсся к нравам новой столицы едва ли не с тем же особым цинизмом, что присущ старому болельщику «Спартака» при мысли о неправедном возвышении «Зенита»: «Не доверяя русским, Анна поставила на страже своей безопасности кучу иноземцев, навезённых из Митавы и из разных немецких углов. Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении. Этот сбродный налёт состоял из «клеотур» двух сильных патронов: «канальи курляндца», умевшего только разыскивать породистых собак, как отзывались о Бироне, и другого канальи, лифляндца, подмастерья и даже конкурента Бирону в фаворе, графа Лёвенвольда, обер-шталмейстера, человека лживого, страстного игрока и взяточника. При разгульном дворе, то и дело увеселяемом блестящими празднествами, какие мастерил другой Лёвенвольд, обер-гофмаршал, перещеголявший злокачественностью и своего брата, вся эта стая кормилась досыта и веселилась до упаду на доимочные деньги, выколачиваемые из народа». Более того, страдания народных масс виделись Ключевскому почти по-марксистски, даже с употреблением «классовой» лексики: «Повторялись татарские нашествия, только из отечественной столицы. Стон и вопль пошёл по стране. В разных классах народа толковали: Бирон и Миних великую силу забрали, и все от них пропали, овладели всем у нас иноземцы; тирански собирая с бедных подданных слёзные и кровавые подати, употребляют их на объедение и пьянство; русских крестьян считали хуже собак; пропащее наше государство! Хлеб не родится, потому что женский пол царством владеет; какое ныне житьё за бабой? Народная ненависть к немецкому правительству росла, но оно имело надёжную опору в русской гвардии». Но вот что любопытно: выговорившись, Василий Осипович ненароком вспомнил, что он знаком и с реальными чертами тогдашней действительности, и не одно «немецкое засилье» в том виновато, и не только Бирон, осенью 1740 года меньше месяца пребывавший в роли регента после кончины императрицы: «Горючий материал негодования, обильно копившийся 10 лет, тлел незаметно. Ему мешали разгораться привычное почтение к носителям верховной власти, исполнение некоторых шляхетских желаний 1730 года и нечто похожее на политический стыд: сами же надели на себя это ярмо. Но смерть Анны развязала языки, а оскорбительное регентство Бирона толкало к действию. Гвардия зашумела».
Добавить текст Вернуть оригиналИ в биографии Бирона из серии ЖЗЛ, написанной Игорем Курукиным (2006), и в более чем 1000-страничной истории внутренней политики Анны Иоанновны Николая Петрухинцева (2014) мы обнаружим очень существенную корректировку изложенного выше красивого мифа. Прежде всего, никакого «дырявого мешка» не было: иностранцы при дворе водились, но в количестве явно недостаточном, чтобы облепить двор. Петрухинцев скрупулёзно изучил все назначения на посты руководителей центральных учреждений и выяснил, что 51 раз руководителями были назначены русские и только 10 – иноземцы, среди коих были и деятели Медицинской канцелярии, которых не назначить было нельзя по причине отсутствия отечественных специалистов, и люди, начавшие служить ещё при Петре Великом. Вывод историка звучит отрезвляюще: «Иноземцы не стали доминирующей группой в гражданской управленческой элите и занимали в её структуре относительно скромное место, не превышающее 15-25% её состава. Текущее управление страной осуществлялось главным образом русскими администраторами». То есть «засилье» охватило не более четверти властных постов. Фавориту Бирону только в последний год правления Анны удалось взять под контроль 4 из 10 коллегий, но и тогда его влияние при дворе не стало безграничным. Затеянная им и его соратником генерал-берг-директором фон Шёмбергом афера, предполагавшая коррупционный вариант приватизации казённых металлургических заводов, осуществлялась в 1738-1740 годах с большим скрипом, а падение Бирона в ноябре 1740-го эти амбиции и вовсе усмирило. Бирону не удалось женить своего сына Петра на наследнице Анны Иоанновны Анне Леопольдовне, что в итоге и предопределило его опалу. Даже в постели государыни, и тут Ключевский зрил в корень, курляндец Эрнст Иоганн не оставался в одиночестве. Историки не исключают, что после смерти в 1735 году его лифляндского конкурента Карла Густава Лёвенвольде вакансию «второго фаворита» занял уничтоженный впоследствии Бироном Артемий Петрович Волынский – в этом случае борьба с «немцами» русского вельможи принимает очертания, близкие героям нескучного фильма Бернардо Бертолуччи «Мечтатели». Нескучной была и извилистая судьба не слишком родовитого Бирона. Вознесённый в курляндские герцоги и совсем ненадолго – в правители великой империи, он сумел пережить и 20-летнюю ссылку в Пелым, дождавшись возвращения ему герцогских регалий Екатериной II. Умиравший в Митаве в 1772-м был по тем временам глубочайшим политическим долгожителем11.
Добавить текст Вернуть оригинал
