Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 8 класс Арсентьев ФГОС Часть 1, 2 §26
§26
Внутренняя политика Павла I
Стр. 58
Вопрос в начале параграфа
Почему деятельность императора Павла I невозможно оценить однозначно?
Внутренняя политика Павла I, как и сама его личность, были полны противоречий. Главным из них было то, что, желая взойти на престол реформатором и навести порядок в стране, он оставил о себе память как о правителе-деспоте.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 59
Вопрос к пункту 3
Выясните, почему многие военнослужащие были недовольны формой, введённой Павлом I.
Павел I ввел форму прусского образца: узкие мундиры, треуголку, парик с буклями и косичкой. Такая форма была крайне неудобна, близка к парадной, воевать в такой форме было сложно. Эти нововведения вызывали недовольство среди военнослужащих.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 60
Вопрос к пункту 4
Как вы понимаете значение слова «бюрократизм»?
Бюрократизм – система управления страной чиновниками, наделенными большой властью и привилегиями.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 61
Вопрос к пункту 7
Каковы были основные положения Жалованной грамоты дворянству?
По Жалованной грамоте дворянству 1785 г. было создано дворянское самоуправление. Грамота провозглашала права собственности дворян на недра и леса; освобождала их от телесных наказаний, пыток и платежа личных податей; запрещала конфискацию наследственных имений даже при совершении тяжких преступлений. Лишить дворянского звания можно было только по приговору дворянского суда, утвержденному Сенатом и императрицей.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 62
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Как формировалась личность Павла Петровича? Каких взглядов он придерживался?
Павел I был изолирован от родителей, а Петр III даже собирался лишить сына престолонаследия. Екатерина удалила сына от двора и предоставила ему возможность жить собственным «мини-двором» в Гатчине. Павел воспитывался графом Н. И. Паниным, который был убежденным сторонником ограничения власти российских монархов. Павел воспринимал все начинания матери враждебно, о чем он ставил ее в известность. Он был противником наступательных войн, считая, что они лишь подрывают благосостояние России. Павел выступал за борьбу со злоупотреблениями властей. Сочувственно относился он к судьбам русского крестьянства.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему Екатерина II отрицательно и даже враждебно отнеслась к предложениям сына, изложенным в записках на её имя?
Павел I критиковал действия Екатерины II, выступал против наступательных войн, а также призывал к борьбе со злоупотреблениями властей. Все это было направлено против Екатерины, что вызывало враждебное отношение ее к Павлу.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Какие особенности можно выделить во внутренней политике Павла I? Чем они были, на ваш взгляд, вызваны?
Павел I стремился изменить все порядки, которые были установлены Екатериной II. Он стремился ограничить власть монарха, при этом стремился подчинить себе дворянство. Это было связано с формированием личности Павла I, а также сказалось воспитание графа Н. И. Папанина.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Почему Павел I изменил порядок престолонаследия?
Павел I полагал, что если бы действовал принцип первородства при наследовании российского престола, то законным императором после смерти своего отца был бы он, а не Екатерина.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Улучшилось или ухудшилось положение крестьян в период правления Павла I? Какие категории крестьян затронули перемены? Аргументируйте свой ответ цитатами из текста.
Добавить текст Вернуть оригиналПоложение крестьян при Павле I улучшилось. Казенные крестьян получили душевые наделы в 15 десятин и особое сословное управление. Хлебная подать была заменена денежным оброком, списаны недоимки. Была ограничена барщина тремя днями в неделю. Был введен запрет на продажу дворовых людей и крестьян без земли. В то же время Павел был искренне убежден в том, что крепостному крестьянину живется лучше, чем «бесхозному» (государственному). Было передано 600 тыс. государственных крестьян дворянам.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Каких привилегий лишилось дворянство при Павле I
Была отменена свобода от обязательной службы, был запрещен свободный переход из армейской службы в гражданскую без специального разрешения Сената, утвержденного царем. Вместо «свободы от податей и повинностей» дворяне были обложены налогами на содержание местной администрации. «Свобода дворянских собраний» была ограничена. Было отменено право любому дворянину обращаться с просьбами и жалобами к самому монарху. Нарушалось право дворян на личную неприкосновенность.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 63
Читаем и анализируем
ИЗ ПИСЬМА ГЕНЕРАЛА Л. Л. БЕННИГСЕНА. МАРТ 1801 Г.
Добавить текст Вернуть оригинал1. Какие выводы о личности Павла I можно сделать на основании данного отрывка?
На основании данного отрывка можно сделать выводы о том, что Павел І был человеком очень непредсказуемым, импульсивным и раздражительным. Его вполне можно назвать самодуром.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие слои населения были недовольны правлением Павла I?
Правлением Павла І была недовольна верхушка российского дворянства.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Согласны ли вы с характеристиками императора, данными Л. Л. Беннигсеном? Почему?
В общем, с характеристиками императора, данными Л. Л. Беннигсеном, можно согласиться. Во-первых, его слова подтверждаются свидетельствами других современников. Во-вторых, автор ещё относительно мягко и непредвзято описывает негативные черты характера Павла I, без перегибов и целенаправленного очернения.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Предположите, насколько достоверным является данный источник. Подберите аргументы в поддержку своей точки зрения.
На мой взгляд, данный источник можно назвать относительно достоверным. Аргументом в поддержку данной точки зрения является близость Л. Беннигсен к Павлу І. Генерал входил в состав высшего армейского командования и поэтому имел возможность регулярно общаться с императором. Это позволяло Л. Беннингсену сложить обоснованное мнение о личности монарха.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 63
Читаем и анализируем
ИЗ ПИСЬМА ГЕНЕРАЛА Л. Л. БЕННИГСЕНА. МАРТ 1801 Г.
Добавить текст Вернуть оригинал1. Какие выводы о личности Павла I можно сделать на основании данного отрывка?
На основании данного отрывка можно сделать выводы о том, что Павел І был человеком очень непредсказуемым, импульсивным и раздражительным. Его вполне можно назвать самодуром.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Какие слои населения были недовольны правлением Павла I?
Правлением Павла І была недовольна верхушка российского дворянства.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Согласны ли вы с характеристиками императора, данными Л. Л. Беннигсеном? Почему?
В общем, с характеристиками императора, данными Л. Л. Беннигсеном, можно согласиться. Во-первых, его слова подтверждаются свидетельствами других современников. Во-вторых, автор ещё относительно мягко и непредвзято описывает негативные черты характера Павла I, без перегибов и целенаправленного очернения.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Предположите, насколько достоверным является данный источник. Подберите аргументы в поддержку своей точки зрения.
На мой взгляд, данный источник можно назвать относительно достоверным. Аргументом в поддержку данной точки зрения является близость Л. Беннигсен к Павлу І. Генерал входил в состав высшего армейского командования и поэтому имел возможность регулярно общаться с императором. Это позволяло Л. Беннингсену сложить обоснованное мнение о личности монарха.
Добавить текст Вернуть оригиналИЗ ВОСПОМИНАНИЙ СОВРЕМЕННИКА ПАВЛА I
Как вы думаете, почему не исполнялся указ императора «о трёхдневной барщине»?
На мой взгляд, недовольство дворянствами ограничениями своих привилегий делало невозможным реализацию данного Манифеста, так как контроль за реализацией лежал также на плечах недовольных действиями Павла I.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 63
Читаем и анализируем
ИЗ ЗАПИСОК ПРИБЛИЖЕННОГО ПАВЛА I ГРАФА Ф. В. РАСТОПЧИНА
Добавить текст Вернуть оригиналКакие поступки Павла I вызвали появление этой записи?
Ограничение дворянских прав и привилегий, отстранение от власти сподвижников Екатерины, постоянные репрессии приближенных, частые смены высшей администрации приводили не просто к недовольству, а к ненависти к императору.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 63
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Составьте генеалогическую схему российских монархов ХVIII в.
2. Подготовьте сообщение об ограничении дворянских свобод при Павле I.
Важным направлением внутренней политики Павла I стало ограничение дворянских прав и привилегий. Павел считал, что право дворян самим решать – служить государству или нет, – нарушает его собственные права. Уже в 1797 г. был объявлен смотр всем числящимся в списках полков офицерам и неявившиеся были уволены в отставку. Эта мера была связана с тем, что при Екатерине существовал обычай записывать в полк малолетних дворянских детей, чтоб к совершеннолетию они уже имели офицерские чины. Также, большое число офицеров числилось больными, в отпусках и пр. Кроме того, многие высшие сановники государства наряду с должностями в государственном аппарате имели генеральские чины и числились в различных, как правило, гвардейских полках. Поэтому, предпринятая Павлом, мера выглядела вполне разумной и справедливой, хотя и озлобила дворян. За нею последовало ограничение привилегий неслуживших дворян. Запросив в августе 1800 г. списки таких дворян, Павел распорядился большую их часть определять в военную службу. До этого с октября 1799 г. был установлен порядок, согласно которому для перехода с военной службы на гражданскую требовалось специальное разрешение Сената. Другим указом императора неслужащим дворянам запрещалось участие в дворянских выборах и занятие выборных должностей.
Добавить текст Вернуть оригиналВ 1799 г. были упразднены губернские дворянские собрания, ограничены права уездных и, наоборот, усилено право губернаторов вмешиваться в дворянские выборы. В 1797 г. дворян обязали платить специальный налог на содержание губернской администрации, причем в 1799 г. взимаемая сумма была увеличена. Историкам известны и случаи применения в павловское время отмененных Екатериной для дворянства телесных наказаний. Но, в целом, было бы ошибкой считать политику Павла антидворянской. Скорее в ней прослеживается явное стремление превратить дворянство в рыцарское сословие — дисциплинированное, организованное, поголовно служащее и преданное своему государю. Не случайно Павел сделал попытку ограничить и приток в ряды дворянства недворян, запретив производить их в унтер-офицеры.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Используя Интернет, соберите отрывки из воспоминаний о Павле I, подтверждающих версию о том, что его не зря называли романтиком.
Добавить текст Вернуть оригинал«Говорили много о Павле I, романтическом нашем императоре» (А. С. Пушкин).
Добавить текст Вернуть оригинал«В основе его характера лежало величие и благородство — великодушный враг, чудный друг, он умеет прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлять с большою искренностью... Он обладал прекрасными манерами и был очень вежлив с женщинами — все это запечатлело его особу истинным изяществом и легко обличало в нем дворянина и великого князя... Его шутки никогда не носили дурного вкуса, и трудно себе представить что-либо более изящное, чем краткие милостивые слова, с которыми он обращался к окружающим в минуты благодушия» (княгиня Д. Х. Ливен).
Добавить текст Вернуть оригинал«Павел был весьма склонен к романтизму и любил все, что имело рыцарский характер ...Как доказательство его рыцарских, доходивших даже до крайности воззрений может служить то, что он совершенно серьезно предложил Бонапарту дуэль в Гамбурге с целью положить этим поединком предел разорительным войнам, опустошавшим Европу... Несмотря на всю причудливость и несовременность подобного вызова, большинство монархов, не исключая самого Наполеона, отдали полную справедливость высокогуманным побуждениям, руководящим русским государем, сделавшим столь рыцарское предложение с полною искренностью и чистосердечием» (Н. А. Саблуков).
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 64
Думаем, сравниваем, размышляем
4. Можно ли назвать правление Павла I эпохой всеобщего бесправия (В. О. Ключевский)? Поясните свой ответ.
Я согласен с данным высказыванием, так как Павел I стремился укрепить свою единоличную власть, наступая на права даже дворян. Павел I стремился контролировать практически все государственные и общественные процессы, нередко принимая эмоциональные решения. Это говорит о бесправном положении, что подтверждает слова В. О. Ключевского.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Павел считал себя продолжателем дела Петра I по преобразованию России. Действительно ли его внутренняя политика была похожа на политику Петра I? Своё мнение аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригиналВнутренняя политика Павла I была похожа на политику Петра I. Придя к власти, Павел постарался разрушить созданную Екатериной систему власти. Он восстановил коллегии, уничтожил сословное самоуправление. Отмена Жалованной грамоты дворянству свидетельствует о стремление Павла I, как и Петра I, заставить дворян служить на благо государства. Однако во многом она была крайне противоречивой, что не позволяет полноценно говорить о Павле, как о продолжателе реформ Петра I.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Используя Интернет, соберите отрывки из воспоминаний современников о Павле I, подтверждающие противоречивость его натуры. Почему, на ваш взгляд, он был свергнут с престола?
Добавить текст Вернуть оригинал«...Доброжелательный и великодушный, склонный прощать обиды, готовый каяться в ошибках, любитель правды, ненавистник лжи и обмана, заботлив о правосудии, гонитель всякого злоупотребления власти, особенно лихоимства и взяточничества. К сожалению, все эти добрые качества становились совершенно бесполезными и для него и для государства вследствие совершенного отсутствия меры, крайней раздражительности и нетерпеливой требовательности безусловного повиновения. Малейшее колебание в исполнении его приказаний, малейшая неисправность по службе влекли строжайший выговор и даже наказание без всякого различия лиц... Считая себя всегда правым, упорно держался своих мнений и был до того раздражителен от малейшего противоречия, что часто казался совершенно вне себя. Сам сознавал это и глубоко этим огорчался, но не имел достаточно воли, чтобы победить себя» (полковник Н. А. Саблуков).
Добавить текст Вернуть оригинал«В Павле соединялись все противоположные свойства, только острота ума, деятельность и беспредельная щедрость никогда не покидали. С детства страхи и подозрения, а безмерная энергия стеснялась невольным бездействием до немолодых уже лет. При редком государе можно было бы больше сделать добра для государства при усердии к отечеству окружающих» (сенатор И. В. Лопухин).
Добавить текст Вернуть оригинал
