Решебник по истории России 8 класс Черникова §27

Политика Павла І была очень противоречивой и непоследовательной. Однако нельзя сказать, что она полностью противоречила идеям просвещённого абсолютизма. Император стремился ограничить крепостное право, освободил ссыльных Радищева и Новикова, разрешил эмигрировать в Америку лидеру польского восстания Т. Костюшко.

Наступление Екатерины ІІ на свободомыслие связано с казнью французского короля Людовика XVI и началом во Франции кровавого революционного террора в 1793 г. Императрица стала опасаться, что пламя Великой Французской революции может перекинуться и на Россию. Поэтому был установлен контроль над печатной продукцией (цензура) внутри государства, а также ограничен ввоз книг, журналов и газет из-за границы. Начались репрессии против критиков крепостнических порядков (А. Радищев и Н. Новиков подверглись ссылке). В российском обществе стало пресекаться любое проявление свободомыслия.

Ключевыми особенностями личности Павла І были враждебность по отношению к политике и личности своей матери Екатерины ІІ, а также крайняя раздражительность, капризность, непоследовательность и склонность к необдуманным решениям.

Наиболее существенным преобразованием Павла І можна назвать новый закон о престолонаследовании, поскольку он гарантировал стабильность в наследовании российского трона, что на практике означало прекращение эпохи дворцовых переворотов. Также новый император провел большую чистку среди российских генералов, однако эффективность такого решения крайне сомнительная, поскольку в отставку было отправлено много заслуженных и компетентных полководцев (прежде всего, Александр Суворов).

Павел І издавал указы в интересах крепостных крестьян, поскольку он немного смягчал их положение и несколько ограничивал возможное самодурство со стороны помещиков.

Важнейшим событием внешней политики Павла I стало участие России во второй антифранцузской коалиции, и прежде всего Итальянский и Швейцарский походы А. Суворова в 1799 г. Они привели к усилению позиций и авторитета России на европейской арене. В дальнейшем уже практически ни одна война против Франции не обходилась без России.

Происхождение легенды о встрече Павла I и Петра I (а точнее с его призраком) связано с сооружением памятника Петра І на Сенатской площади (более известного как «Медный всадник») в 1782 г. Эта легенда считается одной из наиболее известных легенд Санкт-Петербурга. Её суть состоит в том, что ещё будучи наследником престола, Павел однажды вечером прогуливался улицами Петербурга, в сопровождении своего друга князя Куракина. Вдруг впереди показался человек, завернутый в широкий плащ. Казалось, он поджидал путников и, когда те приблизились, пошел рядом с ними. Павел вздрогнул и обратился к Куракину: «С нами кто-то идет рядом». Однако тот никого не видел и пытался убедить в этом великого князя. Вдруг призрак заговорил: «Павел! Бедный Павел! Я тот, кто принимает в тебе участие». Затем призрак пошел впереди путников, как бы ведя их за собой. Подойдя к середине площади, он указал место будущему памятнику. Призрак проговорил: «Прощай, Павел, ты снова увидишь меня здесь». И когда, уходя, он приподнял шляпу, Павел с ужасом разглядел лицо своего прадеда Петра Великого. Объятый мистическим страхом, Павел рассказал о своей встрече с призраком матери, императрице Екатерине II, и та уже своим решением окончательно определила место для установки памятника основателю Петербурга.

Правильный ответ: публикация книги А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», «Манифест о трёхдневной барщине», учреждение Российско-американской компании, Итальянский и Швейцарский походы А. В. Суворова, присоединение к России Картли-Кахетинского царства.

Цензура – государственный контроль за печатной продукцией, чтобы в её содержании не было ничего антиправительственного.

«Учреждение об императорской фамилии» – указ Павла І, принятый в 1797 г., который устанавливал новый порядок престолонаследования.

«Манифест о трёхдневной барщине» – указ Павла І, в котором помещикам рекомендовалось установить для крепостных крестьян трехдневную барщину.

Российско-американская компания – торговая компания, созданная Павлом І для освоения Аляски русскими первопроходцами.

Целью правления Екатерины ІІ было обеспечение внутренней стабильности государства, укрепление позиций России в Европе и активная внешняя политика, направлена против Османской империи. Павел І также стремился усилить авторитет России в Европе, но главным соперником считал революционную Францию. Для Екатерины ІІ главным средством достижения цели была ориентация на идеи Просвещения, а Павел І принимал крайне противоречивые решения, причины которых объяснялись ненавистью к матери. Результатом правления Екатерины II стало расширение привилегий дворянства, усиление крепостничества и существенное увеличение территории Российской империи. Результатом правления Павла І стал рост недовольства среди дворян, а также изменение порядка престолонаследования. Таким образом, Екатерина ІІ способствовала укреплению и процветанию Российского государства, а Павел І, скорее наоборот, ослабил его, хотя некоторые его решения (например, в вопросах престолонаследования) были все же положительными.

Полностью согласен с мнением историка. Во-первых, Павел І отправил в отставку множество талантливых военачальников (например, Суворова). Во-вторых, начал внедрять в русской армии совершенно ненужные прусские порядки. В-третьих, принял участие во второй антифранцузской коалиции, которая не принесла для России никаких практических результатов (территория страны не увеличилась).

Думаю, что Павел І пытался быть «императором всех россиян», потому что он защищал не только интересы дворян, но и крепостных крестьян. Другое дело, что его довольно короткое правление не дало возможности реализовать такие планы.

Прозвище «Дон Кихот на троне» объясняется двумя аспектами личности Павла I. Во-первых, его некоторой наивностью и непоследовательностью в принятии решений. Во-вторых, император получил известность как почитатель средневековых рыцарских порядков и традиций. В-третьих, Павел I официально носил титул великого магистра Мальтийского ордена.

В конце ХVIII в. Индия находилась под полным контролем Англии. Поскольку в последние месяцы своей жизни Павел І заключил союз с главным противником Англии – Францией, то завоевание Индии могло бы существенно подорвать могущество Англии.

Политика Павла І была очень противоречивой и непоследовательной. Однако нельзя сказать, что она полностью противоречила идеям просвещённого абсолютизма. Император стремился ограничить крепостное право, освободил ссыльных Радищева и Новикова, разрешил эмигрировать в Америку лидеру польского восстания Т. Костюшко.

На правление Екатерины II оказывали влияние следующие факторы: обстоятельства её прихода к власти (дворцовый переворот 1762 г. и загадочная смерть Петра ІІІ), философия Просвещения, а в конце жизни – Великая Французская революция. В качестве подтверждения первого фактора можно назвать крайне болезненное отношение императрицы к восстанию Пугачёва (вождь повстанцев назвался её покойным мужем). Второй фактор подтверждают реформы Екатерины ІІ, а третий – гонения на свободомыслие в российском обществе и введение цензуры.

Действительно, правление Павла I было своеобразной реакцией на царствование Екатерины II. В политической сфере он ограничил привилегии дворян и даже ограничил действие Жалованной грамоты дворянству. В экономической сфере он несколько ослабил крепостнические порядки. Во внешней политике Павел І ввязывался в различные авантюры, которые не приносили России никакой практической выгоды (участие во второй антифранцузской коалиции и тем более – в Индийском походе).

Во время царствования Екатерины II территория России расширялась как в южном направлении (выход к Чёрному морю, присоединение Крыма), так и в западном (завершение объединения русских земель).

Я, граф Пётр Александрович Румянцев, именуемый Задунайским всю жизнь служил своей государыне и Отечеству на военном поприще. За что дослужился до генерал-фельдмаршала и был награжден почти всеми орденами Российской империи. Своим главным врагом я считал турок и поэтому всегда хотел воевать с ними ради могущества государства Российского и святой православной веры.

В войне 1768 – 1774 гг. я был главнокомандующим русской армии и мне удалось достичь крупных побед при Ларге и Кагуле. В этом мне помогла сила русского оружия, моя прирожденная хитрость и талант одного из моих подчиненных – молодого генерала Александра Суворова. Правда, несмотря на множество славных побед, мне не удалось осуществить все мои замыслы. Крым не был присоединен к России, а лишь стал независимым от султана государством. Это несомненно связано с некими политическими расчетами в Петербурге. Наверное, кто-то из придворных убедил императрицу в том, что независимое Крымское ханство будет выгоднее нашему государству. Однако всего через 9 лет эта оплошность была исправлена раз и навсегда.

Уверен, что моя жизнь и деятельность крайне ценны для потомков, потому что я принес Российскому государству немало ценных побед и тем самым начал процесс выхода нашей страны к Чёрному морю. Как Пётр Великий прорубал окно в Европу, присоединив восточное побережье Балтийского моря, так и я сделал посильный вклад в усиление могущества Российской империи. И в конце концов, всё Северное Причерноморье стало нашим. Потомки меня точно не забудут.

1) Особенности идей Просвещения:

а) Необходимость реформирования государственной власти;

б) Необходимость проведения преобразований в образовании и культуре;

2) Модернизация государственного управления в России:

а) Реформирование Сената;

б) Деятельность Уложенной комиссии;

в) Губернская реформа.

3) Усиление централизации государства:

а) Ликвидация гетманства на Украине;

б) Ликвидация Запорожской Сечи.

4) Преобразования в социально-экономической сфере.

а) Секуляризация церковных земель и имущества;

б) Манифест о свободе предпринимательства;

в) Введение в оборот бумажных денег;

г) Протекционистские таможенные тарифы.

В качестве критериев сравнения можно выбрать общие и различные черты указанных событий. Общим у восстания Пугачёва и деятельности Лжедмитрия І было то, что они оба были самозванцами (выдавали себя за умерших) и использовали простой народ (в первую очередь, необразованных крестьян) для достижения собственных целей. Различие состояло в том, что Лжедмитрий І – имел чёткую цель (захват российского трона), а цели Пугачёвского восстания так и не были сформированы, а также в том, что краткосрочное правление самозванца привело к началу разрушительных процессов в России, более известных как Смута. Пугачёвское восстание не имело таких трагических последствий, было относительно быстро подавлено и после него в государстве снова восстановились мир, законность и порядок. Таким образом, в восстании Пугачёва и деятельности Лжедмитрия І было больше различного, чем общего. Их сходство было довольно поверхностно.

Несомненно, царствование Екатерины ІІ можно сравнивать только с деятельностью Петра І. Недаром они оба удостоены прозвища Великих. Никого из российских монархов так не величали. В качестве фактов можно привести активную внешнюю политику (Пётр I победил в Северной войне, а Екатерина ІІ победила в двух русско-турецких войнах, а также приняла участие в трех разделах Речи Посполитой, что принесло России колоссальные территориальные приобретения). В общественной жизни Пётр І стремился максимально европеизировать Россию, преодолеть отставание от ведущих государств Запада. Также поступала и Екатерина ІІ, проводя реформы в духе популярных на то время в Европе идей Просвещения. Таким образом, можно сделать вывод, что деятельность этих двух выдающихся российских правителей: Петра І и Екатерины ІІ, несмотря на ряд второстепенных нюансов, были чрезвычайно похожи.

Политика просвещённого абсолютизма в России и в других европейских государствах (например, в Австрии или в Пруссии) во второй половине ХVIII в. были схожи между собой. Просвещенные монархи (Екатерина ІІ, Мария-Терезия, Иосиф ІІ, Фридрих ІІ Великий) стремились к обновлению своих государств, ликвидации различных пережитков, проведению прогрессивных реформ. Они стремились усилить государственную власть, ослабить церковь (повсеместно происходила секуляризация церковных и монастырских владений и обмирщение общества в целом), ускорить экономическое развитие (в первую очередь, мануфактурное производство и торговые отношения), а также – улучшить жизнь своих подданных (открытие учебных заведений, приютов, богаделен, различных культурных учреждений). Но при этом сохранялись основы абсолютной монархии, деление общества на сословия и крепостное право (исключение – Австрия времен Иосифа ІІ, однако после его смерти крепостничество было восстановлено вновь). Таким образом, просвещенный абсолютизм в России мало чем отличался от аналогичной политики в государствах Западной Европы.

С данной точкой зрения можно полностью согласиться. Павла І действительно можно назвать «непросвещенным» абсолютным монархом. И этой абсолютной властью он распоряжался крайне нерационально, что, в конце концов, и привело к убийству его группой придворных заговорщиков. Так, сын Екатерины ІІ фактически загубил большинство её начинаний, усилил цензуру, отправил в отставку многих талантливых военачальников и государственных деятелей, ввязался в совершенно ненужную России войну с революционной Францией, которая не принесла государству никаких ощутимых выгод. Таким образом, можно утверждать, что правление Павла I имело черты деспотии.

На мой взгляд, Екатерина ІІ вполне заслуженно может назваться Великой. Её успехи во внутренней и внешней политике вполне сопоставимы с достижениями Петра Великого. Что касается Павла І, то он был скорее позором своей матери, поскольку последовательно и целенаправленно разрушал её достижения, за что, в конце концов, и поплатился жизнью.

Довольно малоизвестным для нашего времени, но тем не менее значимым деятелем эпохи Екатерины II и Павла І, был талантливый дипломат, вице-канцлер Александр Борисович Куракин (1752 – 1818). Уроженец Москвы, он происходил из древнего княжеского рода Куракиных. Решающую роль в его жизни сыграла детская дружба с сыном Екатерины ІІ, цесаревичем Павлом Петровичем. Это обеспечило князю Куракину блестящее будущее и карьеру. В 1775 г. начал свое служебное восхождение в Сенате. Позже был переведен в Коллегию иностранных дел. Ездил с различными дипломатическими поручениями в Австрию, Голландию и Данию. Принимал участие в создании антиосманской коалиции накануне русско-турецкой войны 1787 – 1791 гг.

После смерти Екатерины ІІ положение Куракина резко пошло вверх. Сначала он был назначен гофмаршалом (верхний придворный ранг), а 16 ноября 1796 г. – вице-канцлером, т.е. заместителем канцлера Александра Безбородко. Также он был пожалован в тайные советники (т.е. введен в круг ближайших советников Павла І), а также был награжден орденами Св. Владимира 1-й степени и Св. Андрея Первозванного. Куракин также получил и немалые материальные богатства: дом в Санкт-Петербурге, 4300 душ в Псковской и Санкт-Петербургской губерниях, 20000 десятин в Тамбовской губернии, рыбные ловли и казенные участки в Астраханской губернии.

Куракин был последовательным противником революционной Франции и постепенно втягивал своего государя во вторую антифранцузскую коалицию. Участвовал в заключении конвенции о принятии императором Павлом I под свое покровительство Мальтийского ордена в 1797 г., и даже был назначен бальи (высшим чином) ордена. Однако могущество Куракина было недолгим. Участие в различных дворцовых интригах привело к тому, что он проиграл придворной группировке Фёдора Ростопчина и Ивана Кутайсова, которые также числились фаворитами Павла I. Под их давлением, император 9 сентября 1798 г. уволил Куракина с должности вице-канцлера и выслал в поместье Надеждино, неподалеку от Пензы.

Источники информации:

http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kurakinab.php

https://www.prlib.ru/history/618988

https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2124557

Необычной была судьба простого шотландского моряка по имени Джон Пол Джонс (1747 – 1792). Он начал свою карьеру юнгой торгового корабля и менее чем через 10 лет стал капитаном. Когда началась Война за независимость США, он примкнул к восставшим американским колонистам. Фактически он был капером (нападал, грабил и топил английские судна на легальных основаниях) и хорошо в этом преуспел. К концу войны он получил звание командора (выше капитана 1-го ранга, но ниже контр-адмирала) флота США, а также золотую шпагу из рук союзника – французского короля Людовика XVI. В 1787 г. Пол Джонс был награжден высшей государственной наградой – золотой медалью Конгресса США.

В Россию на службу он был приглашен в 1788 г. лично Екатериной ІІ. Дело в том, что начало русско-турецкой войны 1787 – 1791 гг. продемонстрировало нехватку компетентных флотоводцев. Логичным решением данной ситуации стало привлечение иностранных специалистов. Кандидатуру Джона Пол Джонса предложил российский посол во Франции Иван Симолин, который много слышал о прославленном капере при дворе Людовика XVI. В апреле 1788 г. американский герой прибыл в Санкт-Петербург и был произведен императрицей в чин контр-адмирала. Перед безродным шотландцем открылись самые блестящие перспективы.

Однако служба Пол Джонса в России была недолгой. Из-за банального незнания российских порядков, он стал жертвой дворцовых интриг и попал в немилость к самому могущественному человеку в государстве – Григорию Потёмкину. Хотя и неплохо показал себя в военной сфере. Флотилия под командованием Пол Джонса разгромила турецкий флот под Очаковом. За это он был награжден орденом Св. Анны. Однако из-за жесткой позиции императорского фаворита в сентябре 1789 г. был вынужден подать в отставку и выехать из России. Остаток жизни Пол Джонс провел в Париже, наблюдая над событиями Великой Французской революции, которые разворачивались у него на глазах.

Источники информации:

https://artkavun.kherson.ua/en-dzhon-pol-dzhons---samyiy-neizvestnyiy-admiral-rossiyskogo-flota.htm

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/898137

https://dzen.ru/media/serzhkadamov/pol-djons-amerikanskii-flotovodec-stavshii-v-rossiiskoi-imperii-admiralom-61e1bb897af0a37098edf690?from_embed=true

Попытки каким-то образом ограничить самодержавие в истории России происходили неоднократно. Начиная от Крестоцеловальной записи царя Василия Шуйского, заканчивая «Кондициями», разорванными императрицей Анной Иоанновной. В период правления Екатерины ІІ данные тенденции снова возобновились. Тем более, что императрица была большой поклонницей философии Просвещения, а ограничение власти монарха было одной из ключевых идей практически всех просветителей.

При этом, обсуждение возможности некоторого ограничения самодержавия, как это не странно, инициировала сама Екатерина ІІ. В своем знаменитом Наказе «Комиссии о составлении проекта нового Уложения» от 14 декабря 1766 г. императрица четко изложила основные принципы наиболее оптимального государственного строя и правовой системы. Из-за своей масштабности, систематичности и глубокой юридической обоснованности этот документ исследователи называют даже первым реальным проектом Конституции Российской империи (в реальности Конституция России не была принята вплоть до падения монархии в 1917 г.).

Согласно данного Наказа монархия фактически признавалась наиболее подходящей формой правления для огромной России. Но при этом также подразумевалось создание и так называемой «власти средней», подчинённой монарху и помогающей ему управлять государством. По словам историков и правоведов, согласно мнению Екатерины ІІ, этот орган государственной власти должен был служить российским правительством, неким подобием исполнительной власти, которое исполняло бы свои функции «именем монарха». При этом роль императора (императрицы) во взаимоотношении с «властями средними» состояла в том, чтобы надзирать за их деятельностью.

Однако самое главное в этом «Наказе» отсутствовало – планы по созданию органа законодательной власти, аналога английского парламента. Таким образом, даже в случае принятия данного документа за основу, самодержавие в России в реальности ограничено не было бы. Ведь только наличие такого института, предоставляло реальную возможность реформировать абсолютную монархию в конституционную. Ну и также следует напомнить, что работа Уложенной комиссии, на которую так надеялась императрица, практического результата не принесла, и в 1768 г. она была распущена. Соответственно проект ограничения самодержавия умер, так и не родившись.

Источники информации:

https://www.prlib.ru/history/619449

https://cyberleninka.ru/article/n/ekaterina-ii-prosvetitel-ili-konservator/viewer

http://www.shpl.ru/events/exhibition/dvorcovye_perevoroty_xviii_veka/

Как известно, за свою жизнь и правление, у Екатерины ІІ было немало фаворитов. Они были разными людьми и внесли различный вклад в развитие Российского государства. Самыми известными из фаворитов императрицы были Григорий Орлов, Григорий Потёмкин и Платон Зубов. Каждого из них нужно разбирать по отдельности.

Григорий Орлов (1734 – 1783) – гвардеец, участник Семилетней войны. Знаком с будущей императрицей с 1760 г. Сыграл решающую роль в свержении Петра ІІІ и приходе к власти Екатерины ІІ. Именно Орлов организовал среди гвардейцев заговор и непосредственно осуществил дворцовый переворот 1762 г. После этого был вознесён на вершину почестей и власти. Он получил титул графа, звание генерал-аншефа, звание действительного камергера, орден Св. Александра Невского и огромные земельные наделы. Однако эффективным государственным деятелем Орлов не был. Длительное время был ближайшим советником Екатерины ІІ, но государственных постов не занимал, поскольку не желал нести ответственность за конкретные решения. И военачальником он также не был, хоть и имел высокое воинское звание генерал-аншефа. К концу 1760-х гг., в силу роста влияния Григория Потёмкина, положение Орлова пошатнулось. Хотя до конца жизни он имел определённое влияние при дворе, ведя размеренный и богатый образ жизни типичного российского аристократа XVIII в. Однако, Орлова смело можно назвать соратником Екатерины ІІ, хоть и не очень выдающимся.

Григорий Потёмкин (1739 – 1791) – самый известный и могущественный из всех фаворитов Екатерины ІІ, сохранивший свою власть и влияние на протяжении более двух десятилетий (небывало длинный срок для всех фаворитов). Родом из худородного дворянства из Смоленской губернии. Однако поднялся благодаря дворцовому перевороту 1762 г., в котором Потёмкин принимал участие. Его карьера быстро пошла в гору. На начало русско-турецкой войны 1768 – 1774 гг. он уже носил звание генерал-майора. Постепенно он вытеснил Григория Орлова и стал главным соратником Екатерины ІІ. Начиная с 1770 г. императрица не принимала ни одного важного решения государственного масштаба, предварительно не посоветовавшись с Потёмкиным. Позже он был произведен в высшее воинское звание генерал-фельдмаршала, хотя настоящим военачальником не был. Потёмкин был силен именно в государственном управлении, был превосходным администратором. Его главным детищем можно назвать освоение и заселение земель Северного Причерноморья, за что и получил почётный титул «светлейший князь Таврический». Именно он инициировал основание таких крупных городов, как Екатеринослав, Херсон, Севастополь и Николаев, а также внёс весомый вклад в создание Черноморского флота. Благодаря пожалованию огромных территорий в Новороссии, Потёмкин стал крупнейшим землевладельцем Российской империи. Умер он в начале новой русско-турецкой войны, находясь на пике власти и могущества. В его лице Екатерина ІІ потеряла своего самого преданного и талантливого помощника.

Платон Зубов (1767 – 1822) – последний из всех фаворитов Екатерины ІІ. И по свидетельству практически всех исследователей, был самым ничтожным из всех помощников императрицы. Настоящим угодником, лицемером и интриганом. Стартом его карьеры стала смерть Потёмкина. Зубов был назначен генерал-губернатором Новороссии, а позже – президентом Коллегии иностранных дел, т.е. отвечал за внешнюю политику Российской империи. Получил известность благодаря тому, что стремился всячески оказывать финансовую и политическую поддержку французским эмигрантам, покинувших родину из-за Великой Французской революции. Регулярно переписывался с младшим братом казнённого короля Людовика XVI – графом д’Артуа (будущим королём Карлом Х), который фактически стал центром французской дворянской эмиграции. Однако о его деятельности на этом посту очень чётко говорили современники: «…все ползало у ног Зубова, он один стоял и потому считал себя великим…». Т.е. некомпетентный фаворит любил приписывать себе все успехи, а подчиненным ставил в упрек свои же неудачи. Поэтому неудивительно, что после смерти Екатерины II Зубов был отправлен в отставку со всех постов.

Источники информации:

https://24smi.org/celebrity/3535-grigorii-orlov.html

https://www.culture.ru/persons/12330/grigorii-potemkin

http://hrono.ru/biograf/bio_z/zubov_pa.php

Самыми выдающимся полководцами Екатерининского века, вне всякого сомнения, были Пётр Румянцев и Александр Суворов. Они сыграли ключевую роль во всех победоносных войнах указанной эпохи. И в первую очередь, в войнах с Османской империей.

Пётр Александрович Румянцев (1725 – 1796), которого в связи с победами стали называть Румянцев-Задунайский. Происходил из древнего аристократического рода Румянцевых. Поэтому ещё в детском возрасте был зачислен в лейб-гвардию (в то время это была очень распространённая практика среди детей российской знати). Однако настоящее боевое крещение Румянцев получил в ходе русско-шведской войны 1741 – 1743 гг. А уже в годы Семилетней войны 1756 – 1763 гг. блестяще проявил себя в сражении при Гросс-Егерсдорфе и в генеральной Кунерсдорфской битве. К концу войны он уже считался одним из лучших генералов российской армии. Однако звездным часом для Румянцева стала русско-турецкая война 1768 – 1774 гг. Он был главнокомандующим всех российских войск, принимающих участие в театре военных действий. Лично принимал участие в победоносных битвах при Ларге и Кагуле. А заключенный по итогам войны Кючук-Кайнарджийский мир стал триумфом всей жизни Румянцева. Именно тогда он был удостоен прозвища «Задунайский». Позже он занимал пост генерал-губернатора Малороссии. Благодаря многочисленным земельным пожалованиям стал одним из крупнейших помещиков России. Однако в активной политической и военной деятельности участия больше не принимал.

Александр Васильевич Суворов (1730 – 1800) – один из величайших полководцев в истории России. За всю свою карьеру он участвовал в 60 сражениях, но не проиграл ни одного. При этом неоднократно наголову разбивал значительно превосходящие по численности силы противника. Как и Румянцев прошел через Семилетнюю войну, но в полной мере способности Суворова как талантливого военачальника уже проявились во время русско-турецкой войны 1768 – 1774 гг. Разбил турок при Козлуджи, что означало окончательное поражение Османской империи. Но ещё большую славу Суворов снискал в ходе русско-турецкой войны 1787 – 1791 гг. Победа в сражениях при Фокшанах, Рымнике, а также оборона Кинбурна и взятие Измаила сделали его самым популярным полководцем не только в России, но и во всей Европе. В дальнейшем, Суворов командовал войсками при подавлении восстания Т. Костюшко (1794 г.), а также Итальянским и Швейцарским походом (1799 г.). За эти победы он был произведен в самое высшее воинское звание – генералиссимуса, которое с тех пор больше никому не присваивалось на протяжении почти полутораста лет. Также за всю свою жизнь Суворов был награждён всеми российскими орденами своего времени, а также семью иностранными.

Источники информации:

http://histpol.pl.ua/ru/lichnosti/gosudarstvennye-i-mestnye-deyateli-upravlentsy/praviteli-ukrainy-1648-1786?id=2896

http://100.histrf.ru/commanders/rumyantsev-zadunayskiy-petr-aleksandrovich/

https://www.culture.ru/persons/8493/aleksandr-suvorov

https://historyrussia.org/sobytiya/polkovodets-i-narodnyj-geroj-prezidentskaya-biblioteka-ob-aleksandre-suvorove.html

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/heroes/USSR/more.htm?id=11869041@morfHeroes

Талантливым администратором и дипломатом эпохи Екатерины ІІ был канцлер Александр Андреевич Безбородко (1747 – 1799). Происходил из казацко-старшинского рода. Получил хорошее образование. Сблизился с Петром Румянцевым, который на то время занимал должность генерал-губернатора Малороссии и был назначен правителем его канцелярии. Это знакомство в дальнейшем существенно способствовало дальнейшему продвижению Безбородко по карьерной лестнице.

В 1775 г. вместе со своим покровителем переехал в столицу. Благодаря протекции Румянцева Безбородко получил должность статс-секретаря вице-канцлера Ивана Остермана, который в 1770-х гг. фактически руководил всей внешней политикой Российской империи. Постепенно он стал одним из наиболее доверенных лиц не только своего прямого начальника, но и самой Екатерины ІІ. В 1780 г. Безбородко стал членом Коллегии иностранных дел, а в 1784 г. – фактически ее возглавил. С конца 1780-х гг. стал ежедневным докладчиком Екатерины II по всем важнейшим вопросам европейской политики.

Безбородко принимал участие в подготовке и заключении главнейших международных актов России последней четверти XVIII в. В частности, он добился признания Османской империей присоединения Крыма к России (1783 г.), подписал выгодный для России Ясский мирный договор 1791 г., конвенцию о третьем разделе Речи Посполитой (1795 г.) и др. Безбородко был одним из немногих государственных деятелей Екатерины II, сохранивших свое положение и после её смерти. Более того, в 1797 г. Павел І произвел его в чин канцлера и пожаловал титул светлейшего князя. Безбородко умер находясь на своем посту, до последнего дня продолжая активную дипломатическую работу.

Источники информации:

http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/bezborodko_aa06.php

https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/3788684

http://100v.com.ua/ru/Aleksandr-Andreevich-Bezborodko-person

Поскольку Екатерининская эпоха, а также краткосрочное правление Павла I, дала миру и России множество выдающихся государственных деятелей, поэтому и неудивительно, что им посвящено множество памятников во всех уголках Российской империи.

Больше всего памятников посвящено генералиссимусу Александру Суворову. Причём решение об установке памятника в столице было принято ещё при его жизни. Это не имело прецедентов в России, тем более что никогда ранее не ставились памятники лицам не из императорской семьи. Памятник Суворову был открыт в 1801 г. на годовщину смерти прославленного полководца и специально установлен в центре Санкт-Петербурга, на Марсовом поле, где обычно происходили воинские смотры и парады. Сам памятник не имеет портретного сходства с покойным генералиссимусом, а был скорее аллегорической фигурой в образе бога войны Марса, в древнеримских доспехах, в шлеме, с поднятым мечом в правой руке и со щитом, украшенным российским гербом, в левой. Позже памятники Суворову стали появляться в других городах, в частности: в Москве (на Суворовской площади), Севастополе, в Мытищах, в селе Суворово Лунинского района Пензенской области (старинной вотчине Суворовых), в Калининграде, Тирасполе (Молдавия), в Кобрине (Брестская область, Белоруссия) и ещё в десятке других городов (в том числе и в Швейцарии, где когда-то Суворов осуществил свой знаменитый поход).

Также немало памятников посвящено Григорию Потёмкину. Первый памятник Потёмкину был возведен на месте, где он скоропостижно скончался 5 октября 1791 г., неподалёку от города Яссы (современная Молдавия). Следующим стал памятник в Херсоне, работы скульптора И. П. Мартоса, воздвигнутый в 1836 г. Также памятники Суворову есть в Симферополе, Бендерах (Приднестровье) и Духовщине (Смоленская область).

Петру Румянцеву посвящен один памятник. Он, как и памятник Суворову установлен на Марсовом поле в Санкт-Петербурге. Он представляет собой чёрный обелиск с надписью «Румянцева победам». Сейчас он находится на Румянцевской площади Васильевского острова

Источники информации:

http://walkspb.ru/pam/suvorov.html

https://www.culture.ru/persons/12330/grigorii-potemkin

http://100.histrf.ru/commanders/rumyantsev-zadunayskiy-petr-aleksandrovich/

Эпоха Екатерины II и Павла I является одной из наиболее популярных для многих российских поэтов. Самым первым и одним из наиболее известных стихотворных произведений является «Ода Екатерине II» (1767 г.) авторства знаменитого Гавриила Державина. Здесь поэт прославляет просвещённую монархию, которую олицетворяет правление Екатерины II. При этом умная, честная и справедливая императрица противопоставляется алчным, корыстным и нечистым на руку придворным вельможам.

Уникальным путеводителем по Екатерининской эпохе стала повесть Александра Пушкина «Капитанская дочка» (1836 г.). События данной книги происходят во время восстания Емельяна Пугачёва. При этом автор очень детально описывает исторические реалии тех бурных лет. Он мастерски описывает небольшие степные крепости, выстроенные «в местах, признанных удобными» для защиты края. Рассказывает о положении яицких казаков, о причинах их недовольства властью и назревании мятежа. Довольно подробно Пушкин рассматривает ход восстания, взятие отдельных крепостей и осаду Оренбурга, отношение к Пугачёву простого народа и представителей дворянства.

Также большой интерес к данной эпохе может вызвать одно из наиболее известных произведений Валентина Пикуля «Фаворит» (1984 г.). В романе отражены важнейшие события отечественной истории XVIII века, точнее: 1730 – 1791 гг. В центре повествования — образ фаворита императрицы Екатерины II, светлейшего князя Григория Александровича Потёмкина-Таврического. В этой книге поднят огромный пласт исторической действительности, дано широкое полотно жизни России второй половины XVIII века. Автор изображает Потёмкина как человека сложного, самолюбивого, во многом противоречивого, но, безусловно, талантливого и умного, успешно решающего важные государственные дела и видевшего свой долг в служении России и императрице Екатерине ІІ.

Источники информации:

https://arzamas.academy/mag/525-catherine2

https://www.prlib.ru/news/1182071

https://biblioclub.ru/index.php?page=thematic_coll_red&coll_id=10253

Как известно, Екатерина II оказывала всяческую поддержку деятелям искусства разных жанров, в т. ч. и живописцев. Поэтому и неудивительно, что многие из них платили сторицей, изображая императрицу, а точнее её образ на полотне. Так, портретист Ф. С. Рокотов написал одну из наиболее знаменитых работ – «Портрет коронации Екатерины II». Картина сочетает в себе традиционный церемониальный стиль имперских портретов первой половины XVIII века, изображающий по своей сути грандиозную и благородную фигуру, с новыми тенденциями, возникшими под влиянием Нового времени, когда культивировался идеал просвещенного монарха.

Д. Г. Левицкий стал автором другой не менее известной работы – «Екатерина II – законодательница в храме богини Правосудия». Эта картина занимает особое место в искусстве второй половины XVIII века. В аллегорической форме она захватила идеал эпохи – образ просвещенного монарха. Художник изображает свою героиню как жрицу Фемиды, богини справедливости. Императрица одета в платье, напоминающее старинную тогу, с лавровым венком на голове, а не короной. А содержание картины, в свою очередь, раскрывается через целую систему аллегорий (например, чёрно-красная лента ордена Святого Владимира подчеркивает заслуги перед Отечеством). У ног Екатерины – книги (свод государственных законов) и орел с оливковой ветвью в клюве, олицетворяющие просвещенную, сильную и мирную Россию.

В духе набирающего популярность сентиментализма изобразил императрицу В. Л. Боровиковский на картине «Екатерина II на прогулке в Царскосельском парке». Художник представил государыню в виде созерцательницы, совершающей прогулку в сопровождении своей любимой левретки и предающейся размышлениям на лоне природы. Вполне возможно, что этот портрет явился прообразом заключительной сцены повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка». При этом императрица изображена не в дворцовом интерьере, а среди густой зелени парка, ее одежда подчеркнуто неофициальна. Нет и привычных для императорского портрета атрибутов власти. Однако поза императрицы полна достоинства. Движения и жест, которым она указывает на Чесменскую колонну, воздвигнутую в честь победы в русско-турецкой войне (1768–1774), сдержанны и величественны. Окружающая ее природа прекраснее, чем пышные парадные залы. Впервые в русском искусстве фон портрета становится важным элементом в характеристике героя. Художник воспевает бытие человека среди естественного окружения, трактует природу как источник эстетического наслаждения.

Источники информации:

https://artsandculture.google.com/story/pgVB5_qBeMhQIg?hl=ru

https://macrosvit.com.ua/ekaterina-vtoraya-alekseevna/themes-696/

https://felicina.ru/news/rasczvet-hudozhestvennogo-iskusstva-pri-ekaterine-ii/

Эпоха Екатерины II и Павла I, которую часто называют «золотым веком российского абсолютизма» или «золотым веком российского дворянства», нашла свое отражение во многих произведениях искусства. В первую очередь, в литературе. Самыми известными были: повесть Александра Пушкина «Капитанская дочка», романы Бернарда Шоу «Великая Екатерина», Марка Алданова «Чёртов мост», Нины Соротокиной «Свидание в Санкт-Петербурге», Натана Эйдельмана «Грань веков», Валентина Пикуля «Фаворит» и Всеволода Иванова «Императрица Фике».

Не меньший интерес эта легендарная эпоха вызывала также у кинорежиссеров и продюсеров. Среди фильмов, наиболее достойное место занимают: «Екатерина Великая (1968 г.), «Емельян Пугачёв» (1978 г.), «Царская охота» (1990 г.), «Молодая Екатерина» (1991 г.), «Золотой век» (2003 г.), «Екатерина II. Закат Великой» (2022 г.), «Гардемарины 1787. Мир» (2023 г.), «Гардемарины 1787. Война» (2023 г.).

А среди отечественных и иностранных сериалов следует упомянуть следующие качественные работы: «Капитанская дочка» (1978 г.), «Екатерина Великая» (1995 г.), «Екатерина» (2014 г.), «Великая» (2015 г.), «Екатерина. Взлёт» (2016 г.), «Кровавая барыня» (2018 г.), «Екатерина. Фавориты» (2022 г.). Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что эпоха Екатерины II и Павла I пользуются большой популярностью среди деятелей искусства различных жанров и направлений.

Источники информации:

https://arzamas.academy/materials/173

https://numexpert.ru/publikatsii/vklad-imperatritsy-ekateriny-ii-v-razvitie-russkogo-medalernogo-iskusstva/

В период правления Екатерины II и Павла I произошли серьезные изменения в повседневной жизни населения России. Но многое зависело от того, к какому сословию принадлежал тот или иной человек. Наиболее наглядно сословные различия проявились в жилищном строительстве. Парадные дворцы российской знати уже не имели ничего общего не только с боярскими теремами XVII в., но и со скромными жилищами Петровской эпохи. Дома простых горожан и крестьян по-прежнему были деревянными, и даже из-за небольшого пожара порою выгорали целые кварталы — дома полыхали как дрова.

Что касается одежды, то дворяне носили теперь камзолы, тонкие рубашки с кружевами, галстуками и бантами. Сверху надевались кафтаны из бархата или плотного шёлка. Рукава были украшены золотым шитьём и жемчугом. Но самой модной частью наряда были туфли с квадратными носами на невысоком каблуке. Их пряжки украшались даже бриллиантами, а цена такой обуви порой достигала стоимости нескольких деревень с крепостными крестьянами. Обязательными предметами туалета были перчатки, карманные часы и трости, которые тоже украшались золотом и самоцветами. Что касается женской одежды, то её непременным атрибутом был корсет, который затягивали изо всех сил, чтобы талия казалась совсем тоненькой. Женщины носили пышные платья, которые фиксировались благодаря кринолинам (специальным каркасам из китового уса). Платья шили чаще всего из английского батиста или китайского шёлка, которые были невероятно дорогими. Светскую даму было невозможно представить без драгоценностей (наибольшее распространение получили жемчужные ожерелья и бриллиантовые подвески). Провинциальным дворянам и обычным чиновникам такая роскошь была недоступна. Крестьяне же продолжали носить всё те же овчинные тулупы, армяки, зипуны, что и раньше. Что касается купцов, то они занимали некое промежуточное положение: богатые старались подражать дворянам и носили аналогичную одежду, те что поскромнее – предпочитали традиционное русское одеяние.

Также существенно изменился рацион русского населения времён Екатерины II и Павла I. В этот период начал активно внедряться такой ценный, но практически неизвестный в России продукт, как картофель. На столе у знати появились завезённые из Западной Европы новшества: сосиски и сардельки, зразы, различные салаты, колбасы и котлеты. Следование западной моде в еде привело к тому, что употреблять обычные русские блюда дворяне старались только в домашней обстановке, когда не было лишних глаз. С официальных приёмов и обедов исчезли щи, множество традиционных русских похлёбок, приготовленных в русской печи и т. п. Вместо них теперь подавали мясные бульоны или супы, а любимые русские пироги из дрожжевого теста были заменены слоёными пирожками на французский манер. При этом еда простых крестьян и бедных горожан практически не изменилась. Что касается напитков, то знать больше всего предпочитала различные иностранные вина, а простонародье – квас.

Источники информации:

https://coollib.net/b/289765-olga-igorevna-eliseeva-povsednevnaya-zhizn-blagorodnogo-sosloviya-v-zolotoy-vek-ekaterinyi/read

https://core.ac.uk/download/pdf/197374127.pdf

https://arzamas.academy/materials/1370

https://cyberleninka.ru/article/n/povsednevnaya-kultura-rossii-xviii-v

Сын будущего императора Петра III и императрицы Екатерины II – Павел Петрович был долгожданным ребенком для всей императорской семьи и Российского государства в целом. В противном случае, династия Романовых могла просто угаснуть, как когда-то Рюриковичи. Однако для Екатерины II он прежде всего был ребенком от нелюбимого мужчины. Отношения между Петром III и императрицей Екатериной II были открыто враждебными. Также, воспитанием малолетнего цесаревича Павла занималась Елизавета Петровна, поэтому мать длительное время не виделась с сыном. Фактически он рос вдали от своих родителей.

Важнейшую роль во вражде матери и сына сыграл дворцовый переворот 1762 г. Павел I до конца жизни был уверен, что Екатерина II приложила руку к загадочной смерти его отца Петра III. Также он считал крайне несправедливым то, что после смерти Петра ІІІ трон занял не он, а Екатерина II. Поэтому неудивительно, что придя к власти Павел I навсегда изменил процедуру наследования российского трона, исключив женщин из порядка наследования.

В процессе взросления будущего императора Павла I, вокруг него начали группироваться те, кто был недовольный правлением Екатерины II. Без ведома цесаревича, в его пользу было организовано немало различных заговоров. Естественно, это не вызывало особой любви со стороны матери. Поэтому даже по достижению совершеннолетия его не допускали к государственным делам. Цесаревичу, вопреки существующим придворным традициям, не было пожаловано никаких земель, чинов и должностей. В распоряжение Павла Петровича дали лишь загородный дворец в Гатчине (под Санкт-Петербургом). Фактически это означало почётную ссылку, удаление от столичных дел.

Неудивительно, что в таких условиях Екатерина II и её сын стали друг другу совершенно чужими людьми. Эта вражда усугубилась после рождения у Павла собственных детей: Александра и Константина. Императрица фактически отобрала их, и начала воспитывать согласно собственных взглядов и убеждений. Более того, в последние годы жизни Екатерины II при дворе упорно ходили слухи, о том, что императрица планирует передать престол любимому внуку Александру Павловичу в обход нелюбимого сына. Более того, существовало вполне обоснованное мнение, что когда умерла Екатерина II, кабинет-секретарь Александр Безбородко лично сжег её манифест (завещание), что позволило ему получить при Павле I высший чин канцлера.

Таким образом, можно утверждать, что именно такие взаимоотношения Павла I и Екатерины II послужили главной причиной его непоследовательной и необдуманной политики, а в особенности – нерациональной неприязни практически ко всем государственным деятелям и генералам, которые служили покойной императрице. Однако эта паталогическая ненависть ко всему, что было связано с матерью, в итоге погубила и самого Павла I.

Источники информации:

https://www.rusvelikaia.ru/articles/35284/

https://dzen.ru/a/XIqtnHMXQQC0z8vS

https://www.prlib.ru/news/1303949

https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimnaya-nelyubov-mezhdu-synom-i-materyu-pavla-i-i-ekateriny-ii

Личность императора Павла I, даже спустя два столетия, является загадкой для многих профессиональных историков. Его краткосрочное правление оставило больше вопросов, чем ответов по поводу его итогов. И главный из них можно сформулировать так: «Кем на самом деле был Павел I: несостоявшимся реформатором или жестоким тираном, от избавления которого выиграла вся страна?»

Императора называли «русским Гамлетом» из-за его рыцарственности (недаром он всерьёз увлекался Мальтийским орденом), приятных и обходительных манер, внешнего благородства и некоторой романтичности. Недаром А. Пушкин позже называл Павла I «романтическим императором», а А. Герцену принадлежит еще более яркое определение: «коронованный Дон Кихот». Таким образом, многие подчёркивают его мечтательность и даже некоторую оторванность от окружающей действительности.

С другой стороны, не следует забывать и о «тёмной» стороне личности Павла І. Обладая абсолютной властью, он нередко проявлял себя как самый настоящий самодур и тиран. Импульсивность, непредсказуемость в решениях, частая нелогичность (чего только стоит запланированный авантюрный поход в Индию). Необъяснимые опалы и отставки (например, ничем не обоснованное увольнение в отставку А. Суворова) отталкивали от императора столичную элиту, высших государственных сановников и в особенности – высших армейских военачальников. Таким образом, от самодержца стала отворачиваться главная опора самодержавия.

Внутренняя и внешняя политика Павла I также носила крайне противоречивый характер. Павел старался проводить реформы с целью повысить эффективность управления, улучшить положение, прежде всего, крестьянства, при этом отличался деспотическими методами управления. Во внешней политике Павел I демонстрировал непостоянство, в частности, эмоциональное решение вступить в конфронтацию с Англией.

На мой взгляд, Павел I имел все задатки, чтобы стать неплохим монархом, а вполне возможно – и успешным монархом. Только для этого ему нужно было назначать на важнейшие государственные и военные должности людей исходя из их компетентности, а не следуя собственным эмоциям. Принимая решения, правитель должен, в первую очередь, исходить из интересов государства, а не каких-либо личных убеждений, неприязни и антипатии. Неспособность «русского Гамлета» понять эту простую истину фактически предопределила повторение им трагической судьбы знаменитого шекспировского персонажа.

Источники информации:

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/russkij_gamlet_793.htm

https://cyberleninka.ru/article/n/traktovka-obraza-pavla-i-v-trudah-istorikov-vtoroy-poloviny-xix-nachala-xxi-v/viewer

https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2571/

https://www.prlib.ru/news/688829

https://nbmariel.ru/content/russkiy-gamlet

Данный инцидент имел место в связи с секуляризацией земельных владений в 1764 г., принадлежавших Русской православной церкви. Инцидент не привел ни к каким серьезным последствиям. Ростовский епископ был лишен духовного сана и провел остаток своей жизни в заключении.

В письме речь идёт о «Наказе Уложенной комиссии». Уложенная комиссия – это правительственная комиссия, созданная для выработки и составления нового Уложения – свода законов Российской империи. Её деятельность была безрезультативной, и в 1768 г. Екатерина ІІ распустила комиссию.

Автором данной книги был французский философ-просветитель Ш.-Л. Монтескьё. В России эта книга практического значения не имела, хотя и пользовалась большой популярностью среди образованной аристократии и самой императрицы, а в мире – её использовали для реализации принципа разделения государственной власти на три ветви. Впервые данный подход был воплощён в Конституции США 1787 г.

Екатерина II сначала сформулировала «Наказ Уложенной комиссии», в котором она фактически изложила свой взгляд на монархическую власть и суть законов. Потом этот проект должны были рассмотреть члены комиссии, внести определенные коррективы и утвердить готовый документ. Думаю, что она использовала данный метод, чтобы готовый свод законов соответствовал исключительно представлениям императрицы о законах и власти. Объяснить это можно преданностью Екатерины II идеям Просвещения, а также желанием сохранить самодержавную власть и крепостнические порядки.

Таким местом можно считать: «…Я думала, что это единственный существенный путь ввести голос рассудка, когда дать ему в основание общественное спокойствие, в котором всякой отдельный член постоянно чувствует потребность и пользу…». Идея о том, что забота власти о населении является залогом общественного спокойствия, относилась к числу ведущих идей философии Просвещения.

О том, что российское дворянство было привилегированным сословием, свидетельствуют пункты 12, 15, 17, 26, 28, 36. Они учреждали специальный дворянский суд, защищали дворян от телесных наказаний, освобождали дворян от уплаты налогов, а также предоставляли им право владеть землями, крепостными, фабриками и заводами.

К «средняго рода людей» можно отнести горожан, у которых была какая-то собственность. Их действительно можно назвать «средними», потому что беднее, чем купцы, но богаче, чем те, которые не имели возможности приобрести собственность (например, рабочие).

В стихах идёт речь о т.н. «Греческом проекте» – планах возрождения Византийской империи во главе одного из внуков Екатерины II. Это можно определить из-за упоминания Византии, а также династии Палеологов, которая правила этим государством последние два столетия. Данной цели достичь не удалось. Османской империи удалось удержать за собой Балканский полуостров.

В данных документах причинами раздела Речи Посполитой указываются: постоянная смута внутри этого государства и неспособность польских властей навести в нём порядок. А что касается целей, то они обозначены, как необходимость сохранить мир в Польше и объединить поляков. Данные цели были достигнуты лишь частично. Мир в Польше наступил, но само Польское государство (Речь Посполитая) прекратило свое существование. Его территория была поделена между тремя соседними государствами: Австрией, Пруссией и Россией.

Присоединение к России территорий, указанных в договоре, фактически означало выход России к Чёрному морю и возможность создания на нём своего флота, а также установление фактического российского протектората над стратегически важным Крымским полуостровом.

Победа российского флота в Чесменском морском сражении была достигнута благодаря широкому применению зажигательных снарядов и брандер – кораблей, загруженных взрывчаткой.

Основными причинами побед российской армии в эпоху правления Екатерины II были: хорошая боевая выучка, наличие компетентных военачальников, а также храбрость русских солдат.

В данном отрывке речь идёт об усилении закрепощения крестьянства. Это можно определить благодаря описанию крестьянского быта, повинностей, бесправия и нищеты.

В этом тексте идёт речь об оброке. Его применение приводило к уменьшению количества продуктов питания у крестьян и соответственно становилось причиной их дальнейшего обнищания.

По мнению автора, самозванство в истории России непосредственно связано с верой большинства населения в доброго царя. И если его ожидания не оправдывались, то народ начинает сомневаться в царе, что в итоге и проводило к появлению самозванцев.

В этом документе идёт речь об усилении крепостнических порядков и бесправии крестьян. Это можно определить благодаря тому, что Пугачёв осуждал плохое отношение помещиков к своим крестьянам.

Автор документа призывал истреблять помещиков, поскольку считал их главными виновниками всех крестьянских проблем и несчастий.

Издание этого документа привело к существенному увеличению масштаба восстания, поскольку ряды повстанческого войска стали массово пополнять крепостные крестьяне.

Павел I объясняет необходимость ограничения барщины тем, что шести дней в неделю достаточно, чтобы крестьяне могли работать и на помещика, и на себя. Это связано с желанием императора облегчить положение крепостных, которые составляли подавляющее большинство населения России.

Подозрительный и недоверчивый по своей натуре Павел I считал аресты эффективным инструментом выполнения своей воли и контроля над обществом, чтобы любое свободомыслие не привело к появлению реальных революционных настроений. Такая позиция императора привела к глубокому недовольству среди придворных дворян, опасавшихся за собственную судьбу и карьеру. Часть из них организовала заговор и в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. убила Павла І.