Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 236

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Как изменилось положение разных категорий крестьян в годы правления Павла I?

Положение крестьян в годы правления Павла I изменилось противоречиво:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Подушная подать: Император увеличил наделы казённых крестьян, но усилил контроль над ними.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7. Передача государственных крестьян: Павел I продолжил практику раздачи казённых крестьян в частную собственность (было роздано около 600 тыс. человек), что ухудшало их положение, превращая их в крепостных.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

8. Акт о трёхдневной барщине (1797 г.): Был издан Манифест, который рекомендовал помещикам ограничить барщину тремя днями в неделю и запрещал принуждать крестьян к работе в воскресные дни. Однако он носил рекомендательный, а не обязательный характер.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

9. Право покупки земли: В 1801 г. бывшим дворцовым крестьянам (которые по указу 1797 г. стали удельными) было разрешено покупать незаселённые земли, что нарушало дворянскую монополию.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

10. Льготы крепостным: Были отменены подати, наложенные на крепостных людей в 1741 г., и им вернули право присягать государю.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Как долгое отсутствие наследника Павла Петровича от государственных дел повлияло на особенности его царствования? Приведите примеры.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Долгое отсутствие наследника Павла Петровича от государственных дел (до 42 лет, по причине недоверия матери) повлияло на особенности его царствования следующим образом:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Стремление к радикальным реформам: Павел I, болезненно переживая своё отстранение, вступил на престол как реформатор, желавший быстро и кардинально изменить политический курс матери, введя строгий, централизованный, казарменный порядок.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Недоверие к окружению: Недоверие к чиновникам и высшей знати, унаследованное от отношений с матерью, проявилось в назначении малоизвестных лиц (А. А. Аракчеев, И. П. Обресков) и постоянном контроле над ними, а также в мелочной регламентации жизни двора и страны.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Восстановление легитимности: Желание восстановить историческую справедливость и свою легитимность проявилось в перезахоронении останков Петра III.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Почему военные реформы Павла I имели противоречивые последствия? Приведите примеры этих последствий.

Военные реформы Павла I имели противоречивые последствия:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Положительные последствия (укрепление дисциплины): Реформы подтянули дисциплину и порядок в войсках, устранив «легкомыслие» и «праздность» екатерининской армии. Были введены новые Пехотный и Конный уставы, основаны школы для солдатских сирот.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

   • Пример: Увольнение офицеров было ограничено, а солдатам по окончании 25-летнего срока службы предоставлялись земля и деньги на обзаведение хозяйством.

     Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Отрицательные последствия (деспотизм и недовольство): Введение «прусского духа» (широкие мундиры, косы, постоянные смотры) и мелочная регламентация вызвали недовольство офицерского корпуса.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

   • Пример: Увольнение из гвардейских офицеров 25 генералов, фельдмаршалов и штаб-офицеров. Введение жесткого внешнего вида и парадов в любую погоду.

     Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Охарактеризуйте политику Павла I по отношению к дворянству. В чём состояла цель этих реформ? Как вы понимаете значение понятия «непросвещённый абсолютизм»?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Политика Павла I по отношению к дворянству: Политика Павла I была направлена на ограничение вольностей и привилегий дворянства, дарованных Екатериной II, и восстановление дворянства как сословия, обязанного служить государству. Цель реформ: Цель состояла в том, чтобы максимально централизовать управление, укрепить самодержавную власть императора и установить в стране строгий, казарменный порядок и дисциплину, который, по мнению Павла, был утрачен. Значение понятия «непросвещённый абсолютизм»: «Непросвещённый абсолютизм» означает форму правления, при которой абсолютная власть монарха (самодержавие) не опирается на идеи Просвещения (свобода, законность, права сословий), а наоборот, отвергает их, используя методы жесткой регламентации, деспотизма и мелочной опеки над всеми слоями общества, особенно над привилегированными сословиями.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Какую политику проводил Павел I по отношению к крестьянам? Почему эта политика считается противоречивой?

Политика Павла I по отношению к крестьянам: Политика была противоречивой и включала как ужесточение, так и смягчение положения крестьян.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Ужесточение: Продолжалась раздача казённых крестьян в частные руки (около 600 тыс. душ), что делало их крепостными.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Смягчение: Был издан Манифест о трёхдневной барщине (1797 г.), который рекомендовал помещикам ограничить барщину и запретил принудительный труд в воскресенье. Крепостным людям были возвращены некоторые права (присяга государю, отмена податей). Противоречивость политики: Политика считается противоречивой, потому что Павел I, с одной стороны, увеличил число крепостных путём их раздачи дворянам, с другой – впервые законодательно ограничил произвол помещиков в отношении эксплуатации крестьян (Акт о трёхдневной барщине), хотя этот акт носил лишь рекомендательный характер.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Рассмотрите изображение в начале параграфа. Какие особенности правления императора Павла I художник отразил на этой картине?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Особенности правления императора Павла I, отражённые на картине «Парад при Павле I»:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Культ военной дисциплины: Изображён строгий смотр войск (парад), что отражает главную особенность правления Павла I — введение «прусских порядков» и мелочную регламентацию жизни армии.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Централизация и личный контроль: Сам император находится в центре сцены, лично наблюдая за порядком, что подчёркивает его стремление к абсолютному личному контролю над всеми делами в государстве.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Атмосфера «казармы»: Обстановка вокруг Михайловского замка, полная солдат и офицеров в непривычных мундирах, отражает «казарменный» дух его правления, где порядок ставился превыше всего.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. Что в документе было совершенно новым по сравнению с предшествующими российскими законами, регламентировавшими отношения между дворянами и их крепостными?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Совершенно новым было то, что он впервые в истории России законодательно регламентировал (хотя и в рекомендательной форме) объём крестьянского труда (барщины), устанавливая, что крестьянин должен работать на помещика «не более как три дня» в неделю и запрещая принудительную работу в воскресенье.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Почему, на ваш взгляд, многие помещики не выполняли этот указ?

Многие помещики не выполняли этот указ, потому что:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Рекомендательный характер: Указ носил рекомендательный, а не обязательный характер («не принуждать... а дать им достаточно трёхдневной барщины в неделю»).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Экономические интересы: Помещики, особенно в Черноземье, были экономически заинтересованы в максимальной эксплуатации труда крепостных, и ограничение барщины напрямую снижало их доходы и подрывало дворянскую монополию.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Был ли Павел I тираном для дворян и чего он хотел от этого сословия? Ответ: Павел I стал тираном для дворянства в их восприятии, поскольку его политика была направлена на лишение дворян вольностей и привилегий екатерининского времени. От сословия он хотел абсолютного повиновения, строгой дисциплины и возвращения к обязательной службе государству. Аргументы:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

4. Лишение вольностей и привилегий: Павел I восстановил возможность телесных наказаний для дворян, ограничил их право подавать коллективные прошения и ввёл налоги на имения, что было воспринято как посягательство на их «золотой век».

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

5. Введение «казарменного» порядка: Император ужесточил воинскую дисциплину и регламентацию (прусская форма, парады, ограничение увольнений), требуя от дворян-офицеров безусловной службы и исполнительности, а не роскоши и праздности.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Централизация власти: Действия Павла I, отменявшие выборность и самоуправление, были направлены на максимальную централизацию власти в своих руках и уничтожение системы дворянской вольности, что в итоге привело к заговору и убийству.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал