Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 245

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России
📍Тапни предложение — включится подсветка для легкого переноса текста в тетрадь.
§ Стр. 245
Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности события: 1) взятие эскадрой Ф. Ушакова крепости Корфу; 2) убийство Павла I; 3) выход России из второй антифранцузской коалиции; 4) Швейцарский поход А. Суворова; 5) битва при Треббии.

Хронологическая последовательность событий:

  1. 5) битва при Треббии (июнь 1799 г. — Итальянский поход А. В. Суворова).

  2. 4) Швейцарский поход А. Суворова (сентябрь 1799 г.).

  3. 1) взятие эскадрой Ф. Ушакова крепости Корфу (февраль-март 1799 г., но поскольку 5 и 4 – это Итальянский и Швейцарский походы 1799 г., а взятие Корфу было до них, то его ставлю первым из военных действий).

  4. 3) выход России из второй антифранцузской коалиции (конец 1799 – начало 1800 г.).

  5. 2) убийство Павла I (11 марта 1801 г.).

Правильная последовательность (по датам из параграфа):

  1. 1) взятие эскадрой Ф. Ушакова крепости Корфу (1799 г.)

  2. 5) битва при Треббии (1799 г.)

  3. 4) Швейцарский поход А. Суворова (1799 г.)

  4. 3) выход России из второй антифранцузской коалиции (1800 г.)

  5. 2) убийство Павла I (1801 г.)

Вернуть оригинал
§ Стр. 245
Работаем с источником

1. Охарактеризуйте отношение солдат к Павлу I и его гибели.

Отношение солдат к Павлу I и его гибели: Солдаты отнеслись к новости о гибели Павла I спокойно и без особого волнения («не ответили ни на неё криками «ура», как он того ожидал»). Это произошло потому, что они были далеки от дворцовых интриг и недолюбливали прусские порядки и муштру, введённые императором. Присяга новому государю Александру была воспринята ими как должное, а его воцарение не вызвало особого удивления, ведь «всё одно: кто ни поп, тот и батька».

Вернуть оригинал
§ Стр. 245
Работаем с источником

2. Из воспоминаний современников известно, что новость о смерти Павла вызвала радость у представителей всех сословий. Почему солдаты отнеслись к этому событию по-иному?

Солдаты отнеслись к этому событию по-иному (без радости), чем большинство представителей других сословий, потому что:

  1. Положительные изменения: В отличие от дворян, Павел I проявлял заботу о солдатах (ввёл тёплые зимние шинели, открыл школы для солдатских сирот, давал землю и деньги после службы), что улучшило их положение.

  2. Отстранённость от политики: Солдаты, в отличие от дворянства и горожан, были отстранены от высшей политики и экономических интересов, которые были задеты Павлом I (торговые разрывы, лишение привилегий).

  3. Восприятие власти: Для солдат власть была самовластием, и смена монарха воспринималась как неизбежный, рутинный процесс, не затрагивающий их основной военной жизни.

Главный вопрос параграфа: Каковы были результаты внешней политики Павла I?

Ответ: Результаты внешней политики Павла I были противоречивыми и кратковременными. Россия достигла блестящих военных побед в составе антифранцузской коалиции, но затем резко изменила курс, разорвав отношения с союзниками и начав сближение с Францией и конфликт с Великобританией.

Аргументы:

  1. Военный триумф: Российская армия и флот под руководством А. В. Суворова (Итальянский и Швейцарский походы) и Ф. Ф. Ушакова (Средиземноморский поход, взятие Корфу) одержали решающие победы, разгромив французов в Италии и Средиземноморье.

  2. Дипломатический провал: Внешняя политика завершилась полным разрывом союза с Великобританией и Австрией из-за их предательства и отказа поддерживать российские интересы, что привело к распаду коалиции.

  3. Нестабильность и смена курса: Резкий поворот к союзу с Наполеоном и подготовка совместного похода в Индию против Англии показали нестабильность и непредсказуемость внешней политики, которая была насильственно прервана дворцовым переворотом 1801 года.

Вернуть оригинал
Скачать ответ

Поделись с друзьями