Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 329

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России
📍Тапни предложение — включится подсветка для легкого переноса текста в тетрадь.
§ Стр. 329

3. Насколько оправданным, с вашей точки зрения, было отступление русской армии вплоть до сдачи Москвы? Возможна ли была в тех условиях другая стратегия?

С моей точки зрения, отступление русской армии вплоть до сдачи Москвы было оправданным со стратегической точки зрения. Аргументация: Русская армия была численно слабее Великой армии Наполеона. Отступление (тактика «скифской войны») позволило сохранить боеспособность армии, избежать разгрома в генеральном сражении, затянуть неприятеля вглубь страны, где он испытывал проблемы со снабжением, и объединить 1-ю и 2-ю армии.

В тех условиях другая стратегия, предполагающая генеральное сражение у границы, была маловероятна и чревата полным поражением.

Вернуть оригинал
§ Стр. 329

4. В чём состояло значение Бородинской битвы?

Значение Бородинской битвы состояло в следующем:

  1. Нравственная победа России: Бородино стало величайшим нравственным триумфом русской армии, доказав стойкость и мужество русского солдата.

  2. Стратегический провал Наполеона: Наполеон не смог разгромить русскую армию и добиться решительной победы, что поставило под вопрос успех всей его кампании и подорвало боевой дух его армии.

  3. Поворотный момент: Битва, хотя и не завершилась тактической победой, стала поворотным моментом в войне, после которого началось стратегическое истощение французских сил.

Вернуть оригинал
§ Стр. 329

5. Используя дополнительные источники, подготовьте сообщение на тему «Кто одержал победу в Бородинском сражении?».

Вопрос о победителе в Бородинском сражении (26 августа 1812 г.) является одним из наиболее дискуссионных в военной истории. Сражение не принесло явной тактической победы ни одной из сторон, но имело решающее стратегическое значение для хода войны.

Позиция Наполеона (Франции): Наполеон считал себя победителем, так как:

  1. Захватил поле боя: Русская армия отступила на следующий день после битвы, оставив французам Курганную высоту и Багратионовы флеши.

  2. Открыл путь на Москву: После отступления русской армии Наполеон получил возможность занять Москву. Однако эта победа была пирровой — она не привела к разгрому русской армии и не заставила Александра I просить мира, что было главной целью Наполеона.

Позиция М. И. Кутузова (России): Кутузов и российская сторона считают Бородино нравственной и стратегической победой:

  1. Сохранение боеспособности: Главное: русская армия не была разгромлена. Она сохранила боеспособность и вышла из боя, готовая к продолжению войны, что было важнее тактической победы.

  2. Подорван боевой дух французов: Русские войска проявили непревзойдённую стойкость и нанесли противнику огромный, невосполнимый урон. Французские потери (до 40 тыс. человек) были сопоставимы с русскими и стали фатальными для далёкого похода.

  3. Срыв стратегического плана: Наполеон, несмотря на «победу» на поле, не достиг своей основной стратегической цели — уничтожения русской армии и принуждения России к миру.

Вывод: В тактическом отношении победителем можно назвать Наполеона, так как он занял поле боя и открыл себе дорогу на Москву. Однако в стратегическом и моральном отношении победа осталась за Россией. Бородино стало «великой битвой, достойной славы» (по словам самого Наполеона) и поворотным моментом в войне, положившим начало поражению Великой армии.

Вернуть оригинал
§ Стр. 329

6. Почему М. И. Кутузов принял решение оставить Москву? Какие последствия для завоевателей имело их пребывание в Москве?

М. И. Кутузов принял решение оставить Москву (на военном совете в Филях) потому, что:

  1. Он считал, что сохранение армии является главной задачей, важнее сохранения столицы: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но с потерею армии потеряна Россия».

  2. Он стремился перекрыть Наполеону путь в нетронутые южные губернии (Тарутинский манёвр) и обеспечить себе выгодное стратегическое положение.

  3. Он рассчитывал, что сдача Москвы и последующий пожар истощат силы французов.

Последствия пребывания французов в Москве:

  1. Пожар и потеря ресурсов: Пожар уничтожил две трети города и склады с продовольствием, лишив французов квартир и провианта, что обрекло их на голод и холод.

  2. Потеря дисциплины: Армия занялась грабежами и мародерством (из-за отсутствия снабжения), что привело к падению боеспособности.

  3. Изоляция: Пребывание в Москве не привело к заключению мира, а лишь изолировало Наполеона в разорённом городе, окружённом партизанами.

Вернуть оригинал
§ Стр. 329

7. Сформулируйте причины победы России в Отечественной войне. Какие из них вы считаете первенствующими?

Причины победы России в Отечественной войне:

  1. Всенародный характер войны: Партизанское движение и народное ополчение.

  2. Талант и стратегический гений Кутузова: Сохранение армии и «скифская» тактика.

  3. Неготовность Наполеона к длительной войне: Отсутствие зимнего обмундирования, проблемы со снабжением и тылом.

  4. Моральный дух русской армии и народа, проявленный в Бородино.

  5. Природные факторы (морозы, огромные расстояния).

Первенствующими я считаю всенародный характер войны (партизаны и ополчение) и стратегический гений Кутузова. Народный патриотизм обеспечил постоянное давление на тылы и лишил французов ресурсов (пожар Москвы), а Кутузов, сохранив армию, не позволил Наполеону реализовать свой план блицкрига.

Вернуть оригинал
§ Стр. 329

8. Каково было значение победы России в войне 1812 г.? Что означала эта победа для других стран Европы?

Значение победы России в войне 1812 г.:

  1. Сохранение независимости и территориальной целостности России.

  2. Рост национального самосознания россиян, гордости за державу.

  3. Начало конца могущества Наполеона в Европе, так как была разгромлена его «Великая армия».

Значение для других стран Европы: Эта победа означала начало национально-освободительного движения в Европе и дала толчок к освобождению покорённых Францией народов. Она показала, что Наполеона можно победить.

Вернуть оригинал
§ Стр. 329

9. Выясните, связаны ли события или участники Отечественной войны 1812 г. с вашим городом/регионом. Подготовьте презентацию на данную тему.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) назначение М. И. Кутузова главнокомандующим; 2) сражение при Березине; 3) Бородинское сражение; 4) Смоленское сражение; 5) сражение под Малоярославцем; 6) соединение 1-й и 2-й русских армий; 7) оставление русской армией Москвы.

Хронологическая последовательность событий:

  1. Соединение 1-й и 2-й русских армий (в Смоленске, начало августа 1812 г.)

  2. Смоленское сражение (август 1812 г.)

  3. Назначение М. И. Кутузова главнокомандующим (август 1812 г.)

  4. Бородинское сражение (26 августа 1812 г.)

  5. Оставление русской армией Москвы (2 сентября 1812 г.)

  6. Сражение под Малоярославцем (12 октября 1812 г.)

  7. Сражение при Березине (ноябрь 1812 г.)

Вернуть оригинал
§ Стр. 329
Работаем с источником

1. Подтвердите конкретными фактами мысль, высказанную Л. Толстым.

Л. Толстой выражает мысль о том, что ход войны решили не правила «фехтовального искусства» (планы полководцев), а «дубина народной войны» — «сила, поднимавшаяся с упрощённым шагом и подвигавшаяся» против французов. Конкретные факты, подтверждающие эту мысль:

  1. Крестьянское партизанское движение: Крестьяне сами организовывали партизанские отряды (нерегулярные силы), которые нападали на фуражиров и небольшие группы французов, уничтожая обозы и дезорганизуя тылы противника.

  2. Пожар Москвы: Москвичи и генерал Ростопчин сами подожгли город, а не французские солдаты, лишив Наполеона квартир и продовольствия.

Вернуть оригинал
§ Стр. 329
Работаем с источником

2. К каким другим событиям истории России, по вашему мнению, можно применить толстовское выражение «дубина народной войны»?

Толстовское выражение «дубина народной войны» можно применить к следующим событиям:

  1. Смутное время (начало XVII в.): Борьба народного ополчения (Минина и Пожарского) против польско-литовских интервентов и бояр-изменников.

  2. Великая Отечественная война (1941–1945 гг.): Широкое партизанское движение и народное ополчение в тылу немецких войск.

Благодаря чему Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 г.?

Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 г. благодаря стратегии истощения противника, реализованной русским командованием, и всенародному, отечественному характеру борьбы.

Аргументы:

  1. Стратегическое сохранение армии: Тактика «скифской войны» Барклая де Толли и Тарутинский манёвр Кутузова позволили избежать полного разгрома русской армии, затянуть Наполеона вглубь страны, где его снабжение было нарушено, и вынудить его отступать по разорённой дороге.

  2. Всенародный характер сопротивления: Вступление в войну партизанского движения (крестьян и военных) и народного ополчения постоянно наносило урон тылам французов, дезорганизовывало снабжение и лишало Наполеона возможности пополнять ресурсы.

  3. Моральный и психологический перелом: Стойкость русской армии в Бородинском сражении и отказ Александра I от переговоров сломили боевой дух французов и сделали их «победу» на поле боя стратегическим провалом, положившим начало их изгнанию.

Вернуть оригинал
Скачать ответ

Поделись с друзьями