Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Какие факторы оказывали влияние на ход преобразований в первой четверти XIX в.?
На ход преобразований в первой четверти XIX в. оказывали влияние следующие факторы:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПобеда в войне 1812 г.: Урон, нанесённый войной, требовал финансовой стабилизации, а сама победа породила у Александра I уверенность в превосходстве России, ставя вопрос о необходимости перемен.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналКонсерватизм дворянства: Глухое сопротивление и неготовность «российской почвы» к принятию либеральных реформ, особенно в части отмены крепостного права, что убеждало императора в невозможности быстрых преобразований.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЛичные настроения Александра I: Разочарование в возможности быстрых реформ и обращение к религиозным мотивам и мистицизму (вместо политической воли).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЕвропейская обстановка: Усиление революционных настроений в Европе после 1815 г. (особенно в 1820-х гг.) подтолкнуло Александра I к охранительным мерам и контролю.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВопросы и задания
1. Охарактеризуйте значение преобразований, осуществлённых в России после победы над Наполеоном.
Значение преобразований, осуществлённых в России после победы над Наполеоном, было противоречивым и в основном охранительным:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПолитическое: Была дарована конституция Царству Польскому (1815 г.) и отменено крепостное право в Прибалтике (1816–1819 гг.), что имело либеральное значение.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВоенное: Была создана система военных поселений (с 1816 г.), которая была призвана снизить финансовую нагрузку на бюджет, но фактически стала реакционной и ненавистной мерой.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналИдеологическое: Произошло усиление охранительных и консервативных тенденций (эпоха «аракчеевщины»), что привело к свёртыванию либеральных планов и усилению контроля над общественной жизнью.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Опишите преобразования, которые предусматривалось провести по Уставной грамоте. Почему, на ваш взгляд, этот проект не был реализован?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПреобразования по Уставной грамоте (проект Н. Н. Новосильцева, 1820 г.): Проект предусматривал:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналКонституционную монархию: Россия должна была стать двухпалатным сеймом с ограничением власти монарха.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналФедеративное устройство: Деление страны на 12 наместничеств, которые имели бы собственные сеймы.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналГражданские права: Вводилась неприкосновенность личности и обеспечивалось всеобщее сословное право представительства в местных сеймах.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПочему проект не был реализован: На мой взгляд, этот проект не был реализован, потому что:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОтсутствие решимости у монарха: Александр I потерял веру в возможность проведения широкомасштабных реформ из-за сопротивления дворянства и под влиянием европейских революционных событий.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналКонсерватизм элиты: Проект предусматривал значительное ограничение самодержавия и сословных привилегий дворянства, что вызвало бы неизбежное и сильное сопротивление высших чиновников и помещиков, чего император избегал.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3. Используя дополнительные материалы, опишите основные характеристики проекта А. А. Аракчеева по отмене крепостного права.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОсновные характеристики проекта А. А. Аракчеева по отмене крепостного права: Проект, разработанный в Канцелярии Аракчеева (около 1818 г.), был постепенным и консервативным.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВыкуп крестьян: Государство должно было постепенно выкупать помещичьих крестьян в казну по рыночной цене.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЗемля: Выкупленные крестьяне наделялись землёй (из казённых земель).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналФинансирование: Предполагалось ежегодно выделять из бюджета 5 млн рублей на выкуп. Проект был направлен на постепенное уничтожение крепостничества без нарушения имущественных прав помещиков, но его реализация растянулась бы более чем на 100 лет.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4. Что представляли собой военные поселения? Как обосновывалась необходимость их введения? Почему они вызывали ненависть со стороны самих поселян?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВоенные поселения представляли собой новую форму организации войск и крестьянского труда, где крестьяне (и их семьи) переводились на положение военных поселенцев и должны были совмещать тяжёлую военную службу с сельскохозяйственными работами.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНеобходимость их введения обосновывалась:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСнижением нагрузки на бюджет: Поселенцы должны были сами себя обеспечивать продовольствием, фуражом и ремесленными изделиями, снижая расходы казны на содержание армии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСозданием резерва: Они должны были стать надёжным резервом для пополнения регулярной армии и артиллерии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОхранительной целью: Предполагалось, что это позволит оскупившимся помещикам сбыть своих крестьян в казну, а государство получит возможность превратить их в более цивилизованных и уменьшенных в крепостном гнёте людей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПричины ненависти со стороны поселян: Военные поселения вызывали ненависть, поскольку они представляли собой худший симбиоз крепостничества и солдатчины:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДвойной гнёт: Крестьяне несли непосильные тяготы — тяжёлую военную муштру (с 7 лет) и караульную службу, совмещая её с обязательным сельскохозяйственным трудом.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЖёсткая регламентация: Жизнь была строго регламентирована и подчинена жёсткой дисциплине, а за малейшие нарушения применялись жестокие наказания.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал