Решебник по истории России 8 класс Мединский | Страница 92

Дело царевича Алексея (1718 г.) — это политический процесс против единственного сына Петра I от первого брака, царевича Алексея Петровича. Конфликт начался из-за того, что царевич открыто выступал против реформ отца и сблизился с оппозиционерами. Пётр I потребовал от сына либо начать служить, либо уйти в монастырь. В 1717 г. Алексей бежал за границу (в Австрию) в надежде на помощь. В 1718 г. его обманом вернули в Россию, где он был подвергнут допросам и пыткам. Суд из сенаторов и высших чиновников признал его виновным в государственной измене и приговорил к смертной казни. 26 июня 1718 г. царевич скончался в Петропавловской крепости, не дождавшись приведения приговора в исполнение.

Высказывание: «Несмотря на то, что ему не менее царь заботился об обучении Алексея, который получил хорошее образование, знал несколько языков». Оценка: Это высказывание подчеркивает, что Алексей не был необразованным человеком, а его противостояние Петру I было обусловлено политическими и личностными мотивами, а не только невежеством. Однако его образование, как отмечается, было «несколько зыбко».

Мнение, что противники Петра I из верхов общества стремились повернуть развитие России вспять, верно. Обоснование: Царевич Алексей и его сторонники открыто заявляли, что в случае его воцарения они отменят Петровские реформы. В частности, они планировали отказаться от завоеваний, прекратить строительство флота и вернуться к старым московским порядкам. Это означало бы возврат к изоляции и архаичному устройству XVII века, то есть поворот развития России вспять.

Связь между делом царевича Алексея и принятием Устава «О наследии престола» (1722 г.) является прямой и непосредственной. Дело царевича Алексея, который оказался противником реформ и потенциально мог их отменить после воцарения, убедило Петра I в необходимости законодательно закрепить право монарха самостоятельно выбирать наследника. Устав был принят, чтобы гарантировать, что престол займет только тот, кто будет способен продолжить Петровские преобразования, не допуская к власти сторонников «старины».

Последствия принятия Устава «О наследии престола»:

3. Усиление абсолютизма: Устав юридически закрепил неограниченное право монарха распоряжаться престолом по своему усмотрению.

4. Политическая нестабильность: Устав нарушил традиционный принцип передачи власти по старшинству, что после смерти Петра I привело к эпохе дворцовых переворотов и борьбе за власть между различными группировками. Принятие Устава было для Петра I вынужденным в том смысле, что оно было вызвано угрозой того, что его дело и реформы будут уничтожены его сыном Алексеем. Устав был необходимой мерой политической самозащиты для обеспечения продолжения модернизации России.

Изображение в начале параграфа называется «Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе». Дворец, в котором, предположительно, происходит допрос — Монплезир в Петергофе (хотя допрос происходил в Петропавловской крепости). Художник Н. Н. Ге сознательно поместил сцену в царские покои для драматизма.

Общую идею Устава «О наследии престола» (1722 г.) о необходимости передачи власти только достойному наследнику можно сравнить с высказыванием Петра I о царевиче Алексее: «Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которою помощю божиею ныне паче распрострнено, как все видимо есть; чего для принуждены мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство...» Общее в этих документах: И Устав, и действия Петра I в отношении Алексея продиктованы единой идеей — защиты реформ и целостности государства. Пётр I считал, что государственные интересы (продолжение реформ) стоят выше традиционных прав престолонаследия или родственных чувств.

Раскройте смысл понятия «порядок престолонаследия». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России первой половины XVIII в.

Смысл понятия «порядок престолонаследия» заключается в системе правил и законов, которые определяют, кто, когда и в каком порядке имеет право наследовать престол (верховную власть) после смерти или отречения действующего монарха. Исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России первой половины XVIII в.: Устав «О наследии престола» (1722 г.) полностью изменил порядок престолонаследия в России, отменив принцип первородства и установив, что монарх сам назначает себе преемника.

Какие события свидетельствовали о наличии недовольства в верхах общества Петровскими преобразованиями? О наличии недовольства в верхах общества Петровскими преобразованиями свидетельствовали события, связанные с делом царевича Алексея, а также оппозиционные настроения среди аристократии и духовенства.

Аргументы:

5. Дело царевича Алексея (1718 г.): Царевич Алексей, будучи наследником престола, открыто стал центром консолидации всех противников реформ и сам выражал намерение отменить преобразования и вернуться к старым московским порядкам. Его побег за границу и последующий суд стали самым громким проявлением недовольства в высших кругах.

6. Противодействие аристократии: Представители старой аристократии (например, Лопухины, чьей дочерью была первая жена Петра) и многие родовитые дворяне были недовольны потерей своего руководящего положения в государстве, поскольку Петр I продвигал на службу «худые фамилии» по Табели о рангах, а не по знатности.

7. Недовольство духовенства: Духовенство (как черное, так и белое) было недовольно ликвидацией патриаршества и полным подчинением церкви светской власти через Синод. Многие представители церкви, как и аристократия, считали реформы отступлением от «святорусской старины» и видели в них антихристову деятельность.

8. Слухи о заговорах: После победы под Полтавой и во время отъезда Петра I по Европе постоянно возникали слухи о заговорах и попытках привести к власти царевича Алексея или других лиц, способных отменить реформы, что вынудило Петра I создать специальный орган — Тайную канцелярию — для борьбы с политическим сыском.