Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории 8 класс Морозов | Страница 131
Страница 131
Вопросы и задания в конце параграфа
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Какую мысль о развитии Османской империи в XVIII в. она отражает? Приведите аргументы в защиту или опровержение своего мнения.
Добавить текст Вернуть оригиналЭта иллюстрация отражает мысль о влиянии западноевропейской культуры на развитие Османской империи. Аргументом является то, что данный фонтан явно построен в стиле османского рококо, что является прямым следствием распространения европейских достижений в османском обществе.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Расположите в хронологической последовательности следующие события:
1) провозглашение Надира шахом Персии;
2) Ясский мир;
3) «эпоха тюльпанов» в Османской империи;
4) Кючук-Кайнарджийский мир.
Правильный ответ: 3, 1, 4, 2.
3. Сравните реформы Ахмеда III и Селима III. Результат оформите в форме таблицы.
| Линии сравнения | Реформы Ахмеда III | Реформы Селима III |
|---|---|---|
| Причины | Военная и техническая отсталость Османской империи от стран Европы. | Поражения Османской империи в русско-турецких войнах. |
| Содержание | Открытие первой типографии, изучение научно-технических достижений стран Европы, внедрение определенных элементов европейской культуры. | Создание «дворцовых стрелков», создание военных учебных заведений, строительство новых оружейных заводов, судоверфей, разработка полезных ископаемых. |
| Результаты | После свержения Ахмеда ІІІ все его реформы были свернуты. | Под давлением консервативных кругов, данные реформы были прекращены. |
4. Почему попытки турецких султанов провести реформы по европейским образцам вызвали сопротивление? Какие слои населения Османской империи выступали против реформ?
Добавить текст Вернуть оригиналПопытки турецких султанов провести реформы по европейским образцам вызвали сопротивление, потому что они противоречили интересам многих сословий (например, янычар и сипахов) или религиозным взглядам консервативного мусульманского духовенства.
Добавить текст Вернуть оригинал5. За счёт чего Надир-шаху удалось стабилизировать положение в Персии? Почему эта стабилизация оказалась недолгой?
Надир-шаху удалось стабилизировать положение в Персии благодаря успешным военным походам, которые позволили восстановить былые границы и могущество государства. Стабилизация оказалась недолгой, потому что после смерти Надир-шаха в Персии начались внутренние междоусобицы, которые привели к распаду государства.
Добавить текст Вернуть оригинал6*. Одним из послов России в Османской империи в XVIII в. был сподвижник Петра I П. Толстой. Подготовьте сообщение о его дипломатической деятельности.
Добавить текст Вернуть оригиналПётр Андреевич Толстой (1645 – 1729) – выдающий русский дипломат конца XVII в. – начала XVIII в., сподвижник Петра І. Основатель династии графов Толстых, предок знаменитых писателей Льва Толстого и Алексея Толстого. На дипломатической работе с 1702 г. Тогда, по указу царя, Пётр Толстой был отправлен во главе российского посольства в Стамбул, где и пребывал последующие 12 лет. Перед ним была поставлена крайне сложная и ответственная задача – любой ценой обеспечить нейтралитет Османской империи в Северной войне. Дело в том, что первые годы войны России со Швецией были крайне неудачны для Петра І. Шведская армия наносила поражение за поражением еще толком не сформированной русской регулярной армии (например, в битве при Нарве). Поэтому существовала вполне реальная угроза нападения Османской империи на беззащитный юг, пока русские войска действовали в Прибалтике. Тем более, что шведский король Карл ХІІ переписывался с османским двором, склоняя султана Мустафу ІІ ко вступлению в Северную войну.
Добавить текст Вернуть оригиналПётр Толстой развил бурную деятельность в Стамбуле, склонив на сторону России нового султана Ахмеда ІІІ. Он фактически удерживал Османскую империю от выступления против России, вплоть до 1709 г., когда султан приютил в своих владениях, бежавших после Полтавской битвы, Карла ХІІ и гетмана Мазепу. Но даже в таких условиях он удерживал султана от прямых военных действий, что сыграло положительную роль в ходе Северной войны.
Добавить текст Вернуть оригиналВ 1714 г. Пётр Толстой был отозван в Россию. Позже выполнял различные дипломатические поручения в сфере отношений с Данией, Англией и Пруссией и возглавил созданную в 1718 г. Тайную канцелярию.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
http://www.hrono.ru/biograf/bio_t/tolstoi-pa.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://runivers.ru/newenc/458251/
http://deduhova.ru/statesman/pyotr-andreevich-tolstoy/
Добавить текст Вернуть оригинал7*. Подготовьте сообщение об одном из сражений между русскими и турецкими войсками в XVIII в., объясните причины победы (поражения) русских войск.
Добавить текст Вернуть оригиналОдной из наиболее значимых битв русско-турецкой войны 1787 – 1791 гг. стало сражение под Рымником, когда объединенное русско-австрийское войско, под командованием гениального полководца Александра Суворова, разгромило вчетверо превосходящие силы Османской империи. Битва произошла 11 сентября (22 сентября по новому стилю) 1789 г. на берегу реки Рымник (территория современной Румынии).
Добавить текст Вернуть оригиналВ тот день сошлись, с одной стороны, 7 тысяч русских солдат и 18 тысяч австрийских солдат. Им противостояло 100-тысячное войско Юсуф-паши, большая часть которого состояла из плохо обученных и вооруженных ополченцев. При этом Суворов специально выбрал более выгодные позиции, которые позволяли артиллерии хорошо простреливать турецкие позиции. При этом турецкие войска были зажаты между реками Рымна и Рымник, что сковывало возможность маневра. Русско-австрийское войско действовало быстро и решительно. Суворов с самого начала захватил инициативу, которую не выпускал из рук до конца боя. При этом он пошел на большой риск, совершил обходной маневр и атаковал левый фланг Юсуф-паши. Однако этот риск оказался оправдан, и в итоге принес победу союзникам. Мощный штыковой удар русской пехоты обратил янычар в бегство. Одновременно с этим атаковала австрийская кавалерия.
Добавить текст Вернуть оригиналВ итоге османское войско потеряло психологическую устойчивость и превратилось в неорганизованные толпы, которые уже не сопротивлялись и лишь спасались бегством через реку. Возле моста через Рымник возникла страшная давка из массы людей, лошадей и верблюдов. Многие бросились в воду и погибли. Бегство обошлось турецкой армии дороже самой битвы. Из 20 тысяч погибших, большая часть пришлась именно на утопленников и затоптанных в суматохе.
Добавить текст Вернуть оригиналСражение при Рымнике продолжалось 12 часов и завершилось полным разгромом турецкой армии, и по сути предопределило поражение Османской империи в войне 1787 – 1791 гг. При этом потери союзников в данной битве были смехотворными, всего лишь около 600 чел. (русских солдат – 200, австрийских – 400). Главными причинами победы, помимо полководческого гения Александра Суворова, являлись плохая подготовка османской армии и её крайне невыгодное размещение на поле битвы. Результат данной битвы лишний раз подтвердил военную мудрость, что большая, неспособная к маневру, и плохо управляемая армия не может эффективно противостоять меньшему, но подвижному, отлично выученному и хорошо вооруженному противнику. Ещё одним последствием сражения при Рымнике стал личный триумф Александра Суворова. Из рук императрицы Екатерины ІІ он получил титул графа Рымникского и орден Святого Георгия 1-й степени, что автоматически делало его самым популярным военачальником Российской империи.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://www.prlib.ru/history/619561
https://mccvu.ru/news/armiya/razgrom-turetskoy-armii-v-bitve-pri-rymnike/
Добавить текст Вернуть оригиналhttp://www.hrono.ru/sobyt/1700sob/1789rymnik.php
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://rus.team/events/sostoyalos-srazhenie-pri-rymnike-v-khode-russko-turetskoj-vojny
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://eadaily.com/ru/news/2016/09/22/etot-den-v-istorii-22-sentyabrya-1789-goda-srazhenie-pri-rymnike
Добавить текст Вернуть оригинал8*. Вместе с павлиньим троном Надир-шах вывез из Индии бриллиант «Кохинур». Чем знаменит этот драгоценный камень и как сложилась его судьба?
Добавить текст Вернуть оригиналБриллиант «Кохинур» действительно является одним из наиболее известных драгоценных камней в истории человечества. В переводе его название означает «Гора света». В первую очередь он прославился своим необычно большим размером, а также тем, что часто переходил к новому владельцу путём убийства старого. Поэтому «Кохинур» считается одним из наиболее «кровавых» бриллиантов в истории.
Добавить текст Вернуть оригиналИзначальный вес необработанного алмаза составлял 793 каратов (158,6 г), что делало его одним из самых крупных когда-либо добытых драгоценных камней в истории. Он был добыт в Индии, в конце XIII в. – начале XIV в. За свою более, чем 700-летнюю историю, он переходил из рук в руки многих индийских раджей. Сначала, на протяжении несколько веков, «Кохинур» служил украшением тюрбана князей из династии государства Малвы в Северной Индии, а в 1526 г. перешел к потомкам Тамерлана, когда власть Великих Моголов распространилась на всю Индию. С тех пор правители династии Великих Моголов носили «Кохинур» на своих тюрбанах, пока камень не стал украшением золотого Павлиньего трона. На нём, в частности, восседал легендарный правитель Шах-Джахан, прославившийся тем, что воздвиг всемирно известный мавзолей Тадж-Махал. Но довольно быстро одного из его сыновей свело с ума сияние камня — он совершил переворот, убил братьев, а отца заточил в тюрьму, поскольку считал, что «Кохинур» должен принести своему обладателю великое могущество. Так, постепенно формировалась легенда о том, что всем владельцам бриллианта он приносил только несчастья. Исключением являлись женщины. Поэтому считалось, что «тот, кто владеет этим бриллиантом, будет хозяином всего мира, но также познает все его беды. Лишь Бог или женщина могут владеть им безнаказанно…»
Добавить текст Вернуть оригиналВ 1739 году «Кохинур» достался персидскому владыке Надир-шаху, владельцем его был шах Мухаммед. Персидское войско разгромило войско индийского правителя Мухаммед-шаха, вторглось на территорию Индии, и захватило все сокровища Моголов. Среди них был и Павлиний трон, однако легендарного «Кохинура» не на нём было. Надир-шах объявил щедрое вознаграждение тому, кто укажет местоположение «Кохинура». Выдала бриллиант одна из женщин гарема Мухаммед-шаха. Она рассказала, что он прячет сокровище в тюрбане. Тогда персидский шах пошел на хитрость, он предложил обменяться тюрбанами. Поскольку этот обычай считался на Востоке знаком дружбы, Мухаммед не смог отказать персидскому шаху и отдал ему тюрбан. Шах Персии, как только получил в руки головной убор Мухаммеда, тут же поспешил удалиться. Согласно легенде, в шатре он развернул тюрбан и, увидев камень, воскликнул: «Гора света!». Именно так и появилось название «Кохинур».
Добавить текст Вернуть оригиналОднако и Надир-шаху камень не принес счастья. В конце жизни он практически сошёл с ума, не доверяя никому, и был убит в 1747 г., в результате заговора. Его сын, принц Рох на короткое время захватил престол и успел переправить бриллиант в Афганистан. Драгоценный камень перешел во владение к Ахмад-шах Абдали. После его смерти в 1773 г. государство возглавил его сын Тимур, который вскоре был убит в результате заговора. Далее — опять дворцовый переворот, в результате которого власть и камень перешли к брату Заман-мирзы Шуджа-уль-Мульку. Заман-мирзу пытали, стараясь выведать местонахождение алмаза, и даже ослепили. Но в тюрьме Заман-мирза выдолбил в стене углубление и спрятал там алмаз, замазав отверстие штукатуркой. Через несколько лет его обнаружил тюремщик, от которого алмаз попал к Шуджа-уль-Мульку. Через несколько лет последовал новый переворот, и трон перешел к его брату Махмуду. Шуджа-уль-Мулька бежал, прихватив с собой драгоценности и «Кохинур». Вместе с семьёй он находит убежище в индийском княжестве Лахоре, у Ранджит Сингха, прозванного Львом Пенджаба. Когда раджа узнал об алмазе, он решил под пытками выведать его местонахождение и добился своего. Так камень снова оказался на родине.
Добавить текст Вернуть оригиналРаджа Сингх знал, что бриллиант имеет дурную славу. По этой причине решил сначала с его помощью укрепить власть, избавиться от захватчиков-англичан, а уже после поместить кристалл в храм. Но его планам было не суждено сбыться. После смерти раджи в 1839 г., государство погрузилось в пучину междоусобиц, а в одной из битв «Кохинур» оказался в руках британских колониальных властей. В 1850 г. он был привезён в Лондон и стал частью сокровищницы королевы Виктории. Несмотря на то, что за драгоценным камнем закрепилась дурная слава как о предмете, приносящем несчастья владельцу, королева игнорировала эти предубеждения. В 1851 г. бриллиант был выставлен на Большой выставке в Лондоне.
Добавить текст Вернуть оригиналВ 1852 г. произошло второе рождение камня. Голландские ювелиры, славившиеся во всей Европе своим мастерством, по заказу королевы, совершили уникальную переогранку данного камня. Он приобрёл более плоскую форму, а его масса уменьшилась со 191 до 108,9 карат. Но самое главное, камень сменил свой цвет: с бледно-желтого на прозрачный. После этого, королева Виктория велела поместить «Кохинур» в собственную корону, где он находится по сей день. Но эту корону носят только женщины из королевской семьи. Последней её владелицей была королева Елизавета II, правившая в 1952 – 2022 гг. Сейчас корона, вместе с камнем, хранится в Лондонском Тауэре, где также находятся другие королевские драгоценности.
Добавить текст Вернуть оригиналИсточники информации:
https://sunlight.net/wiki/chem-izvesten-kamen-kohinor.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://okaratah.com/dragocennye/almaz/almaz-kohinor.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://zolotoyvek.ua/ru/almaz-kohinur-prorochestvo-kamnya/
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://brillianty.info/d/brilliant_kohinor/32.html
Добавить текст Вернуть оригиналhttps://www.vogue.ru/jewellery/tajna-proklyatya-legendarnogo-brillianta-kohinur
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 131
Изучаем документ
Прочитайте отрывок из словарной статьи и ответьте на вопросы.
1) О каком понятии идёт речь в этом отрывке?
Речь идёт о т.н. Восточном вопросе.
2) В чём заключалась суть этого понятия для разных сторон?
Для России Восточный вопрос состоял в дальнейшем ослаблении Османской империи и способствованию национально-освободительным движениям славянских народов на Балканском полуострове. Для государств Западной Европы Восточный вопрос состоял в недопущении усиления Российской империи за счёт Османской империи. Для Османской империи Восточный вопрос был вопросом собственного выживания.
Добавить текст Вернуть оригинал3) Почему это понятие появилось именно в конце XVIII в., а не раньше?
Восточный вопрос появился в конце XVIII в., потому что в результате русско-турецких войн 1768 – 1774 гг. и 1787 – 1791 гг. Османская империя существенно ослабела, потеряла значительную часть своих территорий, а Российская империя – получила выход к Чёрному морю и существенно усилила свои позиции на европейской арене.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 131
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа.
Почему в XVIII в. Османская империя продолжала оставаться одной из сильнейших в Азии?
Османская империя продолжала оставаться одной из сильнейших в Азии, потому что она обладала огромной территорией, населенной сотнями различных племён и народов.
Добавить текст Вернуть оригинал
Глава ІV
Азия и Африка в XVIII в.: европейцы усиливают натиск
Параграф 14. Индия: как лев победил тигра
