Решебник по истории нового времени 8 класс Мединский §7

Реформы французских королей потерпели крах, когда они были направлены на налогообложение привилегированных сословий (дворянства и духовенства), и удалось осуществить те, которые не затрагивали их интересы или были навязаны им силой:

• Потерпели крах:

  • Налоговые реформы Людовика XV (введение нового налога — «двадцатой части» с доходов всех сословий) — потерпела крах из-за сопротивления привилегированных сословий, в первую очередь парламентов (судебной аристократии), которые отказались её регистрировать.

  • Налоговые реформы Людовика XVI (план Тюрго по введению бессословного поземельного налога) — потерпели крах из-за жестокой оппозиции привилегированных сословий и их представительства в парламентах, а также из-за недоверия со стороны короля.

• Удались:

  • Военная реформа Людовика XV (повышение боеспособности и улучшение артиллерии) — удалась, поскольку она не затрагивала имущественных привилегий дворянства.

  • Судебная реформа канцлера Мопу (упразднение старых парламентов и создание новых судебных органов) — удалась в период 1770–1774 гг., потому что Мопу смог быстро и жёстко подавить сопротивление парламентской аристократии, выслав членов Парижского парламента.

Представители изображенных сословий:

1. Картина «Молитва перед обедом» (Ж.-Б. Шарден, 1744 г.): На этой картине изображены представители Третьего сословия, скорее всего, зажиточного мещанства или буржуазии. Это можно предположить по следующим признакам:

   • Скромная обстановка: Обстановка комнаты проста, но аккуратна.

   • Повседневная одежда: Одежда женщины и детей скромная, не роскошная, что соответствует обычаям среднего класса.

   • Подчёркивание добродетели: Сюжет (молитва) подчёркивает такие буржуазные добродетели, как набожность и семейный порядок.

2. Картина «Портрет маркизы де Помпадур» (Ф. Буше, 1756 г.): На этой картине изображена представительница Второго сословия (дворянства) или высшего света, в данном случае, маркиза де Помпадур — фаворитка короля Людовика XV. Это ясно по:

   • Титул и роскошь: Имя и титул указывают на принадлежность к высшей аристократии и королевскому двору.

   • Богатство: Изображена в чрезвычайно роскошной одежде из шёлка, с богатыми складками и отделкой, в обстановке богатства и изящества, что было характерно для придворного дворянства.

Во Франции, стране с быстро развивающейся экономикой, государство испытывало недостаток средств по следующим причинам:

• Высокие расходы: Постоянно росли расходы государства на ведение войн (которые велись часто и подолгу), на содержание армии и флота, на жалованье государственным служащим и двор короля.

• Неэффективная налоговая система: Из-за устаревшей сословной системы, унаследованной ещё от Средневековья, два первых привилегированных сословия (духовенство и дворянство) были освобождены от подавляющего большинства налогов.

• Ограниченные возможности: Единственным путём повышения доходов оставалось увеличение налогов на третье сословие, возможности которого были ограничены, или перераспределение налогов, что вызывало сопротивление элиты.

Налоговая реформа Людовика XV (введение нового налога — «двадцатой части» на доходы всех сословий) не удалась потому, что она встретила жестокое и организованное сопротивление со стороны привилегированных сословий, в частности судебной аристократии (парламентов). Парламенты, обладавшие правом регистрации законов, отказались её регистрировать, а также использовали своё влияние и критику для того, чтобы тормозить и парализовать действия королевской власти.

Реформа Мопу, направленная на укрощение парламентов, не удержалась после смерти Людовика XV и была отменена его внуком Людовиком XVI в 1774 г. Новый король, поддавшись на уговоры аристократов, решил вернуть старые порядки и отправил Мопу в отставку.

Судебная реформа 1788 г., которую правительство попыталось провести после провала налоговой реформы, не увенчалась успехом в отличие от реформы канцлера Мопу (1770–1774 гг.) по следующим причинам:

1. Отсутствие твёрдой поддержки короля: В 1788 г. король Людовик XVI не смог или не захотел применить ту же жёсткую силу, которую использовал Мопу (высылка парламентариев) для подавления сопротивления.

2. Усиление сопротивления: К 1788 г. судебная аристократия и служащие провинциальных судов оказали наиболее упорное и массовое сопротивление, публикуя сочинения и устраивая «забастовки», что полностью парализовало работу правительства.

3. Неблагоприятная обстановка: Реформа проводилась на фоне тяжёлого финансового кризиса и неурожаев 1787–1788 гг., что усилило общественное недовольство и ослабило позиции королевской власти.

Факторы, обеспечившие мощный экономический рост Франции Старого порядка:

• Колониальная торговля: Французская колониальная торговля вышла на второе место в мире, активно работала «атлантическая торговля» (треугольник).

• Промышленность: Активно развивались промышленность (новые мощные корабли), добыча угля и тяжёлая индустрия (внедрение передовых технологий выплавки чугуна с использованием кам. угля).

• Сельское хозяйство: Развивалось сельское хозяйство, произошло увеличение аграрного производства на 40% с 1709 по 1789 гг., и началось применение агрономической науки.

• Демография: Рост численности населения (до 30 млн. человек) служил рынком сбыта и источником рабочей силы.

• Государственная поддержка: Власти активно содействовали экономическому развитию (строительство дорог, мостов, каналов).

Французские парламенты представляли собой высшие судебные органы (суды) в провинциях Франции, состоявшие в основном из судебной аристократии («дворянства мантии»). Их ключевой функцией было регистрировать (утверждать) королевские законы. Они активно пользовались своим правом не регистрировать законы, если считали их не соответствующими королевским интересам или традициям, что делало их главным органом оппозиции королевской власти.

Французские парламенты нельзя отождествлять с английским парламентом. Английский парламент был законодательным органом, представляющим сословия и ограничивающим власть короля, тогда как французские парламенты были судебными органами, которые могли только тормозить принятие королевских законов.

Правление Людовика XV и Людовика XVI сложно назвать полностью просвещённым абсолютизмом, хотя их министры и предпринимали попытки реформ в духе Просвещения.

Обоснование:

• Непоследовательность: Короли были непоследовательны в проведении реформ. Например, Людовик XVI, взойдя на престол, отменил успешную судебную реформу Мопу и отправил в отставку реформатора Тюрго под давлением аристократов.

• Отсутствие твёрдости: Короли не смогли преодолеть сопротивление привилегированных сословий (парламентов и дворянства) в вопросе перераспределения налогов, что являлось ключевым элементом политики просвещённого абсолютизма.

Тем не менее, элементы просвещённого абсолютизма, такие как военная реформа Людовика XV и реформы Тюрго (свободная торговля хлебом, упразднение цехов), присутствовали, но были недостаточно успешны из-за слабости самих монархов и силы оппозиции.

Министрам Людовика XV удалось успешно осуществить военную реформу, но не налоговую, потому что:

• Военная реформа (улучшение подготовки, артиллерии, повышение боеспособности) не затрагивала имущественных и налоговых привилегий дворянства, которое составляло офицерский корпус. Более того, она отвечала общенациональным интересам после поражения в Войне за австрийское наследство.

• Налоговая реформа (введение «двадцатой части») напрямую затрагивала главный интерес привилегированных сословий — их освобождение от налогов. Поэтому она встретила яростное и организованное сопротивление со стороны парламентов и судебной аристократии, которое король не смог преодолеть.

Связь с финансовой ситуацией:

Различие в реформах (от дополнительного налога к фундаментальному поземельному) связано с ухудшением финансовой ситуации в королевстве. Ко времени правления Людовика XVI (1774–1788 гг.) расходы, особенно на Войну за независимость США, и выплаты по государственному долгу (до половины бюджета) привели Францию на грань банкротства. Это вынудило министров предлагать более решительные и кардинальные меры (бессословный поземельный налог), но такое усиление давления вызвало ещё более жёсткое сопротивление привилегированных сословий, что привело к созыву Генеральных штатов.

Расположите в хронологической последовательности событий: 1) начало правления Людовика XVI; 2) реформа Мопу; 3) реформа Тюрго; 4) начало Войны за австрийское наследство.

1. 4) начало Войны за австрийское наследство (1740 г.)

2. 2) реформа Мопу (1770–1774 гг.)

3. 1) начало правления Людовика XVI (1774 г.)

4. 3) реформа Тюрго (1774–1776 гг.)

Смысл понятия «перераспределение налогов» — это изменение сложившейся в государстве системы налогообложения, при котором налоговое бремя переносится с одного сословия, класса или группы населения на другое. В контексте Франции XVIII в. «перераспределение налогов» означало введение налогов для привилегированных сословий (дворянства и духовенства), которые были освобождены от большинства платежей, чтобы более справедливо распределить финансовую нагрузку.

Главный вопрос параграфа: Какие реформы французских королей потерпели крах и почему, а какие удались и почему?

Реформы французских королей потерпели крах, когда они были направлены на устранение налоговых привилегий духовенства и дворянства, поскольку они встречали непреодолимое сопротивление со стороны привилегированных сословий и их представительства в парламентах; удавались же те реформы, которые не затрагивали сословных интересов, а также те, которые были навязаны силой короля.

Аргументы:

1. Налоговые реформы потерпели крах из-за сопротивления элит: Попытки королей (Людовик XV и XVI) обложить налогами привилегированные сословия (введение «двадцатой части» или бессословного поземельного налога) были провалены из-за упорной, организованной и публичной оппозиции со стороны парламентов (судебной аристократии), которую монархи не смогли преодолеть.

2. Успех реформ, не затрагивающих привилегии: Те реформы, которые не затрагивали главные интересы привилегированных (например, военная реформа Людовика XV), или те, что были временно навязаны силой (судебная реформа Мопу), были успешными, так как не вызывали у элиты сопротивления, способного остановить их.

3. Слабость монархии как решающий фактор: Провал реформ объясняется слабостью самих монархов (особенно Людовика XVI), которые, оказавшись перед жёстким выбором между финансовой необходимостью и оппозицией элит, предпочитали отступить и отправить реформаторов в отставку, что в итоге привело Францию к финансовому кризису и революции.