Вопросы и задания
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кого из двух военачальников художник представляет как главное действующее лицо? Какими способами он это показывает?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналХудожник представляет Роберта Клайва (английского военачальника) как главное действующее лицо на иллюстрации.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОн показывает это следующими способами:
Центральное положение: Клайв находится в центре композиции.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПоза и одежда: Клайв изображён в европейском военном мундире с решительной позой.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналКонтакт: Клайв протягивает руку к Мир Джафару, что символизирует передачу власти или контроль над ситуацией.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. К каким последствиям привело ослабление власти Великих Моголов?
Ослабление власти Великих Моголов привело к следующим последствиям:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРаздробленность: Возникновение на территории Индии ряда самостоятельных княжеств, враждующих друг с другом (Бенгалия, Майсур и др.).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналИностранное вмешательство: Усиление проникновения и колониальной экспансии европейских держав (английской и французской Ост-Индских компаний).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВнешняя агрессия: Набеги и разорение территории Индии афганскими и персидскими правителями (Надир-шах).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3. Какие этапы можно выделить в истории покорения англичанами Индии? Подготовьте ответ, используя карту 6 (см. Приложение).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОтвет: Этапы покорения Индии англичанами.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВ истории покорения Индии англичанами можно выделить следующие основные этапы:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЗакрепление и Проникновение (Конец XVII — сер. XVIII в.): Этап характеризуется созданием и укреплением торговых факторий (Калькутта, Бомбей, Мадрас) на побережье и получением торговых привилегий от ослабевших Моголов. На этом этапе шла борьба с Францией за влияние.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЗавоевание Бенгалии (1757 — 1765 гг.): После победы в битве при Плесси (1757 г.), англичане получили право собирать налоги (дивани) в самой богатой провинции Индии — Бенгалии. Это обеспечило им огромные финансовые ресурсы для дальнейшей экспансии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВойны с крупными княжествами (Кон. XVIII — нач. XIX в.): Этап характеризуется завоевательными войнами против самых сильных индийских государств, прежде всего Майсура (победа над Типу Султаном) и Маратхов. В результате побед Английская Ост-Индская компания установила контроль над значительной частью внутренних территорий Индостана.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4. Почему ни одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию, как это в своё время сделали Великие Моголы?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНи одно из индийских государств XVIII в. не смогло объединить под своей властью Индию по следующим причинам:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналМеждоусобная вражда: Индийские княжества находились в состоянии непрерывного соперничества и вражды друг с другом (Маратхи, Майсур, Бенгалия), и ни одно из них не обладало достаточной силой, чтобы подчинить остальных.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЕвропейское вмешательство: Англичане и французы активно использовали эту раздробленность, заключая союзы с одними князьями против других («разделяй и властвуй»), что целенаправленно препятствовало любому объединению.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал5. Как было организовано управление английскими владениями в Индии?
Управление английскими владениями в Индии было организовано следующим образом:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОрганизация: Владениями управляла Английская Ост-Индская компания через генерал-губернатора и подчинённых ему английских чиновников.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДвойное управление: В управлении использовались местные индийские административные должности и советники, что создавало видимость продолжения традиционной власти.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВассальные княжества: Управление включало территории, управляемые напрямую Компанией, и обширные вассальные княжества, которые сохраняли внутреннее самоуправление, но лишались права вести самостоятельную внешнюю политику и должны были содержать английскую армию.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРаботаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности события: 1) голод в Бенгалии; 2) разорение Дели Надир-шахом; 3) битва при Плесси; 4) смерть Типу Султана.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал1. 2) разорение Дели Надир-шахом (1739 г.)
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. 3) битва при Плесси (1757 г.)
3. 1) голод в Бенгалии (1769–1770 гг., произошёл после того, как англичане получили право собирать налоги в Бенгалии)
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4. 4) смерть Типу Султана (1799 г.)
Работаем с источником
1. Какие основные черты политики европейцев в Индии отмечает Рамачандрант Пантэ?
Рамачандрант Пантэ отмечает следующие основные черты политики европейцев в Индии:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналТорговые цели: Европейцы (португальцы, англичане, французы) занимаются прежде всего торговлей и не похожи на другие «купцы».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОтсутствие подчинения: Европейцы не подчиняются законам индийских государей и торгуют по своим приказам.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСамостоятельность: Они не стремятся строить свои форты на побережье, а торгуют и воюют сами, без вмешательства местных властей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОсторожность: Европейцы придерживаются принципа «не трогай нас, а мы не тронем тебя».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Предположите, кому и с какой целью мог быть адресован этот текст.
Кому: Этот текст мог быть адресован индийским правителям и элите (раджам, падишахам, визирам) или индийским чиновникам.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЦель:
Предупреждение: Предостеречь индийских правителей об опасности европейцев, показывая, что они — не обычные торговцы, а самостоятельные и могущественные игроки, не подчиняющиеся местной власти.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПризыв к действию: Возможно, текст призывает правителей к осторожности или к объединению для контроля европейской торговли.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРаботаем с понятиями
Объясните происхождение и смысл понятия «сипаи». Почему англичане активно использовали войска сипаев?
Происхождение и смысл понятия «сипаи»:
Происхождение: Слово «сипаи» происходит от персидского sipāhī, что означает «солдат» или «воин».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСмысл: Сипаи — это индийские солдаты, которые служили в наёмных армиях европейских держав (англичан и французов) в Индии, были обучены и организованы по европейскому образцу, но набирались из местного населения.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПочему англичане активно использовали войска сипаев:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЧисленное преимущество: Малочисленность английских войск в Индии делала необходимым использование местных солдат, чтобы обеспечить численное превосходство над армиями индийских князей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналБоеспособность: Сипаи, обученные европейскими офицерами, были более боеспособны и дисциплинированы, чем обычные индийские армии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЭкономическая выгода: Использование сипаев было дешевле и проще, чем содержание большого числа войск, перевезённых из метрополии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: Почему сравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСравнительно малочисленным англичанам удалось завоевать огромную и густонаселённую Индию благодаря глубокому политическому упадку Империи Моголов, непрерывному соперничеству местных княжеств и военному превосходству Английской Ост-Индской компании, подкреплённому дипломатическими интригами.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргументы
Политическая раздробленность и интриги: Англичане воспользовались распадом Империи Моголов на враждующие княжества. Они заключали союзы с одними князьями против других, а также использовали предательство местных элит (Мир Джафар) в ключевых сражениях (Плесси), что позволяло им побеждать, несмотря на численное меньшинство.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВоенно-техническое превосходство и сипаи: Английская Ост-Индская компания обладала более современным огнестрельным оружием и лучшей организацией войск. Они активно использовали сипаев — индийских солдат, обученных по европейскому образцу, что обеспечивало им численное и качественное превосходство над армиями индийских правителей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСтратегический приоритет и последовательность: Английское правительство (в отличие от французского) придавало Индии огромное значение в своих колониальных планах и оказывало последовательную военную и финансовую поддержку Ост-Индской компании, что в итоге и обеспечило победу в англо-французском соперничестве.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал