Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
Объясните, как вы поняли главную мысль текста.
Я понял главную мысль текста из книги А. Мещерякова так: японское общество в период «закрытия» было жёстко регламентированным и предсказуемым, что обеспечивало стабильность и сохранение традиционной структуры.
Добавить текст Вернуть оригиналРегламентация: Жизнь японца была ограничена во всём — от того, где он живёт и учится (нельзя искать «лучшей доли»), до того, как он одевается и ведёт себя.
Добавить текст Вернуть оригиналПредсказуемость: Общество жило по «расчёту», и даже «будущее время» рассматривалось как «предсказуемое» (даже долги были расписаны до 2085 г.).
Добавить текст Вернуть оригиналОтсутствие инициативы: Общество было лишено «пионерского духа» и социальной мобильности — люди не искали новых мест и были привязаны к своей земле и традиционному укладу.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания
1. Как вы думаете, с чем было связано то повышенное внимание, которое императоры династии Цин уделяли изданию именно классической китайской литературы?
Добавить текст Вернуть оригиналИмператоры династии Цин (маньчжуры) уделяли повышенное внимание изданию классической китайской литературы потому, что:
Добавить текст Вернуть оригиналЛегитимность: Это было необходимо для узаконивания их власти в глазах большинства населения — китайцев. Публикуя классику, маньчжуры показывали, что они не варвары, а наследники и хранители великого китайского культурного наследия.
Добавить текст Вернуть оригиналОснова управления: Конфуцианство, отражённое в классической литературе, было духовной основой китайской империи и принципами управления, поэтому его сохранение было выгодно маньчжурам для стабильности государства.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Как вы бы оценили налоговую политику императора Канси, исходя из её ближайших и отдалённых последствий?
Я бы оценил налоговую политику императора Канси как осторожную и благоразумную, но с негативными отдалёнными последствиями.
Добавить текст Вернуть оригиналБлижайшие последствия (Положительные): Политика снижения налогов и стимулирование экономики (восстановление ирригации) привела к экономическому подъёму и росту населения (в 2,5–3 раза), что обеспечило стабильность империи на долгое время.
Добавить текст Вернуть оригиналОтдалённые последствия (Негативные): Рост населения в условиях стагнирующего сельского хозяйства и упадка казны, вызванный снижением налогов, привёл к угрозе голода и глубокому кризису в конце правления Цяньлуна (преемника Канси), поскольку ресурсы страны не могли прокормить такое большое число людей.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Как вы думаете, почему Россия сохраняла нейтралитет во время конфликта между Китаем и Джунгарским ханством? Аргументируйте свой ответ с привлечением двух фактов.
Добавить текст Вернуть оригиналЯ думаю, Россия сохраняла нейтралитет во время конфликта между Китаем и Джунгарским ханством потому, что ей было невыгодно вмешиваться в длительный и дорогостоящий военный конфликт на отдалённых восточных границах.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы:
Отсутствие выгоды: В 1739 г. (во время передышки) Россия отказалась от попыток поддержать Джунгаров, поскольку Петербург не стал вмешиваться в войну, не видя в этом выгоды для себя. России было достаточно установленных границ по Кяхтинскому договору (1727 г.).
Добавить текст Вернуть оригиналСлабость Джунгарии: Россия не видела смысла в поддержке ослабевшего Джунгарского ханства, которое было захвачено Китаем.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Почему императоры династии Цин в этот период придавали такое значение ужесточению цензуры?
Императоры династии Цин придавали такое значение ужесточению цензуры (созданию «литературной инквизиции»), потому что:
Добавить текст Вернуть оригиналКонтроль над идеологией: Они стремились сохранить незыблемость конфуцианской системы ценностей как духовной основы империи и устранить любую критику или сомнения в традиционном порядке.
Добавить текст Вернуть оригиналПодавление инакомыслия: Ужесточение цензуры было направлено на уничтожение «сомнительных» и «оскорбительных» сочинений, которые могли подорвать авторитет императора и вызвать мятежи или недовольство в политическом отношении.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Какими общими мотивами руководствовались правители Китая и Японии, принимая решение о «закрытии» своих стран?
Общими мотивами, которыми руководствовались правители Китая и Японии, принимая решение о «закрытии» своих стран, были:
Добавить текст Вернуть оригиналСохранение власти и традиций: Стремление предотвратить внешнее влияние, которое могло нарушить традиционные политические (абсолютная власть императора/сёгуна) и духовные (конфуцианство/буддизм) основы государства.
Добавить текст Вернуть оригиналБорьба с миссионерством: Опасение, что католические миссионеры подорвут их государственную религию (Япония изгнала европейцев после восстания христиан, Китай выслал иезуитов).
Добавить текст Вернуть оригиналКонтроль над торговлей: Стремление ограничить и контролировать внешнюю торговлю, чтобы не допустить экономического и политического вмешательства европейцев в дела страны.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: В чём были плюсы и минусы «закрытия» Китая и Японии от Запада?
Добавить текст Вернуть оригинал«Закрытие» Китая и Японии от Запада имело как плюсы — сохранение традиционной политической и культурной самобытности, так и минусы — экономический застой и технологическое отставание, что сделало их уязвимыми перед европейской экспансией.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы
Плюс: Сохранение политической стабильности: «Закрытие» позволило сохранить традиционную политическую систему (власть императоров Цин и сёгуната Токугава) и предотвратить вмешательство Запада во внутренние дела (например, Япония избежала колонизации), что было главной целью правителей.
Добавить текст Вернуть оригиналМинус: Экономический и социальный застой: Изоляция и жёсткая регламентация привели к застою в развитии сельского хозяйства и ослаблению экономики. В Японии это вызвало социальный кризис (разорение самураев), а в Китае — финансовый кризис и угрозу голода, что создало почву для будущих восстаний.
Добавить текст Вернуть оригиналМинус: Технологическое отставание: Отказ от контактов с Западом привёл к технологическому отставанию от Европы, которая в это время переживала промышленную революцию. Это отставание сделало обе страны неспособными противостоять военному давлению европейских держав в XIX веке.
Добавить текст Вернуть оригинал