Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
Объясните, как вы поняли главную мысль текста.
Я понял главную мысль текста из книги А. Мещерякова так: японское общество в период «закрытия» было жёстко регламентированным и предсказуемым, что обеспечивало стабильность и сохранение традиционной структуры.
Вернуть оригиналРегламентация: Жизнь японца была ограничена во всём — от того, где он живёт и учится (нельзя искать «лучшей доли»), до того, как он одевается и ведёт себя.
Вернуть оригиналПредсказуемость: Общество жило по «расчёту», и даже «будущее время» рассматривалось как «предсказуемое» (даже долги были расписаны до 2085 г.).
Вернуть оригиналОтсутствие инициативы: Общество было лишено «пионерского духа» и социальной мобильности — люди не искали новых мест и были привязаны к своей земле и традиционному укладу.
Вернуть оригиналВопросы и задания ДЗ
1. Как вы думаете, с чем было связано то повышенное внимание, которое императоры династии Цин уделяли изданию именно классической китайской литературы?
Вернуть оригиналИмператоры династии Цин (маньчжуры) уделяли повышенное внимание изданию классической китайской литературы потому, что:
Вернуть оригиналЛегитимность: Это было необходимо для узаконивания их власти в глазах большинства населения — китайцев. Публикуя классику, маньчжуры показывали, что они не варвары, а наследники и хранители великого китайского культурного наследия.
Вернуть оригиналОснова управления: Конфуцианство, отражённое в классической литературе, было духовной основой китайской империи и принципами управления, поэтому его сохранение было выгодно маньчжурам для стабильности государства.
Вернуть оригинал2. Как вы бы оценили налоговую политику императора Канси, исходя из её ближайших и отдалённых последствий?
Я бы оценил налоговую политику императора Канси как осторожную и благоразумную, но с негативными отдалёнными последствиями.
Вернуть оригиналБлижайшие последствия (Положительные): Политика снижения налогов и стимулирование экономики (восстановление ирригации) привела к экономическому подъёму и росту населения (в 2,5–3 раза), что обеспечило стабильность империи на долгое время.
Вернуть оригиналОтдалённые последствия (Негативные): Рост населения в условиях стагнирующего сельского хозяйства и упадка казны, вызванный снижением налогов, привёл к угрозе голода и глубокому кризису в конце правления Цяньлуна (преемника Канси), поскольку ресурсы страны не могли прокормить такое большое число людей.
Вернуть оригинал3. Как вы думаете, почему Россия сохраняла нейтралитет во время конфликта между Китаем и Джунгарским ханством? Аргументируйте свой ответ с привлечением двух фактов.
Вернуть оригиналЯ думаю, Россия сохраняла нейтралитет во время конфликта между Китаем и Джунгарским ханством потому, что ей было невыгодно вмешиваться в длительный и дорогостоящий военный конфликт на отдалённых восточных границах.
Вернуть оригиналАргументы:
Отсутствие выгоды: В 1739 г. (во время передышки) Россия отказалась от попыток поддержать Джунгаров, поскольку Петербург не стал вмешиваться в войну, не видя в этом выгоды для себя. России было достаточно установленных границ по Кяхтинскому договору (1727 г.).
Вернуть оригиналСлабость Джунгарии: Россия не видела смысла в поддержке ослабевшего Джунгарского ханства, которое было захвачено Китаем.
Вернуть оригинал4. Почему императоры династии Цин в этот период придавали такое значение ужесточению цензуры?
Императоры династии Цин придавали такое значение ужесточению цензуры (созданию «литературной инквизиции»), потому что:
Вернуть оригиналКонтроль над идеологией: Они стремились сохранить незыблемость конфуцианской системы ценностей как духовной основы империи и устранить любую критику или сомнения в традиционном порядке.
Вернуть оригиналПодавление инакомыслия: Ужесточение цензуры было направлено на уничтожение «сомнительных» и «оскорбительных» сочинений, которые могли подорвать авторитет императора и вызвать мятежи или недовольство в политическом отношении.
Вернуть оригинал5. Какими общими мотивами руководствовались правители Китая и Японии, принимая решение о «закрытии» своих стран?
Общими мотивами, которыми руководствовались правители Китая и Японии, принимая решение о «закрытии» своих стран, были:
Вернуть оригиналСохранение власти и традиций: Стремление предотвратить внешнее влияние, которое могло нарушить традиционные политические (абсолютная власть императора/сёгуна) и духовные (конфуцианство/буддизм) основы государства.
Вернуть оригиналБорьба с миссионерством: Опасение, что католические миссионеры подорвут их государственную религию (Япония изгнала европейцев после восстания христиан, Китай выслал иезуитов).
Вернуть оригиналКонтроль над торговлей: Стремление ограничить и контролировать внешнюю торговлю, чтобы не допустить экономического и политического вмешательства европейцев в дела страны.
Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: В чём были плюсы и минусы «закрытия» Китая и Японии от Запада?
Вернуть оригинал«Закрытие» Китая и Японии от Запада имело как плюсы — сохранение традиционной политической и культурной самобытности, так и минусы — экономический застой и технологическое отставание, что сделало их уязвимыми перед европейской экспансией.
Вернуть оригиналАргументы
Плюс: Сохранение политической стабильности: «Закрытие» позволило сохранить традиционную политическую систему (власть императоров Цин и сёгуната Токугава) и предотвратить вмешательство Запада во внутренние дела (например, Япония избежала колонизации), что было главной целью правителей.
Вернуть оригиналМинус: Экономический и социальный застой: Изоляция и жёсткая регламентация привели к застою в развитии сельского хозяйства и ослаблению экономики. В Японии это вызвало социальный кризис (разорение самураев), а в Китае — финансовый кризис и угрозу голода, что создало почву для будущих восстаний.
Вернуть оригиналМинус: Технологическое отставание: Отказ от контактов с Западом привёл к технологическому отставанию от Европы, которая в это время переживала промышленную революцию. Это отставание сделало обе страны неспособными противостоять военному давлению европейских держав в XIX веке.
Вернуть оригинал