Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории нового времени 8 класс Мединский | Страница 58
Страница 58
Вопросы и задания
1. Перечислите факторы, обеспечившие мощный экономический рост Франции Старого порядка.
Факторы, обеспечившие мощный экономический рост Франции Старого порядка:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Колониальная торговля: Французская колониальная торговля вышла на второе место в мире, активно работала «атлантическая торговля» (треугольник).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Промышленность: Активно развивались промышленность (новые мощные корабли), добыча угля и тяжёлая индустрия (внедрение передовых технологий выплавки чугуна с использованием кам. угля).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Сельское хозяйство: Развивалось сельское хозяйство, произошло увеличение аграрного производства на 40% с 1709 по 1789 гг., и началось применение агрономической науки.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Демография: Рост численности населения (до 30 млн. человек) служил рынком сбыта и источником рабочей силы.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Государственная поддержка: Власти активно содействовали экономическому развитию (строительство дорог, мостов, каналов).
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Что представляли собой французские парламенты? Можно ли их отождествлять с английским парламентом?
Французские парламенты представляли собой высшие судебные органы (суды) в провинциях Франции, состоявшие в основном из судебной аристократии («дворянства мантии»). Их ключевой функцией было регистрировать (утверждать) королевские законы. Они активно пользовались своим правом не регистрировать законы, если считали их не соответствующими королевским интересам или традициям, что делало их главным органом оппозиции королевской власти.
Добавить текст Вернуть оригиналФранцузские парламенты нельзя отождествлять с английским парламентом. Английский парламент был законодательным органом, представляющим сословия и ограничивающим власть короля, тогда как французские парламенты были судебными органами, которые могли только тормозить принятие королевских законов.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Чем собрание нотаблей отличалось от Генеральных штатов?
| Критерий | Собрание нотаблей | Генеральные штаты |
|---|---|---|
| Состав | Состояло из наиболее именитых представителей дворянства, духовенства и верхов третьего сословия. | Состояло из выборных депутатов от трёх сословий (духовенство, дворянство, третье сословие). |
| Назначение | Созывалось королём в чрезвычайных ситуациях для согласования и одобрения королевских предложений (например, о новом налоге). | Главной функцией было голосование по взиманию новых налогов. |
| Полномочия | Имело консультативную (совещательную) функцию, но не имело законодательных полномочий. | В последний раз до революции не созывались с 1614 года. |
4. Можно ли правление Людовика XV и Людовика XVI назвать просвещённым абсолютизмом? Свой ответ обоснуйте.
Правление Людовика XV и Людовика XVI сложно назвать полностью просвещённым абсолютизмом, хотя их министры и предпринимали попытки реформ в духе Просвещения.
Добавить текст Вернуть оригиналОбоснование:
-
Непоследовательность: Короли были непоследовательны в проведении реформ. Например, Людовик XVI, взойдя на престол, отменил успешную судебную реформу Мопу и отправил в отставку реформатора Тюрго под давлением аристократов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Отсутствие твёрдости: Короли не смогли преодолеть сопротивление привилегированных сословий (парламентов и дворянства) в вопросе перераспределения налогов, что являлось ключевым элементом политики просвещённого абсолютизма.
Добавить текст Вернуть оригинал
Тем не менее, элементы просвещённого абсолютизма, такие как военная реформа Людовика XV и реформы Тюрго (свободная торговля хлебом, упразднение цехов), присутствовали, но были недостаточно успешны из-за слабости самих монархов и силы оппозиции.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Почему министрам Людовика XV удалось успешно осуществить военную реформу, а налоговую нет?
Министрам Людовика XV удалось успешно осуществить военную реформу, но не налоговую, потому что:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Военная реформа (улучшение подготовки, артиллерии, повышение боеспособности) не затрагивала имущественных и налоговых привилегий дворянства, которое составляло офицерский корпус. Более того, она отвечала общенациональным интересам после поражения в Войне за австрийское наследство.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Налоговая реформа (введение «двадцатой части») напрямую затрагивала главный интерес привилегированных сословий — их освобождение от налогов. Поэтому она встретила яростное и организованное сопротивление со стороны парламентов и судебной аристократии, которое король не смог преодолеть.
Добавить текст Вернуть оригинал
6. Что общего между налоговыми реформами Людовика XV и Людовика XVI и в чём между ними различие? Как это различие связано с изменением финансовой ситуации в королевстве?
Добавить текст Вернуть оригинал| Критерий | Налоговые реформы Людовика XV | Налоговые реформы Людовика XVI |
|---|---|---|
| Общее | Обе реформы были направлены на устранение налоговой диспропорции путём обложения доходов привилегированных сословий. Обе встретили сопротивление привилегированных и закончились неудачей. | |
| Различие | Реформа Людовика XV (введение «двадцатой части») была дополнительным налогом на доходы. | Реформа Людовика XVI (план Тюрго/Калонна) предполагала введение бессословного поземельного налога, что было более фундаментальным и радикальным изменением. |
Связь с финансовой ситуацией:
Различие в реформах (от дополнительного налога к фундаментальному поземельному) связано с ухудшением финансовой ситуации в королевстве. Ко времени правления Людовика XVI (1774–1788 гг.) расходы, особенно на Войну за независимость США, и выплаты по государственному долгу (до половины бюджета) привели Францию на грань банкротства. Это вынудило министров предлагать более решительные и кардинальные меры (бессословный поземельный налог), но такое усиление давления вызвало ещё более жёсткое сопротивление привилегированных сословий, что привело к созыву Генеральных штатов.
Добавить текст Вернуть оригиналРаботаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности событий: 1) начало правления Людовика XVI; 2) реформа Мопу; 3) реформа Тюрго; 4) начало Войны за австрийское наследство.
Добавить текст Вернуть оригинал-
4) начало Войны за австрийское наследство (1740 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал 2) реформа Мопу (1770–1774 гг.)
-
1) начало правления Людовика XVI (1774 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал 3) реформа Тюрго (1774–1776 гг.)
Работаем с понятиями
Объясните смысл понятия «перераспределение налогов».
Смысл понятия «перераспределение налогов» — это изменение сложившейся в государстве системы налогообложения, при котором налоговое бремя переносится с одного сословия, класса или группы населения на другое. В контексте Франции XVIII в. «перераспределение налогов» означало введение налогов для привилегированных сословий (дворянства и духовенства), которые были освобождены от большинства платежей, чтобы более справедливо распределить финансовую нагрузку.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: Какие реформы французских королей потерпели крах и почему, а какие удались и почему?
Добавить текст Вернуть оригиналРеформы французских королей потерпели крах, когда они были направлены на устранение налоговых привилегий духовенства и дворянства, поскольку они встречали непреодолимое сопротивление со стороны привилегированных сословий и их представительства в парламентах; удавались же те реформы, которые не затрагивали сословных интересов, а также те, которые были навязаны силой короля.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы:
-
Налоговые реформы потерпели крах из-за сопротивления элит: Попытки королей (Людовик XV и XVI) обложить налогами привилегированные сословия (введение «двадцатой части» или бессословного поземельного налога) были провалены из-за упорной, организованной и публичной оппозиции со стороны парламентов (судебной аристократии), которую монархи не смогли преодолеть.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Успех реформ, не затрагивающих привилегии: Те реформы, которые не затрагивали главные интересы привилегированных (например, военная реформа Людовика XV), или те, что были временно навязаны силой (судебная реформа Мопу), были успешными, так как не вызывали у элиты сопротивления, способного остановить их.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Слабость монархии как решающий фактор: Провал реформ объясняется слабостью самих монархов (особенно Людовика XVI), которые, оказавшись перед жёстким выбором между финансовой необходимостью и оппозицией элит, предпочитали отступить и отправить реформаторов в отставку, что в итоге привело Францию к финансовому кризису и революции.
Добавить текст Вернуть оригинал
