Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 8 класс Захаров | Страница 103
Страница 103
Вопросы к документу
1. Как объяснена в тексте причина издания указа?
Причиной издания указа было стремление государства заселить крестьянами Сибирскую губернию, Иркутскую провинцию и Нерчинский уезд.
Добавить текст Вернуть оригинал2. На каком основании помещики могли ссылать своих крестьян?
Помещики могли ссылать своих крестьян в случае совершения ими определённых поступков или преступлений (например, воровства).
Добавить текст Вернуть оригинал3*. Предположите, насколько часто помещики, имевшие над своими крестьянами неограниченную власть, прибегали к предоставленному им данным указом праву. В каких случаях они это делали?
Добавить текст Вернуть оригиналДумаю, что на самом деле помещики, хоть и имели над своими крестьянами практически неограниченную власть, однако на практике редко прибегали к предоставленному им данным указом праву. Дело в том, что в имениях очень ценились рабочие руки (особенно для обработки пашни), поэтому помещики стремились оставить крестьян для собственных нужд. Тем более, что в случае отправки крестьян в отдалённые регионы империи, никто не компенсировал помещикам их потерю. И лишь в случаях, когда поведение определённых крепостных становилось по-настоящему угрожающим (например, склонность к бунту и насилию) или носили систематический и злостный характер (например, регулярное воровство), их хозяева избавлялись от подобного контингента предложенным в указе способом.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 103
Вопросы в конце параграфа
1. Объясните, в чём выражалась крепостная зависимость крестьян в России XVIII в.
Крестьянин полностью находился во власти помещика, который всецело распоряжался его временем и трудом. Крестьяне не могли сменить место проживания или уйти от своего помещика. Вся земля, которой пользовались крестьяне, а также используемые ими скот, инвентарь, жилища и прочее имущество считалось собственностью помещика.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Охарактеризуйте повинности помещичьих крестьян.
Крепостные крестьяне, в первую очередь, должны были отбывать барщину – т.е. обрабатывать помещичьи поля. Также крестьяне были обязаны выполнять и другие повинности: ремонтировать дороги и мосты, перевозить грузы, сооружать плотины и пруды, а также заниматься возведением различных построек на территории усадьбы. Кроме того, крестьяне снабжали помещика рыбой, а также лесными ягодами, грибами и орехами. Помимо прочего, крепостные также платили помещику оброк: в натуральном (продуктами) или денежном виде.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Кем определялись, от чего зависели размеры крестьянских повинностей?
Размеры и перечень крестьянских повинностей определялись исключительно помещиком.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Объясните, кто такие дворовые люди. Чем отличалось их положение от положения основной массы крепостных крестьян?
Дворовыми людьми называли тех крестьян, которых помещик привлекал в качестве прислуги: поваров, горничных, камердинеров, конюхов, кучеров и т.д. Они считались привилегированной группой, по сравнению с основной массой крепостных, поскольку не выполняли тяжелой физической работы, не отбывали барщину и не вносили оброк. С другой стороны, дворовые люди чаще других попадали под горячую руку помещика и подвергались телесным наказаниям.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Проведите обсуждение на тему «Отношения между помещиками и крепостными крестьянами». Чем, кем определялись эти отношения? Какими они были в повседневной жизни? В каких ситуациях проявлялось истинное отношение крестьян к помещикам?
Добавить текст Вернуть оригиналОтношения между помещиками и крепостными крестьянами определялись только личностью самого помещика. Поэтому и в повседневной жизни их отношения строились по-разному. Гуманный и заботливый помещик относился по-доброму к своим крестьянам, а самодур – мог забить до смерти неугодного ему крепостного даже без всякой на то причины. Соответственно истинное отношение крестьян к помещикам проявлялось, когда в силу определённых обстоятельств (например, во время восстания или какого-то несчастного случая) судьба помещика оказывалась в руках его крепостных. Именно тогда по-настоящему раскрывалась суть их взаимоотношений.
Добавить текст Вернуть оригинал6*. Рассмотрите проблему. Мог ли самодержавный правитель в России XVIII столетия отменить или хотя бы ограничить крепостное право? Почему?
Добавить текст Вернуть оригиналВ XVIII в. ни один самодержавный правитель в России фактически не мог ограничить, а тем более – полностью отменить крепостное право. Во-первых, это противоречило существующим на протяжении столетий традициям. Во-вторых, это вызвало бы массовое возмущение дворян, которые всегда были главной опорой самодержавной власти. Скорее всего, в случае принятия подобных радикальных решений, такого монарха ждала бы судьба Петра III, который также из-за своих необдуманных действий настроил против себя практически всю знать.
Добавить текст Вернуть оригинал
