Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории 9 класс Алдабек Часть 1, 2 Часть 1 §25
§25
Причины Второй мировой войны
Стр. 164
Подумайте!
Почему Лига Наций оказалась бессильной пресечь агрессивные акции Германии, Италии, Японии?
Лига Наций была создана после Первой мировой войны с целью предотвращения новых войн и обеспечения международной безопасности. Однако в 1930-х годах она показала свою полную несостоятельность в борьбе с агрессией со стороны Германии, Италии и Японии.
Добавить текст Вернуть оригиналВо-первых, у Лиги Наций отсутствовали реальные рычаги воздействия. Она не имела собственной армии и не могла применить силу для пресечения агрессии. Все её действия были основаны на коллективной воле государств-членов, которая в кризисные моменты отсутствовала.
Добавить текст Вернуть оригиналВо-вторых, ведущие участники Лиги — Великобритания и Франция — не проявляли должной решимости. Они были ослаблены последствиями Первой мировой войны и Великой депрессией и не хотели вступать в новые военные конфликты. В итоге они избрали политику уступок и компромиссов, надеясь «умиротворить» агрессоров.
Добавить текст Вернуть оригиналВ-третьих, некоторые крупные державы, способные повлиять на мировую политику, вообще не входили в состав Лиги или вышли из неё. США не были её членом, а Япония, Германия и Италия вышли из организации, когда их действия подверглись осуждению.
Добавить текст Вернуть оригиналТакже важным фактором был общий кризис доверия к международным институтам. Появление авторитарных режимов и рост реваншизма в Германии, Италии и Японии сопровождались стремлением к пересмотру Версальской системы. Лига Наций, основанная на этой системе, была воспринимаема ими как враждебная структура.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, Лига Наций оказалась бессильной, потому что не имела ни силы, ни единства, ни политической воли своих членов для того, чтобы противостоять разрушению мирного порядка. Это окончательно дискредитировало её как международный институт и открыло путь к началу Второй мировой войны.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 166
Уточните!
Почему Мюнхенскую конференцию назвали «Мюнхенский сговор»?
Мюнхенская конференция 29–30 сентября 1938 года, на которой лидеры Германии (Гитлер), Италии (Муссолини), Великобритании (Чемберлен) и Франции (Даладье) приняли решение о передаче Судетской области Чехословакии Германии без участия самой Чехословакии, вошла в историю под названием «Мюнхенский сговор».
Добавить текст Вернуть оригиналПричина такой оценки заключается в том, что конференция явилась актом предательства и капитуляции перед диктатурой. Несмотря на гарантии Чехословакии со стороны западных стран, её территориальная целостность была нарушена без её согласия. Чехословакия фактически была «продана» ради мнимого сохранения мира в Европе.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавной целью западных демократий было предотвратить большую войну, и они пошли на уступки агрессору. Однако Мюнхенское соглашение только разожгло аппетиты Гитлера: он убедился в бездействии Запада и продолжил свою экспансию. Уже в марте 1939 года Германия захватила всю Чехию, нарушив обещания, данные в Мюнхене.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, «Мюнхенским сговором» это соглашение назвали потому, что западные державы предали союзника, пошли на сделку с диктатором, позволили нарушить международное право и тем самым приблизили мировую войну. Это стало символом неэффективности политики умиротворения.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 168
Назовите!
Причины провала советско-англо-французских переговоров.
Советско-англо-французские переговоры, проходившие в Москве летом 1939 года, имели целью заключение тройственного военного союза против нацистской Германии. Однако они закончились безрезультатно, и это стало одной из причин заключения Пакта Молотова — Риббентропа. Причин провала было несколько:
Добавить текст Вернуть оригиналВо-первых, стороны не доверяли друг другу. СССР подозревал, что западные страны хотят направить гитлеровскую агрессию на Восток — против Советского Союза, а не встать на путь реального сотрудничества. Великобритания и Франция, в свою очередь, опасались усиления влияния СССР в Восточной Европе.
Добавить текст Вернуть оригиналВо-вторых, делегации Великобритании и Франции, прибывшие на переговоры, не имели реальных полномочий на подписание соглашений. Они были неуполномочены принимать быстрые и конкретные решения, что раздражало советскую сторону.
Добавить текст Вернуть оригиналВ-третьих, западные страны отказывались дать Советскому Союзу право ввести войска на территорию Польши в случае германской агрессии. СССР настаивал на этом как на обязательном элементе договора, но польское правительство, к которому апеллировали англичане и французы, категорически возражало.
Добавить текст Вернуть оригиналЧетвёртой причиной стал параллельный курс Великобритании на тайные переговоры с Германией. СССР это знал и чувствовал себя обманутым.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, переговоры провалились из-за недоверия, несогласованных интересов, противоречий по ключевым вопросам и отсутствия политической воли на Западе. Это и подтолкнуло СССР к заключению пакта с Германией, что стало поворотной точкой перед началом Второй мировой войны.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 169
Проверьте свои знания
1. Раскройте отличительные черты внешней политики тоталитарных государств.
Внешняя политика тоталитарных государств 1930-х годов, таких как Германия, Италия и Япония, была направлена на подрыв установившегося после Первой мировой войны миропорядка. Эти государства стремились к изменению международных границ, пересмотру невыгодных для них условий мирных договоров и к расширению своих территорий за счёт других стран. Основой их внешнеполитического курса был принцип насилия, милитаризации и отказа от дипломатии, основанной на международном праве.
Добавить текст Вернуть оригиналГермания стремилась к «жизненному пространству» на востоке Европы, Италия мечтала о восстановлении «римской империи», а Япония захватывала территории в Китае и Юго-Восточной Азии. Все эти государства игнорировали нормы международного права, выходили из Лиги Наций и создавали агрессивные союзы, такие как «Ось Берлин — Рим — Токио» и Антикоминтерновский пакт. Их политика строилась на жесткой идеологической основе — национализме, расизме, милитаризме, что делало невозможным компромиссы и мирные договорённости с другими странами.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Чем объяснить непоследовательность внешней политики западных держав накануне Второй мировой войны?
Непоследовательность внешней политики западных демократий, прежде всего Великобритании и Франции, в 1930-е годы объясняется их внутренней слабостью и ошибочной стратегией. После Первой мировой войны эти страны переживали экономические трудности, глубокий кризис доверия к власти и пацифистские настроения в обществе. Они боялись новой большой войны и старались любой ценой её избежать.
Добавить текст Вернуть оригиналЭти обстоятельства обусловили политику «умиротворения» по отношению к фашистским государствам. Вместо того чтобы остановить агрессию Германии, Италии и Японии на ранних этапах, западные державы пошли на уступки, надеясь, что этим удастся сохранить мир. При этом Англия и Франция не могли выработать единую внешнеполитическую линию, а их действия были запоздалыми и недостаточно решительными.
Добавить текст Вернуть оригиналКроме того, на позиции западных стран сильно повлияло их недоверие к СССР и страх перед коммунизмом. В условиях нарастания напряжённости именно Советский Союз предлагал создать систему коллективной безопасности, однако западные страны не поддержали эти инициативы, что в итоге сыграло на руку агрессорам.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Что такое «политика умиротворения»?
Политика умиротворения — это курс внешней политики, проводимый Англией и Францией в 1930-е годы по отношению к агрессивным действиям Германии, Италии и Японии. Её суть заключалась в том, чтобы посредством уступок и компромиссов сохранить мир и не допустить новой мировой войны. Умиротворение предполагало признание требований агрессоров «разумными» и попытку удовлетворить их интересы путём мирных соглашений.
Добавить текст Вернуть оригиналТакой подход проявился в невмешательстве в агрессию Японии против Китая, оккупацию Эфиопии Италией, аншлюс Австрии Германией, а затем — в передаче Судетской области по Мюнхенскому соглашению 1938 года. Западные державы верили, что, устранив причины недовольства фашистских государств, можно будет сохранить мир.
Добавить текст Вернуть оригиналНа практике же эта политика обернулась трагическим провалом. Вместо умиротворения агрессоры получили уверенность в безнаказанности и продолжили захватывать новые территории, что и привело ко Второй мировой войне.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Какими были итоги Мюнхенского сговора 1938 г.?
Мюнхенское соглашение, подписанное 30 сентября 1938 года Германией, Италией, Великобританией и Францией, стало кульминацией политики умиротворения. По условиям соглашения Судетская область Чехословакии, в которой проживало немецкое население, передавалась Германии без участия чехословацких представителей в переговорах. Это решение было принято в угоду требованиям Гитлера и стало грубым нарушением суверенитета Чехословакии.
Добавить текст Вернуть оригиналИтогом Мюнхенского сговора стало ослабление позиций международного права и полное разрушение системы коллективной безопасности в Европе. Германия получила важнейший стратегический и промышленный район, усилив свою армию. Чехословакия лишилась обороноспособности и через несколько месяцев была полностью оккупирована.
Добавить текст Вернуть оригиналМюнхенский сговор также дискредитировал Англию и Францию в глазах международного сообщества. СССР, не участвовавший в переговорах, окончательно утратил доверие к западным партнёрам и начал искать другие пути обеспечения своей безопасности, что в дальнейшем привело к заключению пакта Молотова — Риббентропа. Таким образом, Мюнхенское соглашение не стало шагом к миру — напротив, оно приблизило мир к войне.
Добавить текст Вернуть оригиналДискуссия: Почему миролюбивым силам не удалось предотвратить Вторую мировую войну?
Миролюбивые силы — западные демократии (прежде всего Великобритания и Франция), а также Советский Союз — действительно стремились избежать новой мировой войны. Однако их действия оказались либо запоздалыми, либо неэффективными, а порой и противоречивыми. Причин тому было несколько, и каждая из них сыграла роковую роль в приближении войны.
Добавить текст Вернуть оригиналВо-первых, после Первой мировой войны в Европе были сильны пацифистские настроения. Общество боялось новой бойни, и политики стремились любой ценой избежать военного конфликта. Это стало почвой для политики «умиротворения», проводимой Англией и Францией: вместо решительного отпора агрессии они шли на уступки — сначала Японии в Китае, потом Италии в Эфиопии, затем Германии в Судетах и Австрии. Такие уступки только укрепляли фашистские режимы и подталкивали их к новым захватам.
Добавить текст Вернуть оригиналВо-вторых, между миролюбивыми государствами не было доверия. Особенно это касалось отношений СССР с Великобританией и Францией. Запад опасался коммунизма, а Советский Союз — двойной игры со стороны Англии и Франции, которые вели параллельные переговоры и с Германией. Попытки создать систему коллективной безопасности провалились: советско-англо-французские переговоры летом 1939 года окончились безрезультатно из-за недоверия, неясных обязательств и откровенного бездействия западных делегаций.
Добавить текст Вернуть оригиналВ-третьих, Лига Наций, созданная как инструмент международного мира, оказалась бессильной и пассивной. У неё не было реальных механизмов принуждения агрессоров к миру. Когда Япония захватила Манчжурию, а Италия — Эфиопию, Лига не смогла остановить агрессию. Более того, крупные державы зачастую сами игнорировали её решения.
Добавить текст Вернуть оригиналИ, наконец, фашистские режимы Германии, Италии и Японии действовали целенаправленно и быстро, опираясь на идеологию силы, милитаризм и национализм. У них были чёткие планы по расширению границ и созданию «нового порядка». Миролюбивые же силы, наоборот, действовали медленно, нерешительно, разобщённо и без единой стратегии.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, предотвратить Вторую мировую войну не удалось потому, что миролюбивые государства недооценили агрессию, не доверяли друг другу, действовали непоследовательно и не смогли объединить усилия вовремя, тогда как фашистские режимы вели наступление решительно, скоординированно и уверенно.
Добавить текст Вернуть оригинал
