Проверьте свои знания
1. Назовите особенности мирового кризиса 1929—1933 гг.
Мировой экономический кризис 1929–1933 годов стал крупнейшим потрясением в истории капитализма и вошёл в историю как Великая депрессия. Его особенностью была мировая масштабность: кризис начался в США, но уже к 1931 году охватил почти все капиталистические страны мира. Он поразил как промышленно развитые государства (США, Германия, Великобритания, Франция), так и колониальные и зависимые территории.
Вернуть оригиналХарактерной чертой кризиса была его продолжительность и глубина. Он длился около четырёх лет, с 1929 по 1933 год, и сопровождался резким падением промышленного производства (в среднем на 40%), обвалом мировых цен на сырьё, разрушением внешней торговли и массовыми банкротствами. Например, в Германии безработица достигла 9 млн человек, а в США — 13 млн. В Японии производство тканей сократилось в 4 раза, сельскохозяйственная продукция подешевела вдвое.
Вернуть оригиналОсобое значение имела социальная катастрофа: миллионы людей теряли работу, жильё, не могли прокормить себя и свои семьи. В США появились т.н. «гувервиллями» — трущобы из картонных коробок и жестяных ящиков. Во Франции торговля за один год кризиса сократилась более чем вдвое. Кризис поразил все отрасли экономики, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, финансы, вызвав настоящую гуманитарную катастрофу.
Вернуть оригинал2. Что такое государственно-монополистический капитализм?
Государственно-монополистический капитализм — это особая форма капиталистического хозяйства, при которой крупные частные монополии тесно взаимодействуют с государством, а государственная власть активно вмешивается в экономику для поддержки и защиты интересов монопольного капитала.
Вернуть оригиналЭто явление проявляется в следующих чертах:
Вернуть оригиналГосударство субсидирует и спасает крупные корпорации, особенно в условиях кризиса.
Вернуть оригиналСоздаются законы и институты, регулирующие рыночные отношения (например, установление минимальной зарплаты, квот, налоговых льгот).
Вернуть оригиналПромышленность работает по госзаказам, особенно в военных и инфраструктурных секторах.
Вернуть оригиналВозникает централизованное управление производством при формальном сохранении частной собственности.
Вернуть оригиналТакой капитализм стал особенно актуальным в 1930-х годах в США, Германии, Франции и Японии, где выход из кризиса потребовал массового вмешательства государства в экономическую жизнь.
Вернуть оригинал3. Сравните социал-реформистский и тоталитарный пути выхода из мирового экономического кризиса.
Социал-реформистский путь, избранный США и Францией, предполагал сохранение демократии и либеральных институтов при активной социальной политике и частичном государственном вмешательстве.
Вернуть оригиналВ США этот путь выразился в политике «Нового курса» Франклина Рузвельта. Государство инвестировало в инфраструктуру, общественные работы, поддержку фермеров и безработных, внедрялись трудовые и социальные гарантии. Развивались механизмы планирования, но сохранялся рыночный строй и политический плюрализм.
Вернуть оригиналВо Франции, особенно после победы левого Народного фронта в 1936 году, происходило усиление регулирования и расширение системы социального страхования. Вводились минимальные зарплаты, социальные пособия, сокращалась продолжительность рабочего дня.
Вернуть оригиналТоталитарный путь, выбранный Германией, Италией и Японией, базировался на полном подавлении демократии и свобод, милитаризации экономики и агрессивной внешней политике.
Вернуть оригиналВ Германии к власти пришла национал-социалистическая партия. Вся экономика была поставлена под контроль государства. Вводились централизованные планы, создавались новые органы управления (например, Генеральный совет германского хозяйства), началась подготовка к войне. Производство ориентировалось на военные нужды: танки, авиация, вооружение.
Вернуть оригиналЯпония пошла тем же путём: милитаризация сопровождалась внешней экспансией (захват Маньчжурии, расширение контроля над Юго-Восточной Азией). Трудящиеся фактически были превращены в подданных, работающих по 14–16 часов в сутки без прав.
Вернуть оригиналТаким образом, социал-реформистский путь был направлен на снижение социального напряжения и сохранение демократии, а тоталитарный — на укрепление диктатуры, милитаризацию и подготовку к войне.
Вернуть оригинал4. Каковы были особенности государственного вмешательства в экономику в Японии?
Вмешательство японского государства в экономику в 1930-х годах отличалось жёсткой милитаристской направленностью и постепенным переходом к тоталитарной модели управления.
Вернуть оригиналВо-первых, приоритет отдавался военному сектору: поддерживались предприятия, связанные с судостроением, металлообработкой, авиацией, химией и машиностроением. Государство вкладывало средства в подготовку к войне, развивая те отрасли, которые обеспечивали армию.
Вернуть оригиналВо-вторых, власти проводили аграрную реформу с милитаристским акцентом. Сельское хозяйство контролировалось государством, половина крестьянских хозяйств находилась в бедственном положении. Производительность труда падала, цены снижались, и в этих условиях крестьяне были вовлечены в милитаристскую экономику и поставки продуктов для армии.
Вернуть оригиналВ-третьих, рабочая сила была мобилизована: продолжительность рабочего дня доходила до 14–16 часов, зарплаты снижались, социальные гарантии отсутствовали. Пролетариат рассматривался как «нация трудящихся», служащая государству. Люди фактически теряли индивидуальные права, становясь частью «военно-экономического механизма».
Вернуть оригиналКроме того, государство контролировало экспорт и капиталовложения, направляя ресурсы в подконтрольные территории, такие как Корея и Маньчжурия. Япония активно развивала внешнюю экспансию как способ выхода из внутреннего кризиса.
Вернуть оригиналТаким образом, государственное вмешательство в Японии было жёстким, централизованным и ориентированным на милитаризацию, что превратило экономику страны в базу для подготовки ко Второй мировой войне.
Вернуть оригиналДискуссия: Подумайте, почему Германия, Япония и ряд других стран избрали путь выхода из кризиса путём милитаризации экономики.
Вернуть оригиналГермания, Япония и ряд других стран избрали путь выхода из экономического кризиса 1929–1933 гг. путём милитаризации экономики не случайно. Причины этого выбора были комплексными — политическими, экономическими и идеологическими.
Вернуть оригиналВо-первых, глубина и разрушительность кризиса в этих странах была особенно высокой. Германия потеряла до 40% промышленного производства, безработица достигала 9 миллионов человек, тысячи мелких банков и предприятий обанкротились. Япония столкнулась с резким сокращением экспорта, падением производства сельхозпродукции, текстиля и судостроения, а число безработных приближалось к 10 миллионам. В этих условиях традиционные рыночные механизмы оказались неэффективными, и правящие круги искали альтернативные методы.
Вернуть оригиналВо-вторых, в обеих странах отсутствовали устойчивые демократические институты, способные удержать политическое равновесие. Слабость парламентских режимов, острые социальные конфликты, недоверие к либеральным реформам и страх перед коммунизмом привели к росту популярности радикальных идеологий — прежде всего национализма, милитаризма и фашизма.
Вернуть оригиналМилитаризация экономики казалась выходом сразу из нескольких кризисов. Во-первых, она решала проблему безработицы — миллионы людей были мобилизованы в армию или устроены на оборонные заводы. Во-вторых, вооружённая экспансия обещала ресурсы, сырьё, новые рынки сбыта — особенно для стран, лишённых колоний, как Германия и Япония. В-третьих, милитаризм позволял установить жёсткий контроль над обществом, подавить недовольство, объединить население под лозунгами национального величия и реванша.
Вернуть оригиналТакже следует учитывать геополитические амбиции этих государств. Германия стремилась отменить условия Версальского договора, вернуть утраченные территории и усилить своё влияние в Европе. Япония — закрепиться в Китае и Юго-Восточной Азии. Экономический кризис лишь ускорил реализацию этих целей.
Вернуть оригиналТаким образом, милитаризация стала универсальным средством для авторитарных режимов: инструментом внутренней стабилизации, экономического оживления и подготовки к внешней экспансии. В отличие от социал-реформистского пути, требующего диалога и социальной политики, милитаризация быстро давала видимые плоды, хотя и вела к новым, ещё более разрушительным последствиям — ко Второй мировой войне.
Вернуть оригинал
Параграф 20. Развитие Франции после Первой мировой войны