Казахстан на начальном этапе перестройки
Стр. 78
Исследовательский вопрос
Распад Советского Союза: закономерность или случайность?
Распад Советского Союза является закономерным итогом внутренних проблем, накапливавшихся в стране на протяжении многих лет. Уже к началу 1980-х годов в Советском Союзе сложилась тяжёлая социально-экономическая ситуация. Система командно-административной экономики, характерная для СССР, перестала отвечать потребностям современного общества. Политическая система, основанная на жёстком централизованном управлении и отсутствии демократических механизмов, не смогла адаптироваться к изменяющимся условиям.
Добавить текст Вернуть оригиналПровозглашённый в 1985 году курс на ускорение социально-экономического развития под руководством М. С. Горбачёва был попыткой вывести страну из кризиса. Однако эти реформы оказались поверхностными и половинчатыми. Они сочетали в себе старые управленческие подходы с новыми лозунгами о гласности, демократизации и обновлении общества. Это вызвало лишь рост недоверия к власти, так как реальные перемены шли медленно и сопровождались серьёзными ошибками.
Добавить текст Вернуть оригиналНеспособность партийного и государственного аппарата провести глубокие и эффективные реформы, игнорирование национальных вопросов, кризис экономической системы, падение уровня жизни населения и нарастание политического недовольства привели к тому, что распад СССР был неизбежен. События конца 1980-х — начала 1990-х годов подтвердили закономерный характер этого процесса, так как страна уже не могла существовать в прежней форме.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, распад Советского Союза нельзя считать случайностью. Это был результат системного кризиса, вызванного несостоятельностью командно-административной модели, неумением адаптироваться к новым вызовам и отказом учитывать интересы народов и республик, входивших в состав СССР. Казахстан, как и другие союзные республики, столкнулся с этими проблемами и стал участником сложного процесса перестройки и распада империи.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 80
Вопросы
1. На каком пленуме ЦК КПСС был объявлен курс на ускорение социально-экономического развития?
Курс на ускорение социально-экономического развития был провозглашён на Апрельском пленуме ЦК КПСС в 1985 году. Именно в это время к власти пришёл новый лидер Советского Союза Михаил Сергеевич Горбачёв, который обозначил необходимость пересмотра методов управления и активизации реформ в экономической и социальной сферах. Пленум стал своеобразной отправной точкой так называемой политики ускорения, направленной на модернизацию советской экономики, преодоление кризиса и повышение эффективности производства. Однако уже в феврале 1986 года на XXVII съезде КПСС был подтверждён курс на ускорение как основа общего курса обновления страны.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Каким было социально-экономическое положение Казахстана в 80-е годы?
К 80-м годам XX века Казахстан, как и весь Советский Союз, столкнулся с глубоким социально-экономическим кризисом. Несмотря на определённые успехи в развитии промышленности и сельского хозяйства, общее положение характеризовалось снижением темпов экономического роста, дефицитом товаров народного потребления, ухудшением жизненного уровня населения.
Добавить текст Вернуть оригиналОсобенно остро ощущались последствия командно-административной системы управления, при которой преобладал экстенсивный путь развития экономики с упором на количество, а не на качество. Сельское хозяйство Казахстана находилось в состоянии стагнации, а промышленное производство страдало от низкой производительности труда и морально устаревших технологий. Кризис усиливался и демографическими проблемами, а также экологическими катастрофами (например, усугубление последствий освоения целины, Аральская катастрофа). Социальная сфера переживала ухудшение качества здравоохранения, образования, а также роста недовольства населения.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Что явилось источником торможения для обновления общества?
Основным источником торможения обновления общества была командно-административная система управления, сложившаяся за десятилетия советской власти. Эта система не допускала ни политических, ни экономических свобод, жёстко контролируя все сферы жизни страны.
Добавить текст Вернуть оригиналПартийная бюрократия и её номенклатура были настроены на сохранение своего положения и не готовы были к реальным переменам. Любые инициативы, идущие «снизу», подавлялись, а лозунги о реформировании оставались лишь формальностью.
Добавить текст Вернуть оригиналК тому же идеологическое давление, цензура, запрет на свободу слова и преследование инакомыслия тормозили не только политическое развитие, но и развитие науки, культуры, искусства, препятствуя формированию новых идей и подходов к решению общественных и экономических проблем.
Добавить текст Вернуть оригиналТаким образом, сочетание устаревшей экономической модели и жёсткой политической диктатуры стали основными причинами торможения обновления общества в СССР и в Казахстане.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 80
Задание 1
Определите и сделайте заключение о расхождениях в словах и делах в годы застоя, заполните сравнительную таблицу.
Стр. 80
Задание 2
Работа с документом.
1. Почему не был выполнен курс на ускорение социально-экономического развития, озвученный на апрельском Пленуме ЦК КПСС?
Добавить текст Вернуть оригиналКурс на ускорение социально-экономического развития, провозглашённый на апрельском Пленуме ЦК КПСС в 1985 году, не был выполнен по ряду причин. Основной причиной стала попытка внедрить новые экономические подходы в старую командно-административную систему, которая сопротивлялась реформам. Прежние методы и формы управления оставались доминирующими, а политическое руководство считало возможным решить накапливающиеся проблемы методами экстенсивного машиностроения и повышения темпов производства без коренного пересмотра самой системы. Лозунги обновления не подкреплялись реальными реформами.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Каковы причины начала периода «перестройки»?
Период перестройки начался как ответ на глубокий политический, экономический и социальный кризис, который сложился в СССР к середине 80-х годов. Причинами стали:
Добавить текст Вернуть оригиналНизкая эффективность экономики, основанной на устаревших методах управления.
Добавить текст Вернуть оригиналРост социального недовольства, ухудшение уровня жизни населения.
Добавить текст Вернуть оригиналПолитическая стагнация и отсутствие реальной демократизации.
Добавить текст Вернуть оригиналМеждународная обстановка, требовавшая изменений для интеграции в мировую экономику и политику.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Каковы признаки (политические, экономические, социальные) кризиса 80-х годов?
Политические признаки:
Жёсткая централизация власти.
Отсутствие реального плюрализма и политической свободы.
Добавить текст Вернуть оригиналНерешённость национальных вопросов.
Экономические признаки:
Падение темпов экономического роста.
Низкая производительность труда.
Застарелая промышленность и отсталость в научно-технической сфере.
Добавить текст Вернуть оригиналХронический дефицит потребительских товаров.
Добавить текст Вернуть оригиналСоциальные признаки:
Рост недовольства среди населения.
Снижение уровня жизни.
Нарастание протестных настроений в республиках СССР, в том числе и в Казахстане.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Выскажите свои мысли по решению проблем 80-х годов XX века, используя факты и источники.
Проблемы 80-х годов могли бы быть решены только путём кардинальных реформ, затрагивающих все сферы общества. В первую очередь, необходимо было отказаться от командно-административной системы и перейти к рыночной экономике с элементами планирования. В политической сфере требовалась демократизация власти, создание многопартийности и развитие гражданского общества. Социальные реформы должны были быть направлены на улучшение условий жизни людей, обеспечение свободы слова и прав человека. Важным шагом могла бы стать децентрализация управления и предоставление большего самоуправления республикам, что способствовало бы укреплению доверия к центральной власти. Источники показывают, что отсутствие комплексного подхода и половинчатые реформы лишь усугубили ситуацию, приведя к распаду СССР.
Добавить текст Вернуть оригинал